karate shotokan
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Huantalahnmi
- Forero Avanzado
- Mensajes: 492
- Registrado: 19 May 2004 15:54
- Contactar:
Creo que el (desafortunado) post de Perro tiene, como muchas leyendas mitológicas, una base real, y es que son sistemas muy distintos. Si te gustó el Wu-Shu y quieres pasarte a algo menos acrobático te recomendaría el kenpo-kárate, el Wing Tsun, algún estilo de kung-fu como el Wing Chung (no confundir con el WT), el Jeet Kune Do o algo así.
-
todogimnasio
- Forero Iniciado
- Mensajes: 68
- Registrado: 01 Feb 2004 17:40
- Ubicación: Málaga
- Contactar:
Jajaja no exactamente, era por poner un ejemplo. Realmente, aprendí PHP de forma más o menos independiente a mi aprendizaje de C, que sólo se ha visto fortalecido este cursoNovatoZen escribió: Un momento, un momento ... que te has pasado del C al PHP¿y has traicionado tus conexiones neuromusculares/biónicas/astrales del amado <stdio.h>?
Imposible
Un saludo
El ejemplo vale para el que sabe C++ y aprende Java
algún estilo de kung-fu como el Wing Chung (no confundir con el WT)
Discrepo. El WT no es más que una derivación de la común rama del Wing Chun. Las diferencias entre los estilos derivados del WC son de matiz, siendo incluso menos pronunciadas que las existentes entre los diversos estilos de Karate.
De hecho, podría considerarse que el WT es la rama 'hard' del WC, del mismo modo que el Kyokushinkai lo es del Karate (las técnicas son las mismas, los conceptos son idénticos, siendo la orientación hacia el combate la única diferencia tangible).
Discrepo. El WT no es más que una derivación de la común rama del Wing Chun. Las diferencias entre los estilos derivados del WC son de matiz, siendo incluso menos pronunciadas que las existentes entre los diversos estilos de Karate.
De hecho, podría considerarse que el WT es la rama 'hard' del WC, del mismo modo que el Kyokushinkai lo es del Karate (las técnicas son las mismas, los conceptos son idénticos, siendo la orientación hacia el combate la única diferencia tangible).
-
Huantalahnmi
- Forero Avanzado
- Mensajes: 492
- Registrado: 19 May 2004 15:54
- Contactar:
Hombre, siguen sin ser exactamente lo mismo. Además verás que he recomendado ambos estilos.
Ni yo digo lo contrario. Pero creo que, compartiendo un 90% (como poco) de técnicas y conceptos, no es posible considerar al WT un sistema aparte del WC (maxime cuando Leung Ting -creador del WT- aprendió de Yip Man -heredero legítimo del WC-).
Y que conste que lo digo desde la perspectiva que me dan unos cuantos años de practicante de WT y a pesar de que el WC que he podido ver hasta ahora no me ha satisfecho en absoluto.
Ni yo digo lo contrario. Pero creo que, compartiendo un 90% (como poco) de técnicas y conceptos, no es posible considerar al WT un sistema aparte del WC (maxime cuando Leung Ting -creador del WT- aprendió de Yip Man -heredero legítimo del WC-).
Y que conste que lo digo desde la perspectiva que me dan unos cuantos años de practicante de WT y a pesar de que el WC que he podido ver hasta ahora no me ha satisfecho en absoluto.
Con una ponderación tan alta (90%) de factores comunes entre el WT y el WC, ¿Cómo es que has encontrado tanta diferencia de conformidad entre ambos? ¿Acaso el WT lleva mas contacto en sus prácticas?
El WC es prácticamente imposible de encontrar en mi ciudad y, por lo poco que he podido ver, se enfoca su enseñanza hacia un practicante medio, sin un verdadero interés en la defensa personal. Lo cual no quiere decir que en todas partes sea así, sino solamente en aquellas oportunidades que he tenido de verlo.
El WT y derivados (Wing Tjun, EBMAS...) se halla mucho más difundido por nuestras tierras, teniendo un enfoque mucho más duro y poniendo un especial énfasis a la hora de entrenar con saco, manoplas, 'paos' y haciendo combate libre a pleno contacto (se entrenan técnicas de arte marcial y se aplican los principios de entrenamiento de los deportes de contacto).
Por lo demás, salvo los 'bong-sao' de Randy Williams, basados exclusivamente en los reflejos visuales en vez de en los táctiles, no he apreciado diferencias de bulto sino más bien de matiz.
El WC es prácticamente imposible de encontrar en mi ciudad y, por lo poco que he podido ver, se enfoca su enseñanza hacia un practicante medio, sin un verdadero interés en la defensa personal. Lo cual no quiere decir que en todas partes sea así, sino solamente en aquellas oportunidades que he tenido de verlo.
El WT y derivados (Wing Tjun, EBMAS...) se halla mucho más difundido por nuestras tierras, teniendo un enfoque mucho más duro y poniendo un especial énfasis a la hora de entrenar con saco, manoplas, 'paos' y haciendo combate libre a pleno contacto (se entrenan técnicas de arte marcial y se aplican los principios de entrenamiento de los deportes de contacto).
Por lo demás, salvo los 'bong-sao' de Randy Williams, basados exclusivamente en los reflejos visuales en vez de en los táctiles, no he apreciado diferencias de bulto sino más bien de matiz.
-
Huantalahnmi
- Forero Avanzado
- Mensajes: 492
- Registrado: 19 May 2004 15:54
- Contactar:
, practica lo que te apetezca. Incluso puede que haber practicado un estilo como el Wushu te ayude a progresar antes en Karate.