Tranqui, zagal. Yo no he puesto en duda la utilidad del grappling. Cualquier cosa que te enseñe a hacer algo que antes no sabías es útil, en mi opinión.
Pero has sido tú el que ha puesto en duda la utilidad del boxeo. Como diría Jack Slater:
"grave error."
videos estilo vs estilo
Moderadores: moderador suplente, admin
definitivamente no cuentaH-K escribió:sólo me he pegado contra un pobre borracho que no quería devolverme el dinero que le había prestado. Y huyó a la primera galleta, así que supongo que eso no cuenta
a ver si te pasas el link de ese foro de profesionales del asesinatoH-K escribió:Lo de los pinchahígados (herramientas que me impresionan un huevo, no te creas) dejémoslo para el foro ése de los profesionales de la seguridad y/o asesinato...
Si hablamos de deportes de contacto en los que se permita suelo y golpeo, siento decirte que los grapplers ganan por goleada.
No, lo siento, sólo me he pegado contra un pobre borracho que no quería devolverme el dinero que le había prestado. Y huyó a la primera galleta, así que supongo que eso no cuenta.
No sabes lo afortunado que eres.
Por lo demás, sólo me pego en el gimnasio, contra tipos que llevan guantes y espinilleras (excepto en kyoku, que vamos a pelo y no llevamos protecciones. Sorry, mad).
Tampoco os pegáis en la cara a puño desnudo.
Y, hey, ¿no estábamos hablando de deportes de contacto?
Nosotros sí, hasta que empezaste a preguntar por lo que era una "pelea de verdad" y a decir no sé qué de taburetes.
Lo de los pinchahígados (herramientas que me impresionan un huevo, no te creas) dejémoslo para el foro ése de los profesionales de la seguridad y/o asesinato...
Los comentarios acerca de taburetes están tan fuera de lugar como los relativos a los pinchahígados. Tú has comentado lo que usas en una pelea de verdad, yo me he limitado a hacer lo mismo.
No sabes lo afortunado que eres.
Por lo demás, sólo me pego en el gimnasio, contra tipos que llevan guantes y espinilleras (excepto en kyoku, que vamos a pelo y no llevamos protecciones. Sorry, mad).
Tampoco os pegáis en la cara a puño desnudo.
Y, hey, ¿no estábamos hablando de deportes de contacto?
Nosotros sí, hasta que empezaste a preguntar por lo que era una "pelea de verdad" y a decir no sé qué de taburetes.
Lo de los pinchahígados (herramientas que me impresionan un huevo, no te creas) dejémoslo para el foro ése de los profesionales de la seguridad y/o asesinato...
Los comentarios acerca de taburetes están tan fuera de lugar como los relativos a los pinchahígados. Tú has comentado lo que usas en una pelea de verdad, yo me he limitado a hacer lo mismo.
Vaaale, vale. Perdón por haber preguntado a qué llamábais vosotros "una pelea de verdad". No volveré a incitar una discusión sobre peleas callejeras en el foro de deportes de contacto.
Y no, no nos pegamos con los puños desnudos en la cara. Eso es una salvajada, hombre.
Los de VT usan guantillas, ¿no?
Y no, no nos pegamos con los puños desnudos en la cara. Eso es una salvajada, hombre.
Los de VT usan guantillas, ¿no?
Y no, no nos pegamos con los puños desnudos en la cara. Eso es una salvajada, hombre.
A mí me parece una falta de coherencia permitir patadas, rodillazos y sobre todo codazos al rostro y no permitir puñetazos. Resulta infinitamente más peligroso y salvaje dar un rodillazo a alguien en la cara o volarle la jeta de un codazo.
Los de VT usan guantillas, ¿no?
Ahora sí. Pero en un principio, no existían asaltos, ni categorías de peso, ni guantillas y sí valía agarrar y golpear los genitales y cualquier otra parte corporal (menos escupir y meter los dedos en los ojos, todo estaba permitido).
A mí me parece una falta de coherencia permitir patadas, rodillazos y sobre todo codazos al rostro y no permitir puñetazos. Resulta infinitamente más peligroso y salvaje dar un rodillazo a alguien en la cara o volarle la jeta de un codazo.
Los de VT usan guantillas, ¿no?
Ahora sí. Pero en un principio, no existían asaltos, ni categorías de peso, ni guantillas y sí valía agarrar y golpear los genitales y cualquier otra parte corporal (menos escupir y meter los dedos en los ojos, todo estaba permitido).
No, codazos a la cara no se pueden pegar. Pero en VT tampoco, ¿no? Y bueno... lo importante es hacer un arte marcial (que no deporte de contacto) y aprender bien la téccnica, no romperle la cara al contrario, ¿no?
Porque aquí todos somos capaces de controlar la fuerza de nuestros golpes, supongo.
Y es curioso que lo menciones, en un principio el kyokushinkai tampoco tenía categorías de peso, e incluía mi golpe favorito, el kin geri.
Adivina en qué parte de la anatomía masculina se pegaba.
Oh, sí. El kyoku de antes molaba.
Porque aquí todos somos capaces de controlar la fuerza de nuestros golpes, supongo.
Y es curioso que lo menciones, en un principio el kyokushinkai tampoco tenía categorías de peso, e incluía mi golpe favorito, el kin geri.
Adivina en qué parte de la anatomía masculina se pegaba.
Oh, sí. El kyoku de antes molaba.
Týr escribió:Los comentarios acerca de taburetes están tan fuera de lugar como los relativos a los pinchahígados. Tú has comentado lo que usas en una pelea de verdad, yo me he limitado a hacer lo mismo.
Y sin embargo no comprendo, y disculpa la intromision en tan instructivo debate, como teniendo tanta experiencia en peleas, manifiestes publicamente el tipo de intrumentos que usas. Cae por su peso que el transporte y uso premeditado de armas de ese tipo invalida cualquier intento de justificar una legitima defensa (o lo hace complicadillo al menos
). Por otro lado, siempre que te leo me, planteo en que clase de jungla vives en la que te resulta imprescindible "matar o morir" tan a menudo. Esto lo comento a colacion de aquel otro post en el que defendias que el ser humano nace depredador (curiosa argumentacion cuyo sustrato fundamental era una falaz, a mi entender, interpretacion atropologica de los "niños ferales"). Cuando tu forma de relacion social esta condicionada por la continua sospecha de agresion, podria pensarse que de manera inconsciente estes requiriendo "un poco de jarana" para autoafirmarte o realizarte personalmente. Yo te aseguro que no me suelo privar de hacer lo que me pida el espiritu libremente, y sin embargo desde la adolescencia, desde que adquirí cierto criterio,no he tenido niguna "pelea real". No me gusta hacer daño (aunque me encante guantear y pelear con intesidad sin preocuparme de ganar o perder) , no creo en valores como el "honor", ni creo en conceptos como "ganar" o "vencer" (con la suficiente perspectiva la satisfaccion y aprendizaje que obtienes de ambas experiencias resulta ser practicamente la misma), quiza sean estas las razones. No niego que haya circunstancias e hitos que te aboquen a luchar (normalmente en estas circunstancias tampoco importa mucho el resultado) pero creo que cotidianamente si tienes la minima pericia puedes evitarlo.
Disculpa el refrito, pero llevaba tiempo leyendote con bastante asombro y ahora que tengo oportunidad te lo comento.
Y sin embargo no comprendo, y disculpa la intromision en tan instructivo debate, como teniendo tanta experiencia en peleas, manifiestes publicamente el tipo de intrumentos que usas. Cae por su peso que el transporte y uso premeditado de armas de ese tipo invalida cualquier intento de justificar una legitima defensa (o lo hace complicadillo al menos ).
Caso de tener que verme obligado a hacer uso de aquello que llevo conmigo dondequiera que vaya, mi última preocupación van a ser las consecuencias legales.
No observo incompatibilidad alguna entre exponer la filosofía propia con respecto al combate y hacer uso de la misma si la situación lo requiere.
Por otro lado, siempre que te leo me, planteo en que clase de jungla vives en la que te resulta imprescindible "matar o morir" tan a menudo.
No vivo en una jungla distinta o peor que la de cualquier otro participante del foro. Si bien es cierto que me crié en un ambiente bastante marginal, ahora que disfruto de un cierto desahogo económico, resido en la periferia de Madrid, en el segundo municipio más seguro de todo el territorio nacional.
No tengo contacto alguno con las zonas marginales de mi entorno, así que puede decirse que vivo en un lugar tranquilo y seguro.
Lo cual no quiere decir que no esté dispuesto a afrontar una hipotética situación en la que todo mi universo se colapse y desmorone. Del mismo modo que cada vez que conduzco mi automóvil hago uso del cinturón de seguridad y no por ello voy histérico, previendo un accidente, me gusta ir preparado para aquello que pueda surgir en un momento dado.
Esto lo comento a colacion de aquel otro post en el que defendias que el ser humano nace depredador (curiosa argumentacion cuyo sustrato fundamental era una falaz, a mi entender, interpretacion atropologica de los "niños ferales").
Cosa que sigo manteniendo (y no solamente yo, sino multitud de personajes de relevancia mundial -al menos tan numerosos y capaces como los que defienden la tesis contraria-) pero que, como comprenderás, es un tema que no voy a resucitar y menos en este foro.
Cuando tu forma de relacion social esta condicionada por la continua sospecha de agresion, podria pensarse que de manera inconsciente estes requiriendo "un poco de jarana" para autoafirmarte o realizarte personalmente.
Creo que confundes gravemente los términos. Mi visión del entorno es una cosa y otra muy diferente mi forma de relación social. Son cosas que nada tienen que ver.
Con respecto a la "jarana", hace ya muchos años (más o menos desde el instituto) que dejé de necesitar enfrentarme a otro ser humano como método de autoafirmación. Me parece algo estéril y absurdo, aparte de que no es probatorio de nada, sea cual sea el resultado.
Jamás en mi vida he comenzado una pelea (lo cual es muy diferente a asestar el primer mamporro, ¡ojo!) y, siempre que las circunstancias lo hacen posible, soy el primero en evitar un conflicto. Si buscase pelea, lo tendría realmente sencillo: basta ser conductor habitual en una ciudad como Madrid para tener docenas de excusas todos los días para iniciar un altercado.
Yo te aseguro que no me suelo privar de hacer lo que me pida el espiritu libremente, y sin embargo desde la adolescencia, desde que adquirí cierto criterio,no he tenido niguna "pelea real".
Afortunadamente, desde hace ya algunos años, yo tampoco. Y esto se debe, principalmente, a la experiencia adquirida a través de batallas pasadas (cuando uno pelea mucho, suele acabar harto... o tirado en una cuneta) y a permanecer alerta con respecto a mi entorno inmediato, así como a prevenir situaciones potencialmente volátiles.
No me gusta hacer daño (aunque me encante guantear y pelear con intesidad sin preocuparme de ganar o perder) ,
A mí tampoco me gusta hacer daño. Aunque no dudaré en hacer uso de todos los medios a mi alcance para herir mortalmente a aquel que se atreva a ponerme en peligro a mí o a los míos.
no creo en valores como el "honor"
Yo sí. Aunque dicho término y lo que implica lo reservo para aquellas personas a las que respeto (el respeto no viene implícito ni es incondicional: hay que ganarlo y luchar para conservarlo).
Aquel al que no respeto no merece la consideración de ser tratado como alguien honorable.
ni creo en conceptos como "ganar" o "vencer" (con la suficiente perspectiva la satisfaccion y aprendizaje que obtienes de ambas experiencias resulta ser practicamente la misma)
Se aprende más de las derrotas que de las victorias. Y si hay algo que he aprendido a lo largo de todos estos años es que en una pelea callejera no hay ganadores, sino solamente perdedores (aunque uno pierda mucho más que otro).
De ahí que pretenda evitar todo conflicto y que procure estar preparado para lo peor si, por desgracia, surge.
No niego que haya circunstancias e hitos que te aboquen a luchar (normalmente en estas circunstancias tampoco importa mucho el resultado) pero creo que cotidianamente si tienes la minima pericia puedes evitarlo.
¿Y acaso no abogo **siempre** por evitar la violencia? ¿No he aconsejado **siempre** que la mejor pelea es aquella que no se produce? ¿No me he hartado de repetir que, **siempre que sea posible**, es mejor correr? ¿No he dicho una y otra vez que un correcto estado de alerta y cierto tacto al escoger las zonas de esparcimiento podrían evitar el 99% de los altercados?
Ahora bien, para aquellas ocasiones en las que no es posible correr, reservo los frutos de mi entrenamiento y mi experiencia.
Disculpa el refrito, pero llevaba tiempo leyendote con bastante asombro y ahora que tengo oportunidad te lo comento.
A tenor de tus palabras, llevas ese mismo tiempo entendiendo todo al revés.
Caso de tener que verme obligado a hacer uso de aquello que llevo conmigo dondequiera que vaya, mi última preocupación van a ser las consecuencias legales.
No observo incompatibilidad alguna entre exponer la filosofía propia con respecto al combate y hacer uso de la misma si la situación lo requiere.
Por otro lado, siempre que te leo me, planteo en que clase de jungla vives en la que te resulta imprescindible "matar o morir" tan a menudo.
No vivo en una jungla distinta o peor que la de cualquier otro participante del foro. Si bien es cierto que me crié en un ambiente bastante marginal, ahora que disfruto de un cierto desahogo económico, resido en la periferia de Madrid, en el segundo municipio más seguro de todo el territorio nacional.
No tengo contacto alguno con las zonas marginales de mi entorno, así que puede decirse que vivo en un lugar tranquilo y seguro.
Lo cual no quiere decir que no esté dispuesto a afrontar una hipotética situación en la que todo mi universo se colapse y desmorone. Del mismo modo que cada vez que conduzco mi automóvil hago uso del cinturón de seguridad y no por ello voy histérico, previendo un accidente, me gusta ir preparado para aquello que pueda surgir en un momento dado.
Esto lo comento a colacion de aquel otro post en el que defendias que el ser humano nace depredador (curiosa argumentacion cuyo sustrato fundamental era una falaz, a mi entender, interpretacion atropologica de los "niños ferales").
Cosa que sigo manteniendo (y no solamente yo, sino multitud de personajes de relevancia mundial -al menos tan numerosos y capaces como los que defienden la tesis contraria-) pero que, como comprenderás, es un tema que no voy a resucitar y menos en este foro.
Cuando tu forma de relacion social esta condicionada por la continua sospecha de agresion, podria pensarse que de manera inconsciente estes requiriendo "un poco de jarana" para autoafirmarte o realizarte personalmente.
Creo que confundes gravemente los términos. Mi visión del entorno es una cosa y otra muy diferente mi forma de relación social. Son cosas que nada tienen que ver.
Con respecto a la "jarana", hace ya muchos años (más o menos desde el instituto) que dejé de necesitar enfrentarme a otro ser humano como método de autoafirmación. Me parece algo estéril y absurdo, aparte de que no es probatorio de nada, sea cual sea el resultado.
Jamás en mi vida he comenzado una pelea (lo cual es muy diferente a asestar el primer mamporro, ¡ojo!) y, siempre que las circunstancias lo hacen posible, soy el primero en evitar un conflicto. Si buscase pelea, lo tendría realmente sencillo: basta ser conductor habitual en una ciudad como Madrid para tener docenas de excusas todos los días para iniciar un altercado.
Yo te aseguro que no me suelo privar de hacer lo que me pida el espiritu libremente, y sin embargo desde la adolescencia, desde que adquirí cierto criterio,no he tenido niguna "pelea real".
Afortunadamente, desde hace ya algunos años, yo tampoco. Y esto se debe, principalmente, a la experiencia adquirida a través de batallas pasadas (cuando uno pelea mucho, suele acabar harto... o tirado en una cuneta) y a permanecer alerta con respecto a mi entorno inmediato, así como a prevenir situaciones potencialmente volátiles.
No me gusta hacer daño (aunque me encante guantear y pelear con intesidad sin preocuparme de ganar o perder) ,
A mí tampoco me gusta hacer daño. Aunque no dudaré en hacer uso de todos los medios a mi alcance para herir mortalmente a aquel que se atreva a ponerme en peligro a mí o a los míos.
no creo en valores como el "honor"
Yo sí. Aunque dicho término y lo que implica lo reservo para aquellas personas a las que respeto (el respeto no viene implícito ni es incondicional: hay que ganarlo y luchar para conservarlo).
Aquel al que no respeto no merece la consideración de ser tratado como alguien honorable.
ni creo en conceptos como "ganar" o "vencer" (con la suficiente perspectiva la satisfaccion y aprendizaje que obtienes de ambas experiencias resulta ser practicamente la misma)
Se aprende más de las derrotas que de las victorias. Y si hay algo que he aprendido a lo largo de todos estos años es que en una pelea callejera no hay ganadores, sino solamente perdedores (aunque uno pierda mucho más que otro).
De ahí que pretenda evitar todo conflicto y que procure estar preparado para lo peor si, por desgracia, surge.
No niego que haya circunstancias e hitos que te aboquen a luchar (normalmente en estas circunstancias tampoco importa mucho el resultado) pero creo que cotidianamente si tienes la minima pericia puedes evitarlo.
¿Y acaso no abogo **siempre** por evitar la violencia? ¿No he aconsejado **siempre** que la mejor pelea es aquella que no se produce? ¿No me he hartado de repetir que, **siempre que sea posible**, es mejor correr? ¿No he dicho una y otra vez que un correcto estado de alerta y cierto tacto al escoger las zonas de esparcimiento podrían evitar el 99% de los altercados?
Ahora bien, para aquellas ocasiones en las que no es posible correr, reservo los frutos de mi entrenamiento y mi experiencia.
Disculpa el refrito, pero llevaba tiempo leyendote con bastante asombro y ahora que tengo oportunidad te lo comento.
A tenor de tus palabras, llevas ese mismo tiempo entendiendo todo al revés.
Caso de tener que verme obligado a hacer uso de aquello que llevo conmigo dondequiera que vaya, mi última preocupación van a ser las consecuencias legales.
No observo incompatibilidad alguna entre exponer la filosofía propia con respecto al combate y hacer uso de la misma si la situación lo requiere.
No hay incompatibilidad, es mas lo peligroso es la coherencia en este caso.De la lectura de alguno de tus mensajes extraje la idea de que eras una persona cuyo contexto era bastante proclive a las "peleas reales" ('durante mi trabajo como portero de algunos de los peores sitios de Madrid', creo haberte leido), y con esa perspectiva hacia una reflexion tecnica en alto.Algun despistado podria pensar que tienes cierta predisposicion al contacto violento si te ve esos filos. Incluso es probable que un juez pudiera pensar que su uso no es accidental o parte de una defensa legitima contra un peligro insoslayable
No vivo en una jungla distinta o peor que la de cualquier otro participante del foro. Si bien es cierto que me crié en un ambiente bastante marginal, ahora que disfruto de un cierto desahogo económico, resido en la periferia de Madrid, en el segundo municipio más seguro de todo el territorio nacional.
Pozuelo de Alarcon (por decir algo)
Lo cual no quiere decir que no esté dispuesto a afrontar una hipotética situación en la que todo mi universo se colapse y desmorone. Del mismo modo que cada vez que conduzco mi automóvil hago uso del cinturón de seguridad y no por ello voy histérico, previendo un accidente, me gusta ir preparado para aquello que pueda surgir en un momento dado.
Desconozco en que proporcion se te habran dado ambas amenazas (accidente y pelea), pero lo que parece bastante obvio es que el hecho de ponerte un cinturon de seguridad no incide tan claramente sobre la posibilidad de provocar un accidente como el transporte de armas en la genesis de una pelea. Porque cuando tu solucion supone problema para otro sujeto de alguna manera estas provocando un conflicto al invadir un espacio ajeno. Es la representacion del viejo topico de "si llevas un arma puedes tener la tentacion de usarla" sea cual sea el contexto.
Cosa que sigo manteniendo (y no solamente yo, sino multitud de personajes de relevancia mundial -al menos tan numerosos y capaces como los que defienden la tesis contraria-) pero que, como comprenderás, es un tema que no voy a resucitar y menos en este foro.[color]
Solo lo comentaba porque me parece que responde a cierto tipo de cliché social, al que probablemente ni pertenezcas pero que en mi imaginacion daba respuesta a bastantes cuestiones: Mitologia pagana, supremacismo moral sustratado en teorias nietzschanas,militarismo, constante competicion con los demas seres humanos, autoafimacion fisica e intelectual frente a seres mas debiles (adquirida mediante espartana formacion y trabajo) y por supuesto firme sentido de la identidad, propiedad y ambitos de poder.
Porbablemente una pequeña fantasia atropologica mia;).Pero siempre me ha resultado bastante curioso que se publiquen revistas y magazines sobre armas y "supervivencia" con cierto exito. La amenaza como motor vital? Yo prefiero vivir a otro ritmo
Creo que confundes gravemente los términos. Mi visión del entorno es una cosa y otra muy diferente mi forma de relación social. Son cosas que nada tienen que ver.[/colour]
Pues me alegro de tu incoherencia en este punto o de tu capacidad de abstraccion sobre tus miedos. Francamente me resulta desesperanzador comprobar que la liberacion humana tiene trabas educacionales tan arraigadas.
Con respecto a la "jarana", hace ya muchos años (más o menos desde el instituto) que dejé de necesitar enfrentarme a otro ser humano como método de autoafirmación. Me parece algo estéril y absurdo, aparte de que no es probatorio de nada, sea cual sea el resultado.
Totalmente de acuerdo. La valia de cualquiera no puede (yo creo que ni debe) ser evaluada bajo los estandares convencionales de exito: el mas fuerte, el mas brillante, el mas agresivo...
Jamás en mi vida he comenzado una pelea (lo cual es muy diferente a asestar el primer mamporro, ¡ojo!) y, siempre que las circunstancias lo hacen posible, soy el primero en evitar un conflicto. Si buscase pelea, lo tendría realmente sencillo: basta ser conductor habitual en una ciudad como Madrid para tener docenas de excusas todos los días para iniciar un altercado.
Mas de una vez me he sorprendido recentandole a alguien unas galletas, y aun asi sigo epnsando que los facotres educativos y entornos agresivos fomentados por actitudes como la que me parecio leerte son los responsables
A mí tampoco me gusta hacer daño. Aunque no dudaré en hacer uso de todos los medios a mi alcance para herir mortalmente a aquel que se atreva a ponerme en peligro a mí o a los míos.
Frases lapidarias como estas son las que me desarman. Tu eres un marine y yo un mindundi esta claro, pero no estaria de mas matizar en que grado han de ponerte en peligro y hasta donde abarca el espectro de "los tuyos" (tu familia?, tus amores?, tu pais?).
Yo lucharia por defender mi libertad (y colaborar con la lucha de los demas, pero ojito con el paternalismo) aun asi me cuido mucho de no incurrir en el reduccionismo, y no ver el origen ultimo de tales amenzas.
¿Y acaso no abogo **siempre** por evitar la violencia? ¿No he aconsejado **siempre** que la mejor pelea es aquella que no se produce? ¿No me he hartado de repetir que, **siempre que sea posible**, es mejor correr? ¿No he dicho una y otra vez que un correcto estado de alerta y cierto tacto al escoger las zonas de esparcimiento podrían evitar el 99% de los altercados?
Y yo añadiria, sin nigun menosacabo para la dignidad de nadie
A tenor de tus palabras, llevas ese mismo tiempo entendiendo todo al revés
Es muy probable, pero siempre me regalas alguna perlita que me hace dudar. Inluso tu firma es muy epatante
No observo incompatibilidad alguna entre exponer la filosofía propia con respecto al combate y hacer uso de la misma si la situación lo requiere.
No hay incompatibilidad, es mas lo peligroso es la coherencia en este caso.De la lectura de alguno de tus mensajes extraje la idea de que eras una persona cuyo contexto era bastante proclive a las "peleas reales" ('durante mi trabajo como portero de algunos de los peores sitios de Madrid', creo haberte leido), y con esa perspectiva hacia una reflexion tecnica en alto
.Algun despistado podria pensar que tienes cierta predisposicion al contacto violento si te ve esos filos. Incluso es probable que un juez pudiera pensar que su uso no es accidental o parte de una defensa legitima contra un peligro insoslayable No vivo en una jungla distinta o peor que la de cualquier otro participante del foro. Si bien es cierto que me crié en un ambiente bastante marginal, ahora que disfruto de un cierto desahogo económico, resido en la periferia de Madrid, en el segundo municipio más seguro de todo el territorio nacional.
Pozuelo de Alarcon (por decir algo)
Lo cual no quiere decir que no esté dispuesto a afrontar una hipotética situación en la que todo mi universo se colapse y desmorone. Del mismo modo que cada vez que conduzco mi automóvil hago uso del cinturón de seguridad y no por ello voy histérico, previendo un accidente, me gusta ir preparado para aquello que pueda surgir en un momento dado.
Desconozco en que proporcion se te habran dado ambas amenazas (accidente y pelea), pero lo que parece bastante obvio es que el hecho de ponerte un cinturon de seguridad no incide tan claramente sobre la posibilidad de provocar un accidente como el transporte de armas en la genesis de una pelea. Porque cuando tu solucion supone problema para otro sujeto de alguna manera estas provocando un conflicto al invadir un espacio ajeno. Es la representacion del viejo topico de "si llevas un arma puedes tener la tentacion de usarla" sea cual sea el contexto.
Cosa que sigo manteniendo (y no solamente yo, sino multitud de personajes de relevancia mundial -al menos tan numerosos y capaces como los que defienden la tesis contraria-) pero que, como comprenderás, es un tema que no voy a resucitar y menos en este foro.[color]
Solo lo comentaba porque me parece que responde a cierto tipo de cliché social, al que probablemente ni pertenezcas pero que en mi imaginacion daba respuesta a bastantes cuestiones: Mitologia pagana, supremacismo moral sustratado en teorias nietzschanas,militarismo, constante competicion con los demas seres humanos, autoafimacion fisica e intelectual frente a seres mas debiles (adquirida mediante espartana formacion y trabajo) y por supuesto firme sentido de la identidad, propiedad y ambitos de poder.
Porbablemente una pequeña fantasia atropologica mia;).Pero siempre me ha resultado bastante curioso que se publiquen revistas y magazines sobre armas y "supervivencia" con cierto exito. La amenaza como motor vital? Yo prefiero vivir a otro ritmo
Creo que confundes gravemente los términos. Mi visión del entorno es una cosa y otra muy diferente mi forma de relación social. Son cosas que nada tienen que ver.[/colour]
Pues me alegro de tu incoherencia en este punto o de tu capacidad de abstraccion sobre tus miedos. Francamente me resulta desesperanzador comprobar que la liberacion humana tiene trabas educacionales tan arraigadas.
Con respecto a la "jarana", hace ya muchos años (más o menos desde el instituto) que dejé de necesitar enfrentarme a otro ser humano como método de autoafirmación. Me parece algo estéril y absurdo, aparte de que no es probatorio de nada, sea cual sea el resultado.
Totalmente de acuerdo. La valia de cualquiera no puede (yo creo que ni debe) ser evaluada bajo los estandares convencionales de exito: el mas fuerte, el mas brillante, el mas agresivo...
Jamás en mi vida he comenzado una pelea (lo cual es muy diferente a asestar el primer mamporro, ¡ojo!) y, siempre que las circunstancias lo hacen posible, soy el primero en evitar un conflicto. Si buscase pelea, lo tendría realmente sencillo: basta ser conductor habitual en una ciudad como Madrid para tener docenas de excusas todos los días para iniciar un altercado.
Mas de una vez me he sorprendido recentandole a alguien unas galletas, y aun asi sigo epnsando que los facotres educativos y entornos agresivos fomentados por actitudes como la que me parecio leerte son los responsables
A mí tampoco me gusta hacer daño. Aunque no dudaré en hacer uso de todos los medios a mi alcance para herir mortalmente a aquel que se atreva a ponerme en peligro a mí o a los míos.
Frases lapidarias como estas son las que me desarman. Tu eres un marine y yo un mindundi esta claro, pero no estaria de mas matizar en que grado han de ponerte en peligro y hasta donde abarca el espectro de "los tuyos" (tu familia?, tus amores?, tu pais?).
Yo lucharia por defender mi libertad (y colaborar con la lucha de los demas, pero ojito con el paternalismo) aun asi me cuido mucho de no incurrir en el reduccionismo, y no ver el origen ultimo de tales amenzas.
¿Y acaso no abogo **siempre** por evitar la violencia? ¿No he aconsejado **siempre** que la mejor pelea es aquella que no se produce? ¿No me he hartado de repetir que, **siempre que sea posible**, es mejor correr? ¿No he dicho una y otra vez que un correcto estado de alerta y cierto tacto al escoger las zonas de esparcimiento podrían evitar el 99% de los altercados?
Y yo añadiria, sin nigun menosacabo para la dignidad de nadie
A tenor de tus palabras, llevas ese mismo tiempo entendiendo todo al revés
Es muy probable, pero siempre me regalas alguna perlita que me hace dudar. Inluso tu firma es muy epatante
Algun despistado podria pensar que tienes cierta predisposicion al contacto violento si te ve esos filos.
Muy cierto. Por ello jamás me verás hacer ostentación de mis filos en público. Como los antiguos y sabios 'samurai' decían, si alguna vez mi arma ha de ser desenvainada, no volverá a su funda hasta haber probado sangre.
Piensa en mis filos como el equivalente al 'airbag' en un automóvil: no sé ve, no se percibe, pero está ahí, para salvarnos la vida si la ocasión se presenta mal dada.
Incluso es probable que un juez pudiera pensar que su uso no es accidental o parte de una defensa legitima contra un peligro insoslayable
Obviamente, excusarás que no exponga en el foro el proceder que seguiría si, por desgracia, me forzasen a hacer uso de los filos. Pero te aseguro que no todo es tan "blanco o negro".
Pozuelo de Alarcon (por decir algo)
Ése es el primero. Yo vivo en Las Rozas.
Desconozco en que proporcion se te habran dado ambas amenazas (accidente y pelea), pero lo que parece bastante obvio es que el hecho de ponerte un cinturon de seguridad no incide tan claramente sobre la posibilidad de provocar un accidente como el transporte de armas en la genesis de una pelea.
Accidentes, hasta la fecha, ninguno (toquemos madera). Situaciones en las cuales haya tenido que recurrir al uso de un arma (improvisada o no) para salvaguardar mi integridad, unas pocas y, afortunadamente, hace ya más de una década.
Porque cuando tu solucion supone problema para otro sujeto de alguna manera estas provocando un conflicto al invadir un espacio ajeno. Es la representacion del viejo topico de "si llevas un arma puedes tener la tentacion de usarla" sea cual sea el contexto.
Muy cierto. Por eso **siempre** me habrás visto desaconsejar la tenencia de armas. Muy pocas personas poseen el temple adecuado para hacer uso de un arma solamente en caso de estricta necesidad; la mayoría cometería el craso error de mostrar un arma en cuanto las tortas comenzaran a llover. Lo cual solamente puede acarrear severas desgracias.
Mi opción personal es llevar mis juguetitos encima, porque creo que estoy debidamente preparado para ello y porque el riesgo de no llevarlos y necesitarlos en un momento dado (y ya no solamente hablo de situaciones de defensa personal, sino de seccionar un cinturón de seguridad en un momento dado, entre otras muchas hipótesis que se me ocurren) se me antoja intolerable.
Pero es que resulta que también llevo a todas partes conmigo varias linternas, un botiquín, mantas, saco de dormir y hasta provisiones en el maletero de mi vehículo, así como un extenso elenco de objetos que me permitirían afrontar una situación compleja con ciertas garantías (desde quedarme bloqueado en la nieve, hasta poder socorrer a un herido tras un accidente de carretera).
En resumidas cuentas, me gusta estar preparado. Globalmente.
Solo lo comentaba porque me parece que responde a cierto tipo de cliché social, al que probablemente ni pertenezcas pero que en mi imaginacion daba respuesta a bastantes cuestiones:
He tenido contacto muy próximo con bandas neonazis: en no pocas ocasiones he debido salir corriendo de ellos o he tenido que defenderme de alguno de sus miembros (lo cual me reportó no pocos quebraderos de cabeza durante semanas). Ahí se termina todo.
Mitologia pagana, supremacismo moral sustratado en teorias nietzschanas,militarismo, constante competicion con los demas seres humanos, autoafimacion fisica e intelectual frente a seres mas debiles (adquirida mediante espartana formacion y trabajo) y por supuesto firme sentido de la identidad, propiedad y ambitos de poder.
Porbablemente una pequeña fantasia atropologica mia;).
Si repasas mensajes míos, verás que el estudio de la Historia, la Filosofía y las Religiones Comparadas son actividades que consumen gran parte de mi tiempo libre. Por ello, no es de extrañar ciertas referencias en apariencia "sospechosas". Y, para acabar de rematar la faena, aunque no voto, mi orientación es claramente de liberalismo político (derecha, vamos), lo cual no hace sino acrecentar la "confusión".
No eres el primero que ha pensado así de mí. Ni serás el último, me temo.
Pero no es menos cierto que existen multitud de mensajes en los que manifiesto mi simpatía hacia colectivos como el de los inmigrantes, los homosexuales o cualquier otro grupo de seres humanos injustamente marginados por unos pocos y perseguidos durante mucho tiempo. No hay cosa que más asco me de que un individuo que no respete las opciones personales de otra persona, por el mero hecho de ser distintas a las suyas propias.
Pero siempre me ha resultado bastante curioso que se publiquen revistas y magazines sobre armas y "supervivencia" con cierto exito. La amenaza como motor vital? Yo prefiero vivir a otro ritmo
Mi interés en dichas publicaciones (ninguna de las cuales se edita en España, por cierto) nada tiene que ver con "la amenaza como motor vital". ¿O acaso podría inferirse lo mismo con respecto a tu persona por el hecho de practicar artes marciales, mostrar un avatar claramente alusivo al uso de armas, tener un pseudónimo netamente agresivo y una firma que puede dar a entender que tu navaja Opinel tiene un uso dudoso?
Prejuzgar es muy pernicioso.
Pues me alegro de tu incoherencia en este punto o de tu capacidad de abstraccion sobre tus miedos. Francamente me resulta desesperanzador comprobar que la liberacion humana tiene trabas educacionales tan arraigadas.
Todo aquel que me conozca en persona podrá constatar que soy persona tímida, afable y generosa. Pero eso es porque ya existe una base de mutua confianza sobre la que poder construir algo positivo.
Con respecto a un perfecto desconocido no puedo albergar sino incertidumbre y desconfianza. Cosas todas ellas que, con el tiempo y un contacto prolongado, tienden a desaparecer.
Frases lapidarias como estas son las que me desarman. Tu eres un marine y yo un mindundi esta claro, pero no estaria de mas matizar en que grado han de ponerte en peligro y hasta donde abarca el espectro de "los tuyos" (tu familia?, tus amores?, tu pais?).
Soy yo tan 'marine' (por mi firma) como tú navajero (por tu pseudónimo, avatar y firma). Pero me estoy desviando del tema...
Cuando hablo de mí y de los míos quiero decir exactamente eso: mis familiares y mis seres allegados. Cualquiera que se atreva a ponerles en peligro físico, lo pagará muy caro.
Y, concretamente, hablo de ir paseando con mi mujer y, de repente, verme asaltado por un individuo que esgrime un cuchillo jamonero. De estar yo solo, probablemente evitaría todo conflicto, lanzando mi cartera bien lejos y echando a correr en dirección contraria. Pero estar acompañado lo cambia todo: cualquiera que ose esgrimir un arma ha de asumir que yo no sé si pretende hacer uso de ella o no. Por lo tanto, supondré lo peor (que va a rajarme a mí o a mi mujer) y actuaré en consecuencia. Sin el menor remordimiento, además.
De todos modos, me estoy cansando ya de tener que justificarme por ser como soy a todas horas, cuando no tengo por qué ofrecer explicaciones a nadie. Espero que se aprecie el detalle y la deferencia.
Es muy probable, pero siempre me regalas alguna perlita que me hace dudar. Inluso tu firma es muy epatante
No menos que tu pseudónimo, tu firma o tu avatar, compañero.
Muy cierto. Por ello jamás me verás hacer ostentación de mis filos en público. Como los antiguos y sabios 'samurai' decían, si alguna vez mi arma ha de ser desenvainada, no volverá a su funda hasta haber probado sangre.
Piensa en mis filos como el equivalente al 'airbag' en un automóvil: no sé ve, no se percibe, pero está ahí, para salvarnos la vida si la ocasión se presenta mal dada.
Incluso es probable que un juez pudiera pensar que su uso no es accidental o parte de una defensa legitima contra un peligro insoslayable
Obviamente, excusarás que no exponga en el foro el proceder que seguiría si, por desgracia, me forzasen a hacer uso de los filos. Pero te aseguro que no todo es tan "blanco o negro".
Pozuelo de Alarcon (por decir algo)
Ése es el primero. Yo vivo en Las Rozas.
Desconozco en que proporcion se te habran dado ambas amenazas (accidente y pelea), pero lo que parece bastante obvio es que el hecho de ponerte un cinturon de seguridad no incide tan claramente sobre la posibilidad de provocar un accidente como el transporte de armas en la genesis de una pelea.
Accidentes, hasta la fecha, ninguno (toquemos madera). Situaciones en las cuales haya tenido que recurrir al uso de un arma (improvisada o no) para salvaguardar mi integridad, unas pocas y, afortunadamente, hace ya más de una década.
Porque cuando tu solucion supone problema para otro sujeto de alguna manera estas provocando un conflicto al invadir un espacio ajeno. Es la representacion del viejo topico de "si llevas un arma puedes tener la tentacion de usarla" sea cual sea el contexto.
Muy cierto. Por eso **siempre** me habrás visto desaconsejar la tenencia de armas. Muy pocas personas poseen el temple adecuado para hacer uso de un arma solamente en caso de estricta necesidad; la mayoría cometería el craso error de mostrar un arma en cuanto las tortas comenzaran a llover. Lo cual solamente puede acarrear severas desgracias.
Mi opción personal es llevar mis juguetitos encima, porque creo que estoy debidamente preparado para ello y porque el riesgo de no llevarlos y necesitarlos en un momento dado (y ya no solamente hablo de situaciones de defensa personal, sino de seccionar un cinturón de seguridad en un momento dado, entre otras muchas hipótesis que se me ocurren) se me antoja intolerable.
Pero es que resulta que también llevo a todas partes conmigo varias linternas, un botiquín, mantas, saco de dormir y hasta provisiones en el maletero de mi vehículo, así como un extenso elenco de objetos que me permitirían afrontar una situación compleja con ciertas garantías (desde quedarme bloqueado en la nieve, hasta poder socorrer a un herido tras un accidente de carretera).
En resumidas cuentas, me gusta estar preparado. Globalmente.
Solo lo comentaba porque me parece que responde a cierto tipo de cliché social, al que probablemente ni pertenezcas pero que en mi imaginacion daba respuesta a bastantes cuestiones:
He tenido contacto muy próximo con bandas neonazis: en no pocas ocasiones he debido salir corriendo de ellos o he tenido que defenderme de alguno de sus miembros (lo cual me reportó no pocos quebraderos de cabeza durante semanas). Ahí se termina todo.
Mitologia pagana, supremacismo moral sustratado en teorias nietzschanas,militarismo, constante competicion con los demas seres humanos, autoafimacion fisica e intelectual frente a seres mas debiles (adquirida mediante espartana formacion y trabajo) y por supuesto firme sentido de la identidad, propiedad y ambitos de poder.
Porbablemente una pequeña fantasia atropologica mia;).
Si repasas mensajes míos, verás que el estudio de la Historia, la Filosofía y las Religiones Comparadas son actividades que consumen gran parte de mi tiempo libre. Por ello, no es de extrañar ciertas referencias en apariencia "sospechosas". Y, para acabar de rematar la faena, aunque no voto, mi orientación es claramente de liberalismo político (derecha, vamos), lo cual no hace sino acrecentar la "confusión".
No eres el primero que ha pensado así de mí. Ni serás el último, me temo.
Pero no es menos cierto que existen multitud de mensajes en los que manifiesto mi simpatía hacia colectivos como el de los inmigrantes, los homosexuales o cualquier otro grupo de seres humanos injustamente marginados por unos pocos y perseguidos durante mucho tiempo. No hay cosa que más asco me de que un individuo que no respete las opciones personales de otra persona, por el mero hecho de ser distintas a las suyas propias.
Pero siempre me ha resultado bastante curioso que se publiquen revistas y magazines sobre armas y "supervivencia" con cierto exito. La amenaza como motor vital? Yo prefiero vivir a otro ritmo
Mi interés en dichas publicaciones (ninguna de las cuales se edita en España, por cierto) nada tiene que ver con "la amenaza como motor vital". ¿O acaso podría inferirse lo mismo con respecto a tu persona por el hecho de practicar artes marciales, mostrar un avatar claramente alusivo al uso de armas, tener un pseudónimo netamente agresivo y una firma que puede dar a entender que tu navaja Opinel tiene un uso dudoso?
Prejuzgar es muy pernicioso.
Pues me alegro de tu incoherencia en este punto o de tu capacidad de abstraccion sobre tus miedos. Francamente me resulta desesperanzador comprobar que la liberacion humana tiene trabas educacionales tan arraigadas.
Todo aquel que me conozca en persona podrá constatar que soy persona tímida, afable y generosa. Pero eso es porque ya existe una base de mutua confianza sobre la que poder construir algo positivo.
Con respecto a un perfecto desconocido no puedo albergar sino incertidumbre y desconfianza. Cosas todas ellas que, con el tiempo y un contacto prolongado, tienden a desaparecer.
Frases lapidarias como estas son las que me desarman. Tu eres un marine y yo un mindundi esta claro, pero no estaria de mas matizar en que grado han de ponerte en peligro y hasta donde abarca el espectro de "los tuyos" (tu familia?, tus amores?, tu pais?).
Soy yo tan 'marine' (por mi firma) como tú navajero (por tu pseudónimo, avatar y firma). Pero me estoy desviando del tema...
Cuando hablo de mí y de los míos quiero decir exactamente eso: mis familiares y mis seres allegados. Cualquiera que se atreva a ponerles en peligro físico, lo pagará muy caro.
Y, concretamente, hablo de ir paseando con mi mujer y, de repente, verme asaltado por un individuo que esgrime un cuchillo jamonero. De estar yo solo, probablemente evitaría todo conflicto, lanzando mi cartera bien lejos y echando a correr en dirección contraria. Pero estar acompañado lo cambia todo: cualquiera que ose esgrimir un arma ha de asumir que yo no sé si pretende hacer uso de ella o no. Por lo tanto, supondré lo peor (que va a rajarme a mí o a mi mujer) y actuaré en consecuencia. Sin el menor remordimiento, además.
De todos modos, me estoy cansando ya de tener que justificarme por ser como soy a todas horas, cuando no tengo por qué ofrecer explicaciones a nadie. Espero que se aprecie el detalle y la deferencia.
Es muy probable, pero siempre me regalas alguna perlita que me hace dudar. Inluso tu firma es muy epatante
No menos que tu pseudónimo, tu firma o tu avatar, compañero.
Piensa en mis filos como el equivalente al 'airbag' en un automóvil: no sé ve, no se percibe, pero está ahí, para salvarnos la vida si la ocasión se presenta mal dada.
---> Hay veces que los remedios son bastante peores que los peligros que afrontan. No seria al primero que he defendido por repeler una agresion demasiado expeditivamente (en caliente cuesta evaluar la proporcionalidad de la respuesta)
Obviamente, excusarás que no exponga en el foro el proceder que seguiría si, por desgracia, me forzasen a hacer uso de los filos. Pero te aseguro que no todo es tan "blanco o negro".
---> Me se alguna manera de librarse de ciertas evidencias, y sin ambargo me remito a la repusesta anterior, en caliente la cosa cambia mucho. Se de gente muy experimentada que ha cometido errores (y ya no hablo solamente tenicos, sino a nivel moral. De nuevo reitero que que considero que hay valores por encima del honor y el supuesto respeto a la imagen de uno)
Ése es el primero. Yo vivo en Las Rozas.
----> Casi. Aunque la concentracion de grandes capitales hace la zona susceptible de ataques especialemnte violentos,te acordaras de Pietro Arkan claro...
Muy cierto. Por eso **siempre** me habrás visto desaconsejar la tenencia de armas. Muy pocas personas poseen el temple adecuado para hacer uso de un arma solamente en caso de estricta necesidad; la mayoría cometería el craso error de mostrar un arma en cuanto las tortas comenzaran a llover. Lo cual solamente puede acarrear severas desgracias.
---> Lo que te he leido es recomendar el uso de armas varias veces en un post del foro de artes marciales. Lo cual tenicamente puede ser apropiadisimo,pero ya sabes quien tiene el monopolio de la violencia por estos lares
Mi opción personal es llevar mis juguetitos encima, porque creo que estoy debidamente preparado para ello y porque el riesgo de no llevarlos y necesitarlos en un momento dado (y ya no solamente hablo de situaciones de defensa personal, sino de seccionar un cinturón de seguridad en un momento dado, entre otras muchas hipótesis que se me ocurren) se me antoja intolerable.
---> Unas tijeras valen igual eh,ahora lucen mucho menos y supongo que se manejaran peor (Aun recuerdo haber jugado con un par de balisongs cuando era mas joven y pegarme algun que otro corte en la mano). Por cierto, si te multan alguna vez por la ley de seguridad ciudadana avisame jajaja.
He tenido contacto muy próximo con bandas neonazis: en no pocas ocasiones he debido salir corriendo de ellos o he tenido que defenderme de alguno de sus miembros
----> Yo tambien
(lo cual me reportó no pocos quebraderos de cabeza durante semanas). Ahí se termina todo.
---> Me cagué de miedo
Si repasas mensajes míos, verás que el estudio de la Historia, la Filosofía y las Religiones Comparadas son actividades que consumen gran parte de mi tiempo libre. Por ello, no es de extrañar ciertas referencias en apariencia "sospechosas". Y, para acabar de rematar la faena, aunque no voto, mi orientación es claramente de liberalismo político (derecha, vamos), lo cual no hace sino acrecentar la "confusión".
----> La mitologia nazi desde luego es un pastiche, pero yo me referia mas bien al cliché del Boina Verde urbano, intelectualmente y fisicamente preparado para la supervivencia post-holocausto. Es mas algo propio de los Estates ciertamente, pero me hizo gracia imaginarlo comprando el pan por aqui cerca
Pero no es menos cierto que existen multitud de mensajes en los que manifiesto mi simpatía hacia colectivos como el de los inmigrantes, los homosexuales o cualquier otro grupo de seres humanos injustamente marginados por unos pocos y perseguidos durante mucho tiempo. No hay cosa que más asco me de que un individuo que no respete las opciones personales de otra persona, por el mero hecho de ser distintas a las suyas propias.
---> Sin paternalismos me parece perfecto
Mi interés en dichas publicaciones (ninguna de las cuales se edita en España, por cierto) nada tiene que ver con "la amenaza como motor vital". ¿O acaso podría inferirse lo mismo con respecto a tu persona por el hecho de practicar artes marciales, mostrar un avatar claramente alusivo al uso de armas, tener un pseudónimo netamente agresivo y una firma que puede dar a entender que tu navaja Opinel tiene un uso dudoso?
---> Un Clipper, una opinel....tu no has sido joven nunca?Son iconos facilmente reconocibles por otra cosa
Prejuzgar es muy pernicioso.
---> Tampoco nos pongamos trascentes, era mas bien curiosidad "cinematrogafica" sobre un cliché
Todo aquel que me conozca en persona podrá constatar que soy persona tímida, afable y generosa. Pero eso es porque ya existe una base de mutua confianza sobre la que poder construir algo positivo.
Con respecto a un perfecto desconocido no puedo albergar sino incertidumbre y desconfianza. Cosas todas ellas que, con el tiempo y un contacto prolongado, tienden a desaparecer.
----> La prevencion es consecuencia de tu consideracion sobre la raza humana claro, aun asi creo que te estas perdiendo cosas por ello.
Soy yo tan 'marine' (por mi firma) como tú navajero (por tu pseudónimo, avatar y firma). Pero me estoy desviando del tema...
----> Si te tajo con mi oppinel pillas cancer de prostata por lo menos. Nonono, yo no la saco a la calle
Y, concretamente, hablo de ir paseando con mi mujer y, de repente, verme asaltado por un individuo que esgrime un cuchillo jamonero. De estar yo solo, probablemente evitaría todo conflicto, lanzando mi cartera bien lejos y echando a correr en dirección contraria. Pero estar acompañado lo cambia todo: cualquiera que ose esgrimir un arma ha de asumir que yo no sé si pretende hacer uso de ella o no. Por lo tanto, supondré lo peor (que va a rajarme a mí o a mi mujer) y actuaré en consecuencia. Sin el menor remordimiento, además.
----> Y no puedes suponer que es un enfermo que mediante la intimidacion pretende quedarse con tu pasta para chutarse y que rajarte a ti o a tu compañera seria solo el peor de los finales?
De todos modos, me estoy cansando ya de tener que justificarme por ser como soy a todas horas, cuando no tengo por qué ofrecer explicaciones a nadie. Espero que se aprecie el detalle y la deferencia.
---> Hombre, se te ve elocuente, sino no te habria interpelado. Cuando te aburras paras
No menos que tu pseudónimo, tu firma o tu avatar, compañero.
'BIOlencia' tiene una particularidad que es la "B" de "BIO". Soy vegetariano y libertario, pense que tendria gracia
. En cuanto al clipper y la opinel tendras que preguntar por ahi, no creo que sea decoroso decirlo en publico
---> Hay veces que los remedios son bastante peores que los peligros que afrontan. No seria al primero que he defendido por repeler una agresion demasiado expeditivamente (en caliente cuesta evaluar la proporcionalidad de la respuesta)
Obviamente, excusarás que no exponga en el foro el proceder que seguiría si, por desgracia, me forzasen a hacer uso de los filos. Pero te aseguro que no todo es tan "blanco o negro".
---> Me se alguna manera de librarse de ciertas evidencias, y sin ambargo me remito a la repusesta anterior, en caliente la cosa cambia mucho. Se de gente muy experimentada que ha cometido errores (y ya no hablo solamente tenicos, sino a nivel moral. De nuevo reitero que que considero que hay valores por encima del honor y el supuesto respeto a la imagen de uno)
Ése es el primero. Yo vivo en Las Rozas.
----> Casi
. Aunque la concentracion de grandes capitales hace la zona susceptible de ataques especialemnte violentos,te acordaras de Pietro Arkan claro...Muy cierto. Por eso **siempre** me habrás visto desaconsejar la tenencia de armas. Muy pocas personas poseen el temple adecuado para hacer uso de un arma solamente en caso de estricta necesidad; la mayoría cometería el craso error de mostrar un arma en cuanto las tortas comenzaran a llover. Lo cual solamente puede acarrear severas desgracias.
---> Lo que te he leido es recomendar el uso de armas varias veces en un post del foro de artes marciales
. Lo cual tenicamente puede ser apropiadisimo,pero ya sabes quien tiene el monopolio de la violencia por estos laresMi opción personal es llevar mis juguetitos encima, porque creo que estoy debidamente preparado para ello y porque el riesgo de no llevarlos y necesitarlos en un momento dado (y ya no solamente hablo de situaciones de defensa personal, sino de seccionar un cinturón de seguridad en un momento dado, entre otras muchas hipótesis que se me ocurren) se me antoja intolerable.
---> Unas tijeras valen igual eh,ahora lucen mucho menos y supongo que se manejaran peor
(Aun recuerdo haber jugado con un par de balisongs cuando era mas joven y pegarme algun que otro corte en la mano). Por cierto, si te multan alguna vez por la ley de seguridad ciudadana avisame jajaja.He tenido contacto muy próximo con bandas neonazis: en no pocas ocasiones he debido salir corriendo de ellos o he tenido que defenderme de alguno de sus miembros
----> Yo tambien
(lo cual me reportó no pocos quebraderos de cabeza durante semanas). Ahí se termina todo.
---> Me cagué de miedo
Si repasas mensajes míos, verás que el estudio de la Historia, la Filosofía y las Religiones Comparadas son actividades que consumen gran parte de mi tiempo libre. Por ello, no es de extrañar ciertas referencias en apariencia "sospechosas". Y, para acabar de rematar la faena, aunque no voto, mi orientación es claramente de liberalismo político (derecha, vamos), lo cual no hace sino acrecentar la "confusión".
----> La mitologia nazi desde luego es un pastiche, pero yo me referia mas bien al cliché del Boina Verde urbano, intelectualmente y fisicamente preparado para la supervivencia post-holocausto
. Es mas algo propio de los Estates ciertamente, pero me hizo gracia imaginarlo comprando el pan por aqui cerca Pero no es menos cierto que existen multitud de mensajes en los que manifiesto mi simpatía hacia colectivos como el de los inmigrantes, los homosexuales o cualquier otro grupo de seres humanos injustamente marginados por unos pocos y perseguidos durante mucho tiempo. No hay cosa que más asco me de que un individuo que no respete las opciones personales de otra persona, por el mero hecho de ser distintas a las suyas propias.
---> Sin paternalismos me parece perfecto
Mi interés en dichas publicaciones (ninguna de las cuales se edita en España, por cierto) nada tiene que ver con "la amenaza como motor vital". ¿O acaso podría inferirse lo mismo con respecto a tu persona por el hecho de practicar artes marciales, mostrar un avatar claramente alusivo al uso de armas, tener un pseudónimo netamente agresivo y una firma que puede dar a entender que tu navaja Opinel tiene un uso dudoso?
---> Un Clipper, una opinel....tu no has sido joven nunca?Son iconos facilmente reconocibles por otra cosa
Prejuzgar es muy pernicioso.
---> Tampoco nos pongamos trascentes, era mas bien curiosidad "cinematrogafica" sobre un cliché
Todo aquel que me conozca en persona podrá constatar que soy persona tímida, afable y generosa. Pero eso es porque ya existe una base de mutua confianza sobre la que poder construir algo positivo.
Con respecto a un perfecto desconocido no puedo albergar sino incertidumbre y desconfianza. Cosas todas ellas que, con el tiempo y un contacto prolongado, tienden a desaparecer.
----> La prevencion es consecuencia de tu consideracion sobre la raza humana claro, aun asi creo que te estas perdiendo cosas por ello.
Soy yo tan 'marine' (por mi firma) como tú navajero (por tu pseudónimo, avatar y firma). Pero me estoy desviando del tema...
----> Si te tajo con mi oppinel pillas cancer de prostata por lo menos. Nonono, yo no la saco a la calle
Y, concretamente, hablo de ir paseando con mi mujer y, de repente, verme asaltado por un individuo que esgrime un cuchillo jamonero. De estar yo solo, probablemente evitaría todo conflicto, lanzando mi cartera bien lejos y echando a correr en dirección contraria. Pero estar acompañado lo cambia todo: cualquiera que ose esgrimir un arma ha de asumir que yo no sé si pretende hacer uso de ella o no. Por lo tanto, supondré lo peor (que va a rajarme a mí o a mi mujer) y actuaré en consecuencia. Sin el menor remordimiento, además.
----> Y no puedes suponer que es un enfermo que mediante la intimidacion pretende quedarse con tu pasta para chutarse y que rajarte a ti o a tu compañera seria solo el peor de los finales?
De todos modos, me estoy cansando ya de tener que justificarme por ser como soy a todas horas, cuando no tengo por qué ofrecer explicaciones a nadie. Espero que se aprecie el detalle y la deferencia.
---> Hombre, se te ve elocuente, sino no te habria interpelado. Cuando te aburras paras
No menos que tu pseudónimo, tu firma o tu avatar, compañero.
'BIOlencia' tiene una particularidad que es la "B" de "BIO". Soy vegetariano y libertario, pense que tendria gracia
. En cuanto al clipper y la opinel tendras que preguntar por ahi, no creo que sea decoroso decirlo en publico -
Colonelsanchisjutsu
- Forero Adicto
- Mensajes: 740
- Registrado: 19 Ene 2004 21:57
- Ubicación: Spanish Town, Jamaica, a place under the sun...
mensaje privado enviado por Tyr el 21 de febrero:
Asunto: Por si el administrador lo borra del foro...
(gensei)no entiendo como os podeis rayar pq haya puesto urgente pues s sobreentiende q si s lee urgente no es q m este muriendo de una enfermedad cronica joder¡¡mi intencion era llamar la atencion para q alguien m ayudase a llegar sin problemas al lugar y m urgia pq
quedaban solo unas pocas horas para el comienzo la velada.(gensei)
a continuacion la respuesta de Tyr:
A ver, nene... te lo voy a contar una vez más, despacito, despacito, de modo que hasta alguien con tus mermadas facultades intelectuales lo pueda comprender.
A contiuación, reproduzco los puntos quinto y sexto de las NORMAS DEL FORO (de obligada lectura y cumplimiento):
- Antes de preguntar, tratad de resolver las dudas vosotros mismos consultando los recursos dispononibles en el portal (artículos, manual, FAQs, utilizando la búsqueda, consultando la sección de enlaces, etc.)
- Los títulos deben describir el tema de forma concisa y breve. Los títulos del tipo "consulta", "ayuda", "urgente! ", "muy importante" no dicen nada, dificultan las búsquedas y generan confusión. Este tipo de de títulos podrán ser modificados sin miramientos.
¿Lo entiendes ahora, cenutrio?
asiq a quien l moleste que se pudra en el fango mas profundo,ea queda dicho
Olvidas que:
a) No somos los demás los que, haciendo gala de una extremada cortedad mental, no sabemos llegar a un pabellón de deportes, ni siquiera con ayuda de un callejero.
b) No somos los demás los que hemos pagado una entrada para llegar una hora tarde, perdiéndonos una buena parte del evento.
En resumen, me alegro de que llegases tarde, pedazo de subnormal. Te lo tienes merecido por preguntar estupideces y calificarlas de urgente. Y ya no digamos por ponerte chulito cuando alguien te dice, educadamente (cosa que no volverá a suceder, por cierto), que deberías ceñirte a las reglas de foro.
_________________
"Be polite. Be professional. But, have a plan to kill everyone you meet."
---US Marine Corps
Tyr tus esquemas mentales estan equivocados chico,lee tus propios comentarios y reflexiona pk m parece k t sales por la tangente
Asunto: Por si el administrador lo borra del foro...
(gensei)no entiendo como os podeis rayar pq haya puesto urgente pues s sobreentiende q si s lee urgente no es q m este muriendo de una enfermedad cronica joder¡¡mi intencion era llamar la atencion para q alguien m ayudase a llegar sin problemas al lugar y m urgia pq
quedaban solo unas pocas horas para el comienzo la velada.(gensei)
a continuacion la respuesta de Tyr:
A ver, nene... te lo voy a contar una vez más, despacito, despacito, de modo que hasta alguien con tus mermadas facultades intelectuales lo pueda comprender.
A contiuación, reproduzco los puntos quinto y sexto de las NORMAS DEL FORO (de obligada lectura y cumplimiento):
- Antes de preguntar, tratad de resolver las dudas vosotros mismos consultando los recursos dispononibles en el portal (artículos, manual, FAQs, utilizando la búsqueda, consultando la sección de enlaces, etc.)
- Los títulos deben describir el tema de forma concisa y breve. Los títulos del tipo "consulta", "ayuda", "urgente! ", "muy importante" no dicen nada, dificultan las búsquedas y generan confusión. Este tipo de de títulos podrán ser modificados sin miramientos.
¿Lo entiendes ahora, cenutrio?
asiq a quien l moleste que se pudra en el fango mas profundo,ea queda dicho
Olvidas que:
a) No somos los demás los que, haciendo gala de una extremada cortedad mental, no sabemos llegar a un pabellón de deportes, ni siquiera con ayuda de un callejero.
b) No somos los demás los que hemos pagado una entrada para llegar una hora tarde, perdiéndonos una buena parte del evento.
En resumen, me alegro de que llegases tarde, pedazo de subnormal. Te lo tienes merecido por preguntar estupideces y calificarlas de urgente. Y ya no digamos por ponerte chulito cuando alguien te dice, educadamente (cosa que no volverá a suceder, por cierto), que deberías ceñirte a las reglas de foro.
_________________
"Be polite. Be professional. But, have a plan to kill everyone you meet."
---US Marine Corps
Tyr tus esquemas mentales estan equivocados chico,lee tus propios comentarios y reflexiona pk m parece k t sales por la tangente
Última edición por gensei el 03 Abr 2005 22:45, editado 1 vez en total.