Estaba escribiendo en el post de Ninjutsu... cuando me he dado cuenta que este tema que me revuelve "las tripas" afectaba a muchos sistemas...
El caso es que con la proliferación de estilos que está habiendo, salen más instructores que alumnos.
Hasta ahí vale... entendido... pero es que lo más cachondo de todo este asunto es que muchos pseudoinstructores que consiguen su "título" en 1 año... luego hacen que sus alumnos lo consigan en el doble o el triple...
¿Qué pasa? ¿Qué son unos superdotados? ¿O que sus alumnos son estúpidos?
¿Conocéis algún caso? ¿Estáis deacuerdo con esto? ¿Pensáis que esto que digo es una trola?
Venga, a postear!!!
Nachete.
Maestros en 1 año... alguien da mas?
Moderadores: moderador suplente, admin
-
dave28
-
Pompom.
Kakuto_bugei, no entiendo el por que de tu post. Hablando de esto mismo en un topic de Jeet Kune Do, creo que fuiste tu el que dijo que muchos estilos se habian extendido de esta forma en España. Hubo años en los que era normal que los entrenamientos los dirigiese un "instructor" (y que no era cinturón negro), pero que con el permiso y supervisión de un maestro podia ser el responsable de un grupo en otra ciudad.
Seguro que habra gente que busque el negocio facil, pero se que aun hay gente de buena fe. Solo conociendoles uno a uno podremos saber que es lo que les interesa en el nuevo arte.
Seguro que habra gente que busque el negocio facil, pero se que aun hay gente de buena fe. Solo conociendoles uno a uno podremos saber que es lo que les interesa en el nuevo arte.
-
Kakuto_Bugei
Ok... ok...
Me explico,
Creo que hay que diferenciar muy bien a la gente "aprendiz de instructor", o a los "instructores bajo el Maestro tal o cual", o a los "directores de un grupo de estudio" de los que en UN VIAJE DE FIN DE SEMANA se vuelven con uno o dos danes más... o con el cinturón negro en algo que no llevan ni medio año seguido entrenando...
Hablo de Pseudomaestros que se volvieron 4 ó 5º Dan en pocos años, que no son técnicamente "unos figuras", peo que sin embargo exigen ese mismo período de tiempo a sus estudiantes paera conseguir por ejemplo... el cinturón negro.
O sea, que ellos en "x" tiempo son "Grandes Maestros", pero sus estudiantes no.
Y me pregunto porqué. Es sencillo. Porqué dejamos que ocurra. Nosotros, los estudiantes.
Yo me imagino que ellos, los "Maestros" quieren compensar esa falta de "tiempo de entrenamiento" en sus alumnos... ¿porqué no lo hicieron en ellos mismos?
Y no hablo solo de AAMM "no instauradas" en nuestro país. Sino de todas en general. ¿Puede ser por desconocimiento de esta situación de s propios alumnos?
Porque vamos, si yo llevara un año de entrenamiento y fuera por ejemplo... verde de un AAMM, y me enterara de que en ese tiempo mi Maestro era ya negro... me haría muchas preguntas: ¿soy un torpe? ¿no entreno lo suficiente? ¿qué pasa, que mi Maestro es la hostia (lo que nos gusta pensar, claro...)? ¿o es que ME ESTÁN TOMANDO EL PELO? (lo más probable, salvo excepciones: hay que tener en cuenta a Maestros de "otros sistemas" que ya poseían una base y han tenido que "reciclar" simplemente el programa de entrenamiento para adaptarse al nuevo método... aunque es evidente que tendrán algunas lagunas que rellenerán con su "experiencia"... )
Y he sacado este post, libre de nombres de diferentes estilos, para que todos y nadie se sientan identificados al mismo tiempo, sin tener que poner a parir a tal o cual estilo, o a tal o cual maestro... es decir, para poder debatir sin "humillar" al AAMM "del vecino" por no ser el que nosotros practicamos (evidentemente el mejor sistema es el nuestro... sino no lo practicariamos!)
Un saludo amiguetes.
Nacho.
Me explico,
Creo que hay que diferenciar muy bien a la gente "aprendiz de instructor", o a los "instructores bajo el Maestro tal o cual", o a los "directores de un grupo de estudio" de los que en UN VIAJE DE FIN DE SEMANA se vuelven con uno o dos danes más... o con el cinturón negro en algo que no llevan ni medio año seguido entrenando...
Hablo de Pseudomaestros que se volvieron 4 ó 5º Dan en pocos años, que no son técnicamente "unos figuras", peo que sin embargo exigen ese mismo período de tiempo a sus estudiantes paera conseguir por ejemplo... el cinturón negro.
O sea, que ellos en "x" tiempo son "Grandes Maestros", pero sus estudiantes no.
Y me pregunto porqué. Es sencillo. Porqué dejamos que ocurra. Nosotros, los estudiantes.
Yo me imagino que ellos, los "Maestros" quieren compensar esa falta de "tiempo de entrenamiento" en sus alumnos... ¿porqué no lo hicieron en ellos mismos?
Y no hablo solo de AAMM "no instauradas" en nuestro país. Sino de todas en general. ¿Puede ser por desconocimiento de esta situación de s propios alumnos?
Porque vamos, si yo llevara un año de entrenamiento y fuera por ejemplo... verde de un AAMM, y me enterara de que en ese tiempo mi Maestro era ya negro... me haría muchas preguntas: ¿soy un torpe? ¿no entreno lo suficiente? ¿qué pasa, que mi Maestro es la hostia (lo que nos gusta pensar, claro...)? ¿o es que ME ESTÁN TOMANDO EL PELO? (lo más probable, salvo excepciones: hay que tener en cuenta a Maestros de "otros sistemas" que ya poseían una base y han tenido que "reciclar" simplemente el programa de entrenamiento para adaptarse al nuevo método... aunque es evidente que tendrán algunas lagunas que rellenerán con su "experiencia"... )
Y he sacado este post, libre de nombres de diferentes estilos, para que todos y nadie se sientan identificados al mismo tiempo, sin tener que poner a parir a tal o cual estilo, o a tal o cual maestro... es decir, para poder debatir sin "humillar" al AAMM "del vecino" por no ser el que nosotros practicamos (evidentemente el mejor sistema es el nuestro... sino no lo practicariamos!)
Un saludo amiguetes.
Nacho.
-
PomPom
Yo lo veo bien siempre que se haga de la siguiente manera:
- Que la unica razón de tales seminarios sea instaurar un nuevo estilo en el país, y no únicamente ir a por la pasta.
- Que a todos esos que van a ser instructores se les exija un buen nivel de conocimientos de por lo menos otro estilo de caracteristicas parecidas al nuevo que van a aprender.
- Que se les vaya dando el programa poco a poco, y con tiempo para digerirlo. Esto es, que en un seminario de varios dias (aprovechando un puente, vacaciones, etc.) y por lo menos un mínimo de 5 horas diarias de entrenamiento, aprendan unicamente las bases del estilo. Tras un par de meses se examinan, y los que aprueben, pasarán a hacer el seminario de tecnicas intermedias. Otra vez dejariamos pasar unos meses, exámenes, y seminario de técnicas superiores. Y por último el examen de instructor, cinturón negro o como quieras llamarlo, en practicamente un año.
- Ya se que es muy dificil diferenciar quien organiza estos cursos por amor al arte y quien va a por la pasta. Para diferenciarlo nos podriamos fijar en los examenes: si hay gente que suspende, eso es que buscan cierta calidad. Pero si pasa todo el mundo, eso es que buscan el negocio facil.
- Que la unica razón de tales seminarios sea instaurar un nuevo estilo en el país, y no únicamente ir a por la pasta.
- Que a todos esos que van a ser instructores se les exija un buen nivel de conocimientos de por lo menos otro estilo de caracteristicas parecidas al nuevo que van a aprender.
- Que se les vaya dando el programa poco a poco, y con tiempo para digerirlo. Esto es, que en un seminario de varios dias (aprovechando un puente, vacaciones, etc.) y por lo menos un mínimo de 5 horas diarias de entrenamiento, aprendan unicamente las bases del estilo. Tras un par de meses se examinan, y los que aprueben, pasarán a hacer el seminario de tecnicas intermedias. Otra vez dejariamos pasar unos meses, exámenes, y seminario de técnicas superiores. Y por último el examen de instructor, cinturón negro o como quieras llamarlo, en practicamente un año.
- Ya se que es muy dificil diferenciar quien organiza estos cursos por amor al arte y quien va a por la pasta. Para diferenciarlo nos podriamos fijar en los examenes: si hay gente que suspende, eso es que buscan cierta calidad. Pero si pasa todo el mundo, eso es que buscan el negocio facil.