no sere yo quien discuta este punto, pero lo que si tengo claro es que las formas de entreno de kyoku son diferentes, mas duras y mas realistas.te puede decir que la forma de entrenar de Bruce era mucho mas realista que la de este señor,
uy si, llevarte la contraria es lanzar provocaciones....cosa que tu no solo lanzas provocaciones y inderectas
si repasas mis post´s veras que en todo momento dejo claro que el kyoku ni me va ni me viene, pero siendo objetivos (quizs por mi experiencia marcial, un poco mas extensa que la tuya) B.L. no era tanto y M.O no era tan poco como tu lo planteas.En primer lugar por ejemplo en este foro no hay tantos defensores de oyama salvo tu,tyr,cor petit,y alguno mas que se arrima al sol que mas calienta ya me entindes dejan un mensaje y no se le ven mas el pelo
Y aparte, se valorar, fruto tambien de esa experiencia y de mi edad, un planteamiento de trabajo bien hecho, por eso, digo que tus aseveraciones no se sostienen.
En este mundo, hay cosas creibles, otras menos, y otras no se creen.
La gran diferencia es que B.L es, y siempre lo sera, una persona innovadora en los conceptos de entrenamiento y planteamientos, para su epoca, y por la defensa de esos planteamientos es respetado, ahora bien, su legado, que es por lo que se puede llegar a juzgar a un maestro de aamm, no es ni por asomo comparable al de M.O. (con mis respetos al JKD y practicantes)
Conzco poco de los planteamientos de entreno de JKD, y lo mismo del Kyoku, mi preferencia es kyoku, quizas por mi particular forma de ser, pero, ya te he explicado, que estas sosteniendo una particular forma de ver a M.O. que ya te han rebatido, y añadiendo un toque de cabezoneria.
lo del sol que mas calienta, psche.....como que paso de entrar en ese juego....
si, valoro las formas que dejo descritas, los planteamientos del combate, el espiritu de sus practicantes y sobre todo, observo antes de contestar.quien habla y valora a oyama ustedes................
saludetes!!
