que lamentable tanto rollo,pensaba que tendria que detractarme de tood lo dicho y resulta que esas impresionante pruebas,
No pienses Aaron que se te funde tu neurona.
es como decir que crocop no es bueno por que solo gana peleas encima del ring.
Pero en el ring es bueno y a contacto real. Imagínate a Bruce Lee con sus grititos encima de un ring contra Crocop, seguramente veríamos al primer chino velocista del mundo, el record de los 100 metros liso lo pulveriza.
Deja que el chico se desahogue, ha sufrido un fuerte revés en sus convicciones (ya verás cuando le digamos lo del Ratoncito Pérez y los Reyes Magos) y tiene derecho a desfogarse un poco.
Eso si que no, no se les ocurra contarle lo del Ratoncito Pérez y los Reyes Magos que si no le van a hundir la vida.
pero sinceramente no veo por ningun lado la grandeza de oyama lo veo igual que otros grandes maestros,
¿Cómorrrrrrrrr?. no le ves la grandeza pero lo ves igual que a otros grandes maestros?. No entiendo lo que dices, me lo quieres explicar.
Es decir que lo ves como a otros GRANDES MAESTROS pero a la vez no le ves la grandeza. Chico no te aclaras ehhhhhh.
me aburre ya este tema,creo que me retiro
BIENNNNNNNN, A POR ELLOSSSSSSS OEEEEEEEEEEEE.
¿Mas Oyama entrenaba con pesas?
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Jesús Carvalho de Souza
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2128
- Registrado: 18 Feb 2006 00:05
- Ubicación: Ciudadano del mundo
Aaron dixit:
"...pero sinceramente no veo por ningun lado la grandeza de oyama lo veo igual que otros grandes maestros, ..."
Un poco de lógica a nivel muy básico. Tenemos:
A: grandes maestros
B: Oyama
C: mediocre y marrullero
Si Oyama por tanto era un gran maestro, A implicaría B, pero a su vez era algo mediocre y marrullero, B implicaría C. De este sencillo silogismo se deduce que todos los grandes maestros son mediocres y marrulleros (A implica C)
Sencillamente acojonante. De una simple frase de Aaron sin aparente carga de información tooooodo lo que se puede sacar. Me gusta este chaval, gracias Aaron por tus perlas
"...pero sinceramente no veo por ningun lado la grandeza de oyama lo veo igual que otros grandes maestros, ..."
Un poco de lógica a nivel muy básico. Tenemos:
A: grandes maestros
B: Oyama
C: mediocre y marrullero
Si Oyama por tanto era un gran maestro, A implicaría B, pero a su vez era algo mediocre y marrullero, B implicaría C. De este sencillo silogismo se deduce que todos los grandes maestros son mediocres y marrulleros (A implica C)
Sencillamente acojonante. De una simple frase de Aaron sin aparente carga de información tooooodo lo que se puede sacar. Me gusta este chaval, gracias Aaron por tus perlas
Y a mayor abundamiento,el chico reconoció que respetaba a los practicantes de kyokushin como luchadores.Un poco de lógica a nivel muy básico. Tenemos:
A: grandes maestros
B: Oyama
C: mediocre y marrullero
Si Oyama por tanto era un gran maestro, A implicaría B, pero a su vez era algo mediocre y marrullero, B implicaría C. De este sencillo silogismo se deduce que todos los grandes maestros son mediocres y marrulleros (A implica C)
A) respeta a los practicantes kyokushin como luchadores
B) oyama es practicante de kyokushin
CONCLUSION: respeta a oyama como luchador
CONCLUSION DEL CHICO:: no respeta a oyama como luchador.
mi logica falla. ¿o es la de aaronlp?Hola¡¡
Dios¡¡ Lo he logrado¡¡ He llegado al final de las 15 páginas¡¡. He leido cosas que me han parecido interesantes de este Maestro (y tantas bobadas), por lo que dos cosas:
- Actualmente me encuentro parado de la actividad marcial desde hace unos 3 meses decidiendo qué quiero hacer (muchas cosas me interesan pero no me acabo de decidir), y me ha parecido interesante este estilo kyokushin ¿existe algún buen dojo en Madrid? Gracias por las posibles contestaciones, aunque sea un poco off-topic.
- Simpre odiaré a nuestros politicos por el sistema educativo actual, por haber eliminado las "cartillas Rubio", tan necesarias en estos tiempos...
Dios¡¡ Lo he logrado¡¡ He llegado al final de las 15 páginas¡¡. He leido cosas que me han parecido interesantes de este Maestro (y tantas bobadas), por lo que dos cosas:
- Actualmente me encuentro parado de la actividad marcial desde hace unos 3 meses decidiendo qué quiero hacer (muchas cosas me interesan pero no me acabo de decidir), y me ha parecido interesante este estilo kyokushin ¿existe algún buen dojo en Madrid? Gracias por las posibles contestaciones, aunque sea un poco off-topic.
- Simpre odiaré a nuestros politicos por el sistema educativo actual, por haber eliminado las "cartillas Rubio", tan necesarias en estos tiempos...
Vamos aver,la biografia de Oyama estan terriblemente exagerada comparada con la del resto de maestros que asta parece falsa.....quitando los hechos mas exagerados,auna si me parece un gran maestro pero no la bestia de pelea por la que pretenden acerle pasar.
Lo de que oyama fue un marrullero es cierto,y el hecho de usar a sus alumnos para golpearles me parece lo mas vil que se puede aser
1Supongamos que fuera verdad que Oyama fuera tan bueno como dicen,y sus alumnos no tuvieran miedo a su maestro....:primer error de oyama si tan bueno era no tenia necesidad de ir aceptando retos aqui o alla de mala manera,es cierto que otros maestros lo han hecho pero en casos extremos aceptando muy pocos retos.segundo error mostrar su valia contra sus alumnos un maestro que es tan bueno no sacude de mala manera a sus estudiantes,es verdad que ha habido grandes maestros muy duros con sus estudiantes entro otros Eushiba pero no hay comparacion.
2Otra supocion sus alumnos tenian el coco tan comio y estaban tan convencidos de que oyama era invencible que ya salian vencidos,o el mismo respeto les hacia muy dificil tener que golpear asu maestro,por lo que oyama solo tendria que ir sacudiendo a diestro y ciniestro............
El tema de los toros no hay imagenes suficientemente claras que demuestran que oyama acababa con esos animales,y no sabemos el estado en que estaban si estaban drogados o llevaban tres dias sin comer ......
conclucion:fuese como fuese este señor fue un marrullero,hiz mucho por el que karate deportivo pero escupio sobre el budo.....
Lo de que oyama fue un marrullero es cierto,y el hecho de usar a sus alumnos para golpearles me parece lo mas vil que se puede aser
1Supongamos que fuera verdad que Oyama fuera tan bueno como dicen,y sus alumnos no tuvieran miedo a su maestro....:primer error de oyama si tan bueno era no tenia necesidad de ir aceptando retos aqui o alla de mala manera,es cierto que otros maestros lo han hecho pero en casos extremos aceptando muy pocos retos.segundo error mostrar su valia contra sus alumnos un maestro que es tan bueno no sacude de mala manera a sus estudiantes,es verdad que ha habido grandes maestros muy duros con sus estudiantes entro otros Eushiba pero no hay comparacion.
2Otra supocion sus alumnos tenian el coco tan comio y estaban tan convencidos de que oyama era invencible que ya salian vencidos,o el mismo respeto les hacia muy dificil tener que golpear asu maestro,por lo que oyama solo tendria que ir sacudiendo a diestro y ciniestro............
El tema de los toros no hay imagenes suficientemente claras que demuestran que oyama acababa con esos animales,y no sabemos el estado en que estaban si estaban drogados o llevaban tres dias sin comer ......
conclucion:fuese como fuese este señor fue un marrullero,hiz mucho por el que karate deportivo pero escupio sobre el budo.....
-
Byulkunjik
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2297
- Registrado: 10 Oct 2002 11:50
- Ubicación: Catalunya