Bueno, voy a aportar mi parte de polemica al tema.
El fundador del Hapkido, con ese nombre, y con las tecnicas propias del Arte, es Ji Jan Jae.
Pero no es Ji Jan Jae el que partiendo de cero crea el sistema, sino que Choy Jong Sul , habiendo aprendido en Japon del Maestro Sokaku Takeda las tecnicas del Aiki Jujutsu, vuelve a Corea, añade tecnicas de Taekion y empieza a enseñar on pre-Hapkido. (pero no le da ese nombre).
Ji Jan Jae aprende de Choy Yong Sul este pre-Hapkido, y que se llamaba de una forma que desconozco ,( pero desde luego no era Hapkido )y a su vez añade tecnicas de pateo nuevas y evoluciona aun mas el sistema, y lo llama por primera vez con el nombre actual.
Como respeto a su Maestro Chiy jong sul, le ofrece a este la Presidencia de la nueva escuela, que a partir de ahora si se llama ya Hapkido.
Y, ironias de la vida, Choy se queda con el puesto que se le ofrece pero no deja a su verdadero fundador, Ji Jan Jae, con ningun puesto de responsabilidad.
Este ,ofendido , se marcha de la organizacion recien creada por el, y pasado un tiempo crea otra nueva, pero ahora le añade apellidos al Hapkido. Es el nacimiento del Sin Moo Hapkido.
Llegados a este punto, y antes de que empiece la polemica, decir que el hecho de que Ji Jan Jae reconocio en su momento que Choy era su Maestro lo he sacado de un video en el cual estan todos ellos juntos y de boca de Ji Jan Jae se oye " soy Ji Jan Jae y este que esta a mi derecha es mi Maestro, Choy Yong Sul".
Despues, desde la posicion de poder de la organizacion inicial , partieron otros grandes del Arte, que le dieron sus toques personales para poder crear Escuelas de las cuales poder decir que eran fundadores y por tanto 10º dan.
Pero lo cierto es que el pre -Hapkido lo trajo Choy y su evolucion posterio y el primero en usar el nombre Hapkido (a secas, sin apellidos, fue Ji Jan Jae. )
Venga , la polemica esta servida por enesima vez. A ver quien disiente.
HAPKIDO, ¿QUE DIFERENCIA HAY ENTRE SIN MOO, KHF O WHF...ETC)
Moderadores: moderador suplente, admin
-
little warrior
- Forero Activo
- Mensajes: 133
- Registrado: 22 Sep 2005 11:51
- Ubicación: barcelona
- Contactar:
si yo creo q mas o menos es como tu cuentas ,la diferencia esta en la forma de enfocarlo unos y otros.mi pregunta es:¿por el mero hecho de poner el nombre(y alguna aportacion tecnica,por supuesto) a un estilo es suficiente para proclamarse como fundador de un estilo,habiendo primero reconocido a su maestro como tal? y digo yo y q cojones nos importa?es q este tema no se acabara nunca?
un saludo
un saludo
100% de acuerdo. A mi, personalmente me importa tres huevos quien fundó realmente el Hapkido, cual es el arte marcial autentico y cualquier discusión bizantina que pueda surgir al respecto. Por que me suena a eso de "mi kung fu es mas poderoso que el tuyo" de las pelis de los Shaw Bros y eso es una etapa que, afortunadamente, supere con 15 años.es q este tema no se acabara nunca?
Me importa mi maestro, que es quien me esta enseñando a mi, y si este lo hace bien...que mas me da lo demás?
Hay gente en el foro que se permite el lujazo de criticar escuelas enteras de un arte marcial concreto, cuando ,como mucho, lo que podría es criticarse la manera que tiene un maestro, sifu o sensei en concreto de enseñarlo. Sin ir mas lejos, mi experiencia previa en AAMM al hapkido era en Karate Shotokan, con un maestro que se decia era la bomba. Y en realidad era tan y tan malo que no tuve mas que dejarlo desilusionado.
Es por ello el Shotokan una mierda? o menos karate que el Shito Ryo o el Kyokushinkai? No. Solo era ese sensei en concreto el que no valía.
