La parte positiva puede ser el dar a conocer ciertos estilos como sucedió por ejemplo con la película "El caso Bourne", que por cierto en este foro no está muy bien vista
. Es cierto que la escena del parque es de fantasía marcial indiscutible pero, por ejemplo, en la escena en la que lucha contra el tío que entra disparando por la ventana (me refiero a la del cuerpo a cuerpo) a primera vista no aprecio ningún exceso, de hecho son técnicas reconocibles de Kali.Sobre la calidad de dicho cine es evidente que no es alta salvo puntualísimas excepciones.
Pero ¿ a qué calidad nos referimos? ¿ a que tenga un guión aceptable y las escenas de lucha sean cortas y "realistas"? ¿ a que el guión lo escriba mi primo de 7 años pero tenga patadas voladoras para aburrir?.
En definitiva, suele ser cine de serie "b" con el encanto que pueden tener las películas que se identifican con este género. Lo peor ( o lo mejor si uno quiere reirse un rato) es hacer, o intentarlo, una película "profunda", con mensaje o que pretenda conmover con un guión patético, diálogos infantiloides y encima mamporros inacabables (vease Dany The Dog, que no tiene nada que ver con los Dog Brothers).
Las que realmente son divertidas son las pelis de hace unas décadas con ese héroe herrante, patios de entrenamiento con tinajas enormes, rivalidad entre escuelas, jefe de policía (con coleta mandarina) corrupto...
Película recomendable por mi parte: Kung Fu-sion
