Moderadores: moderador suplente, admin
Al principio sí. Después de un tiempo cada uno debe buscar sus inquietudes reales. Si lo que entrenas te sirve, pues es probable que así sea ya que muchos ddcc superan con creces a la mayoría de aamm en cuanto a eficacia, pues quédate y sé feliz. Si buscas otras cosas hay que dar un salto y lo que desde fuera sigue siendo el mismo ddcc desde dentro es algo distinto.¿Considerais que la practica de un deporte de contacto debe ser una parte del entreno del Artista Marcial?.
anda que no ha funcionado los "palos" que te has llevado en el foro, he?sr.damaru escribió:Para no quedarse estancado en tu sistema de combate, un practicante de cualquier arte de guerra deberia estudiar otras artes marciales de forma basica y por supuesto el sparring en sus diferentes modalidades de deportes de contacto con o sin armas.
totalmente de acuerdo en lo primero que dices, da igual lo que practique, no importa el estilo, si no practicas combate con contacto de vez en cuando dudo mucho que sirva para nada lo que haces...YSKBudo escribió:El que piense que practicando un arte marcial, sin conocer el pleno contacto y la total resistencia por parte del oponente va a poder aplicar lo aprendido en la realidad, es que vive en los mundos de yupi. Por otro lado, si a un boxeador no le explicas los detalles que implican golpear de una forma o de otra sin guantes (cosa que con ellos no tendría mucha importancia), el día que se le ocurra golpear a alguien en la calle, se va a romper los dedos o la muñeca..
Hola juanthai,juanthai escribió:totalmente de acuerdo en lo primero que dices, da igual lo que practique, no importa el estilo, si no practicas combate con contacto de vez en cuando dudo mucho que sirva para nada lo que haces...
y respecto a lo segundo, como diria mi buen compañero tyr, discrepo.
yo me he pegado en boxeo, y aunque he practicado otras cosas mi base es kick boxing y boxeo, por desgracia me he pegado en la calle mas veces de las que me apetece recordar y nunca me he roto ningun dedo ni la muñeca, ni he terminado con las manos destrozadas! esa idea que tienen algunos que a un boxeador le quitas los guantes y se le van a caer las manos a pedazos cuando pegue es una estupidez muuuy grande. y yo doy fe.
Aunque estaría de acuerdo en el caso de un golpe recto, seguramente eso no tenga repercusión si damos el golpe perfecto. Pero con un puñetazo que "resbala" o no impacta bien, me inclino a pensar que tiene muchas más posibilidades de producir una lesión aquel puñetazo circular que se hace con la muñeca doblada.Týr escribió:Pegar un crochet con el puño vertical a la cara, ya no digo que te rompa la mano, pero la muñeca sufre mucho, porque para impactar "correctamente" hay que doblarla hacia tí mismo.
Discrepo.
La muñeca sufre **MUCHO** más si se impacta a plena potencia con el puño paralelo al suelo. Con el puño vertical, incluso forzando al máximo la torsión de muñeca, el impacto apenas tiene consecuencias sobre la estructura de la articulación (amén de impactar con un mayor número de nudillos, repartiendo la presion a disipar sobre una mayor superficie).
(es un ejemplo exagerado,pero indica el riesgo de joderse la muñeca)No. Pero si por casualidad te refieres a un puño vertical con la palma de la mano girada hacia afuera, se me hace un poco extraño por la falta de costumbre y no lo he visto nunca.Jaime G escribió:Una prueba sencilla YSKBudo
Ponte frente a una pared y coloca el puño paralelo al suelo,haciendo 90º con tu cuerpo
Si lo colocas horizontalmente tocas la pared con los 2 primeros nudillos,bien.
Coloca la mano vertical y un poco girada hacia arriba,para tocar con los 3 últimos nudillos
Sin moverte del sitio coloca la mano horizontalmente 30 cm a un lado,luego 30 cm al otro,30 cm arriba y 30 cm abajo ( sin hacer nada con la muñeca,moviendo el brazo con el puño armado)
¿No notas problemas para impactar correctamente con 2 nudillos sin desplazarte para corregir la posición? ¿No has visto el riesgo de impactar con un sólo nudillo o con los dedos nunca?
Haz lo mismo con la mano vertical y un poco girada,¿no lo ves mucho más cómodo?
La mano horizontal necesita más posicionamiento para hacer lo mismo
No,digo con la mano algo girada hacia arriba(tu ejemplo es invertir el puño),para que se alinee el anular con un punto central imaginario que estaría situado en el centro de tu muñecaNo. Pero si por casualidad te refieres a un puño vertical con la palma de la mano girada hacia afuera, se me hace un poco extraño por la falta de costumbre y no lo he visto nunca.
Totalmente de acuerdo..YSKBudo escribió:El que piense que practicando un arte marcial, sin conocer el pleno contacto y la total resistencia por parte del oponente va a poder aplicar lo aprendido en la realidad, es que vive en los mundos de yupi. Por otro lado, si a un boxeador no le explicas los detalles que implican golpear de una forma o de otra sin guantes (cosa que con ellos no tendría mucha importancia), el día que se le ocurra golpear a alguien en la calle, se va a romper los dedos o la muñeca. Más que el estilo o modalidad, importa más cómo lo enfoquemos y para qué lo estamos haciendo.
Por otro lado, se necesitan de unas protecciones para ese contacto pleno, ya que lo que queremos es entrenar cuantos más días y horas a la semana mejor y no faltar a la mitad de las clases por ir de machotes a diario a palo limpio. Todos los extremos son malos y el cuerpo tiene un límite. Por otro lado, practicar formas y situaciones ideales sólo es teoría y más teoría, que es útil si conseguimos aplicar aunque sea en un 10% de eficacia esa misma técnica en una situación real. Y eso sólo se consigue dejando a un lado lo ideal y el preciosismo romántico que arrastran muchas artes marciales.
Como ha dicho alguien, un matrimonio bien avenido sería lo "ideal" para unos objetivos enfocados a la defensa personal, decantándome en un 70% por los deportes de contacto con pocas técnicas entrenadas miles de veces bajo miedo, presión, dolor, timing y mucho trabajo físico, mientras que dejaría un 30% para el estudio y la práctica de formas bonitas y eficaces cuando el otro no se resiste.
