Lobos salvajes (vídeo)
Moderadores: moderador suplente, admin
Ahí va un cartel
Hola, Darlord,
Prefiero una película de facturación española, a decir verdad:
Te recomiendo el visionado de Romasanta. La caza de la bestia (2004).
Un saludo,
Loup
Prefiero una película de facturación española, a decir verdad:
Te recomiendo el visionado de Romasanta. La caza de la bestia (2004).
Un saludo,
Loup
" Los lobos sanos y las mujeres sanas comparten ciertas características psíquicas
Una clara muestra de misandria, cuando se excluye a la mitad de la especie humana de la comparación.
Sigamos...
una aguda percepción, un espíritu lúdico y una elevada capacidad de afecto
¿Los "hombres sanos" no son poseedores de una aguda percepción, espíritu lúdico y elevada capacidad de afecto? ¿Las mujeres que no presentan una aguda percepción no son sanas (dado que la inmensa mayoría de población, sea cual sea su género, **NO** es precisamente aguda, no me parece una frase muy afortunada). ¿De qué manera la autora ha mensurado la aguda percepción, espíritu lúdico y capacidad de afecto? ¿Cuáles son los baremos para establecer una pauta de normalidad?
Sigamos...
Los lobos y las mujeres son sociables e inquisitivos por naturaleza y están dotados de una gran fuerza y resistencia.
¿Los hombres no son sociables e inquisitivos por naturaleza? ¿Estás segura de que todas las mujeres sanas están dotadas de una gran fuerza y resistencia (porque, una vez más, la inmensa mayoría de la población, sea del sexo que sea, carece de dichas características)? ¿Y los hombres sanos? ¿De qué manera se han mensurado la sociabilidad, capacidad inquisitorial, fuerza y resistencia? ¿Cuáles son los baremos para establecer una pauta de normalidad?
Son también extremadamente intuitivos y se preocupan con fervor por sus vástagos, sus parejas y su manada. Son expertos en el arte de adaptarse a las circunstancias siempre cambiantes y son fieramente leales y valientes.
¿Acaso los hombres no son intuitivos y se preocupan con fervor de sus vástagos, sus parejas y su familia? ¿Y las mujeres que no son intuitivas no son sanas? ¿Estás segura de que las mujeres so expertas en el arte de la adaptación? ¿De qué manera se adapta un lobo? ¿Cómo se mensura? ¿Las "mujeres sanas" son las únicas que pueden atribuirse los calificativos de leales y valientes? ¿Acaso los hombres no pueden serlo? ¿Cómo se mide la valentía de un lobo, animal que se rige por el instinto y no por volición?
En fin, que aparte de la enorme sarta de soplapolleces, tópicos retorcidos hacia un feminismo hediondo y una absoluta falta de pruebas, estudios y cifras contrastables (hasta ahora no he visto ni un solo porcentaje, ni un solo dato objetivo, solamente la opinión de una feminazi desatada) no he visto ni una sola característica que no pueda ser aplicada a un hombre o a un primate y en mucha mayor medida que a un cánido.
¿O acaso los lobos se preocupan de sus crías de la misma manera que las lobas? ¿Es posible equiparar la libre voluntad de una madre o un padre a la hora de hacer sacrificios por su prole que la de un animal que se mueve exclusivamente por instinto? ¿Acaso sabes algo de la organización social de los primates?
Y, sin embargo, ambos han sido perseguidos, hostigados y falsamente acusados de ser voraces, taimados y demasiado agresivos y de valer menos que sus detractores. Han sido el blanco de aquellos que no sólo quisieran limpiar la selva sino también el territorio salvaje de la psique, sofocando lo instintivo hasta el punto de no dejar no rastro de él.
Palabras vacías y carentes de contenido, ya que todo puede aplicarse a cualquier grupo social, étnico o religioso que haya sufrido alguna persecución a lo largo de toda la Historia. Como el discurso de cualquier político: "grandes" palabras sin sustancia y aplicables a cualquier cosa y la contraria.
Y si hablamos de persecuciones y exterminio, los gorilas de Virunga ganan por goleada a esos cánidos que tanto te gustan.
La depredación que ejercen sobre los lobos y las mujeres aquellos que no los comprenden, es sorprendentemente similar. "
Del libro " Mujeres que corren con los lobos" , de C. Pinkola, psicoanalista doctorada en estudios Interculturales y Psicología clínica.
Y si ya ahora nos citas a Shatki Gawain será orgásmico.
Lo que hay que leer a estas horas...
Una clara muestra de misandria, cuando se excluye a la mitad de la especie humana de la comparación.
Sigamos...
una aguda percepción, un espíritu lúdico y una elevada capacidad de afecto
¿Los "hombres sanos" no son poseedores de una aguda percepción, espíritu lúdico y elevada capacidad de afecto? ¿Las mujeres que no presentan una aguda percepción no son sanas (dado que la inmensa mayoría de población, sea cual sea su género, **NO** es precisamente aguda, no me parece una frase muy afortunada). ¿De qué manera la autora ha mensurado la aguda percepción, espíritu lúdico y capacidad de afecto? ¿Cuáles son los baremos para establecer una pauta de normalidad?
Sigamos...
Los lobos y las mujeres son sociables e inquisitivos por naturaleza y están dotados de una gran fuerza y resistencia.
¿Los hombres no son sociables e inquisitivos por naturaleza? ¿Estás segura de que todas las mujeres sanas están dotadas de una gran fuerza y resistencia (porque, una vez más, la inmensa mayoría de la población, sea del sexo que sea, carece de dichas características)? ¿Y los hombres sanos? ¿De qué manera se han mensurado la sociabilidad, capacidad inquisitorial, fuerza y resistencia? ¿Cuáles son los baremos para establecer una pauta de normalidad?
Son también extremadamente intuitivos y se preocupan con fervor por sus vástagos, sus parejas y su manada. Son expertos en el arte de adaptarse a las circunstancias siempre cambiantes y son fieramente leales y valientes.
¿Acaso los hombres no son intuitivos y se preocupan con fervor de sus vástagos, sus parejas y su familia? ¿Y las mujeres que no son intuitivas no son sanas? ¿Estás segura de que las mujeres so expertas en el arte de la adaptación? ¿De qué manera se adapta un lobo? ¿Cómo se mensura? ¿Las "mujeres sanas" son las únicas que pueden atribuirse los calificativos de leales y valientes? ¿Acaso los hombres no pueden serlo? ¿Cómo se mide la valentía de un lobo, animal que se rige por el instinto y no por volición?
En fin, que aparte de la enorme sarta de soplapolleces, tópicos retorcidos hacia un feminismo hediondo y una absoluta falta de pruebas, estudios y cifras contrastables (hasta ahora no he visto ni un solo porcentaje, ni un solo dato objetivo, solamente la opinión de una feminazi desatada) no he visto ni una sola característica que no pueda ser aplicada a un hombre o a un primate y en mucha mayor medida que a un cánido.
¿O acaso los lobos se preocupan de sus crías de la misma manera que las lobas? ¿Es posible equiparar la libre voluntad de una madre o un padre a la hora de hacer sacrificios por su prole que la de un animal que se mueve exclusivamente por instinto? ¿Acaso sabes algo de la organización social de los primates?
Y, sin embargo, ambos han sido perseguidos, hostigados y falsamente acusados de ser voraces, taimados y demasiado agresivos y de valer menos que sus detractores. Han sido el blanco de aquellos que no sólo quisieran limpiar la selva sino también el territorio salvaje de la psique, sofocando lo instintivo hasta el punto de no dejar no rastro de él.
Palabras vacías y carentes de contenido, ya que todo puede aplicarse a cualquier grupo social, étnico o religioso que haya sufrido alguna persecución a lo largo de toda la Historia. Como el discurso de cualquier político: "grandes" palabras sin sustancia y aplicables a cualquier cosa y la contraria.
Y si hablamos de persecuciones y exterminio, los gorilas de Virunga ganan por goleada a esos cánidos que tanto te gustan.
La depredación que ejercen sobre los lobos y las mujeres aquellos que no los comprenden, es sorprendentemente similar. "
Del libro " Mujeres que corren con los lobos" , de C. Pinkola, psicoanalista doctorada en estudios Interculturales y Psicología clínica.
Y si ya ahora nos citas a Shatki Gawain será orgásmico.
Lo que hay que leer a estas horas...
En el libro, se utiliza la imágen romántica del lobo como representación subjetiva, se plantea una idea antropomórfica y poética, simbólica del lobo, que hace referencia a los estímulos, impulsos, e instintos primarios.
Lo "malo" del asunto es que si cambias el lobo por un dragón, o un águila o una gaviota (como en el famoso libro de la "nueva era" de Richard Bach) el significado no cambia un ápice. Por lo que yo diría que, salvo a modo de figura retórica intercambiable por casi cualquier otra cosa (los muñecos de Toy Story serían un buen ejemplo de esto mismo), la cosa nos sirve mñas bien de poco a la hora de establecer paralelismos.
Dicho concepto puede ser profundizado, estudiado desde diferentes puntos de vista en psicología, sociobiología, filosofía.. en este caso, por una elección estrictamente personal, se le denomina la parte "lupina" del "hombre", es una metáfora intelectual romántica, popularizada por Hesse.
Dichas lupinidad podría haber sido paquidermidad si Hesse hubiera optado por escribir las mismas palabras, pero poniendo de protagonista a un elefante. Que es a lo que iba desde un principio: me parece estupendo que algunos se identifiquen con un lobo, un erizo o una ameba, pero no deja de ser una manía personal sin sustentación real alguna.
Lo "malo" del asunto es que si cambias el lobo por un dragón, o un águila o una gaviota (como en el famoso libro de la "nueva era" de Richard Bach) el significado no cambia un ápice. Por lo que yo diría que, salvo a modo de figura retórica intercambiable por casi cualquier otra cosa (los muñecos de Toy Story serían un buen ejemplo de esto mismo), la cosa nos sirve mñas bien de poco a la hora de establecer paralelismos.
Dicho concepto puede ser profundizado, estudiado desde diferentes puntos de vista en psicología, sociobiología, filosofía.. en este caso, por una elección estrictamente personal, se le denomina la parte "lupina" del "hombre", es una metáfora intelectual romántica, popularizada por Hesse.
Dichas lupinidad podría haber sido paquidermidad si Hesse hubiera optado por escribir las mismas palabras, pero poniendo de protagonista a un elefante. Que es a lo que iba desde un principio: me parece estupendo que algunos se identifiquen con un lobo, un erizo o una ameba, pero no deja de ser una manía personal sin sustentación real alguna.
Por qué crees que nuestra alianza con los lobos , que tan distintos os parecen , no fue con los otros simios?
Porque los cánidos han sido los únicos animales lo bastante estúpidos como dejarse esclavizar por el ser humano (el cual, a cambio de unas tristes migajas, les encomendaba un trabajo duro, peligroso y sin la menor recompensa material o afectiva), o lo bastante débiles para cambiar su libertad por una vida de sometimiento y servilismo.
Pero si de alianzas se trata, la del hombre con el esclavo-caballo o esclava-filete-vaca/oveja/cabra ha sido infinitamente más productiva y determinante que la de cualquier cánido.
En otras palabras, que me parece estupendo que tus fantasías estén pobladas de cánidos, de mujeres nietzscheanas y próximas al estereotipo de Übermensch y de maravillosos ejercicios que hacen desarrollar el Qi hasta el punto de no temer enemigo ninguno sobre la faz de la Tierra. Cada uno se construye su propio universo interior, poblado de imágenes reconfortantes y sueños.
Pero de ahí a querer hacerme ver que dichas pajas mentales están basadas en algo real... Va a ser que no.
Porque los cánidos han sido los únicos animales lo bastante estúpidos como dejarse esclavizar por el ser humano (el cual, a cambio de unas tristes migajas, les encomendaba un trabajo duro, peligroso y sin la menor recompensa material o afectiva), o lo bastante débiles para cambiar su libertad por una vida de sometimiento y servilismo.
Pero si de alianzas se trata, la del hombre con el esclavo-caballo o esclava-filete-vaca/oveja/cabra ha sido infinitamente más productiva y determinante que la de cualquier cánido.
En otras palabras, que me parece estupendo que tus fantasías estén pobladas de cánidos, de mujeres nietzscheanas y próximas al estereotipo de Übermensch y de maravillosos ejercicios que hacen desarrollar el Qi hasta el punto de no temer enemigo ninguno sobre la faz de la Tierra. Cada uno se construye su propio universo interior, poblado de imágenes reconfortantes y sueños.
Pero de ahí a querer hacerme ver que dichas pajas mentales están basadas en algo real... Va a ser que no.
Joder, la que habeis liado por un jodido video de lobos!! gracias en parte a los siguientes aspectos:
1: El tema lo ha iniciado Loup, ya sabemos que a eso le sigue polemica.
2: Enseguida a contestado Loba, que ya sabemos que es el mejor cebo para atraer a Týr.
3: evidentemente a aparecido Týr sembrando la discordia (donde parecía que no la había)
En resumen, estoy con Tyr en el aspecto de que nos parecemos más al resto de primates que al lobo (de aqui a lima) pero no me hubiera liado tanto.
Hala, a seguir disfrutando.
Por cierto Týr, ya puedes volver a cojer aire que te he dado un poco la razón
1: El tema lo ha iniciado Loup, ya sabemos que a eso le sigue polemica.
2: Enseguida a contestado Loba, que ya sabemos que es el mejor cebo para atraer a Týr.
3: evidentemente a aparecido Týr sembrando la discordia (donde parecía que no la había)
En resumen, estoy con Tyr en el aspecto de que nos parecemos más al resto de primates que al lobo (de aqui a lima) pero no me hubiera liado tanto.
Hala, a seguir disfrutando.
Por cierto Týr, ya puedes volver a cojer aire que te he dado un poco la razón
... Týr.... me has llamado "feminazi"???
jajajajaja!!!
Vaya pataleta que te ha dado, chico!!!
Pues para tu información, precisamente Nietzsche se aleja bastante de mi visión sobre las mujeres, es mas, lo considero bastante patético y repulsivo, ya ves.
En relación a mi trabajo interno con el chi, mejor no te digo nada, después de la que se lió en otro post, sólo te digo que mi trabajo interno es cosa mía, y no tengo que darle explicaciones a nadie sobre él, y menos a ti.
Si me da tiempo, os transcribo un fragmento de alguien que habla también de este paralelismo entre el lobo y el hombre.
jajajajaja!!!Vaya pataleta que te ha dado, chico!!!
Pues para tu información, precisamente Nietzsche se aleja bastante de mi visión sobre las mujeres, es mas, lo considero bastante patético y repulsivo, ya ves.
En relación a mi trabajo interno con el chi, mejor no te digo nada, después de la que se lió en otro post, sólo te digo que mi trabajo interno es cosa mía, y no tengo que darle explicaciones a nadie sobre él, y menos a ti.
Si me da tiempo, os transcribo un fragmento de alguien que habla también de este paralelismo entre el lobo y el hombre.
" R. L. Hall y H. S. Sharp , dos prestigiosos antropólogos americanos, nos señalan en su libro * Wolf and man : evolution in parallel * que un sistema de caza conlleva significativas consecuencias ecológicas y de comportamiento. En primer lugar porque los carnívoros se sitúa mas altos en la cadena trófica que los herbívoros y deben recorrer territorios relativamente mas amplios en la búsqueda de su alimento. Por lo tanto, su densidad debe permanecer comparativamente mas baja y sus unidades sociales relativamente mas pequeñas. Otro factor considerado por los autores citados es que la carne está ^ empaquetada^ de forma diferente que el alimento vegetal: hay mas valor alimenticio por unidad de volumen en la carne que en los vegetales. Por lo tanto, se necesita menos tiempo para comer , y hay mas tiempo para buscar comida y para actividades sociales. También se debe tener en cuenta que los primates vegetarianos no comparten , por lo general, el alimento. El atributo social de compartir, que parece ser la base de la reciprocidad económica, aparece claramente relacionado con la caza como forma de vida. Finalmente, el comportamiento de caza produce una división de labor en dos grupos, los cazadores y los no cazadores. Este reparto del trabajo que se da también en los lobos, no sigue estrictamente líneas sexuales, sino que mas bien está basado en la edad y la habilidad del cazador. Relacionado con este mismo factor, hay que considerar la invención del ^hogar base^ donde residen los no cazadores y donde ambos grupos se unen y comparten el alimento y desarrollan la vida social. Estos rasgos - división del trabajo y el uso del hogar base - resultan básicos para los estilos de vida de algunos carnívoros y de los humanos, pero son poco significativos entre los primartes vegetarianos "
Un fragmento del libro La aventura de la vida, de Félix Rodriguez de La Fuente.
Un fragmento del libro La aventura de la vida, de Félix Rodriguez de La Fuente.
Otro fragmento del mismo libro:
" La opinión de que los carnívoros , y no los primates, podrían proporcionar buenos modelos para conocer las adaptaciones de los homínidos ha sido propuesta por George Schaller, quien ha realizado estudios de campo del gorila y de varios carnívoros en Africa y en la India en los años sesenta.
Este investigador observó que los estudios de primates, aunque interesantes por sí mismos, enseñaban poco que pudiese aplicarse al estudio del primer hombre y que, sin embargo, eran aprovechables para este fin las observaciones sobre animales que no están relacionados filogenéticamente, pero que son similares ecológicamente, a los primeros hombres. Para Schaller, la conducta tiene mas bien que ver con las presiones ecológicas que con el parentesco sistemático, y además, los patrones de variación y de especiación tienden a ser similares en especies que están adaptadas a zonas ecológicas similares.
No podemos encontrar ninguna especie que ocupe un nicho idéntico al de los primeros homínidos, con todas sus características únicas de primate, pero lo cierto es que el lobo holártico puede haber evolucionado en una dirección suficientemente similar a la de los homínidos del Plioceno como para que el estudio de su organización social pueda ayudar al desarrollo de modelos de comportamiento de nuestros primeros antepasados. "
Saludos,
" La opinión de que los carnívoros , y no los primates, podrían proporcionar buenos modelos para conocer las adaptaciones de los homínidos ha sido propuesta por George Schaller, quien ha realizado estudios de campo del gorila y de varios carnívoros en Africa y en la India en los años sesenta.
Este investigador observó que los estudios de primates, aunque interesantes por sí mismos, enseñaban poco que pudiese aplicarse al estudio del primer hombre y que, sin embargo, eran aprovechables para este fin las observaciones sobre animales que no están relacionados filogenéticamente, pero que son similares ecológicamente, a los primeros hombres. Para Schaller, la conducta tiene mas bien que ver con las presiones ecológicas que con el parentesco sistemático, y además, los patrones de variación y de especiación tienden a ser similares en especies que están adaptadas a zonas ecológicas similares.
No podemos encontrar ninguna especie que ocupe un nicho idéntico al de los primeros homínidos, con todas sus características únicas de primate, pero lo cierto es que el lobo holártico puede haber evolucionado en una dirección suficientemente similar a la de los homínidos del Plioceno como para que el estudio de su organización social pueda ayudar al desarrollo de modelos de comportamiento de nuestros primeros antepasados. "
Saludos,
A Man Among Wolves Trailer NATIONAL GEOGRAFHIC
LO MAS CERCANO AL TOTEM DEL LOBO
http://www.youtube.com/watch?v=A5rN1m2nJzk
LO MAS CERCANO AL TOTEM DEL LOBO
http://www.youtube.com/watch?v=A5rN1m2nJzk
LA VERDAD ES QUE EL AULLIDO NOS REMONTA A EPOCAS DE PRESA Y CAZADOR,,,esta impreso en la memoria genetica de especie cuando aun teniamos que escondernos de algo que no fueramos nosotros mismos..
hoy en dia solo queda otro de estos dioses de la evolucion pero casi hemos terminado con ellos...
hoy en dia solo queda otro de estos dioses de la evolucion pero casi hemos terminado con ellos...
Última edición por darklord el 22 Sep 2007 15:18, editado 1 vez en total.
