Shazam escribió:Hola, Antonio:
No era en absoluto mi intención despreciar al Karate, ni al Shorin Ryu. Simplemente quería introducir el debate acerca de cuál sería la biodinámica más cercana al Kung Fu, y en este sentido opino el chico estaría más próximo a algunos estilos de karate que al CLF (y si no buscad "shorin ryu" en el Youtube).
Venga, ¡a criticar el CLF!.
El CLF es un estilo que recoge la enseñanza original de tres maestros, sin "sintetizar nada", Luego el maestro Chan (perdón si no se escribe así), viajero pertinaz cada vez que vía algo quele gustaba, lo incuía en el estilo. Así llegamos a un estilo de mas de 200 formas que en realidad es la unión de varios estilos. Personalmente eso no me gusta, pero sobre gustos...
A lo que quiero llegar, es que si un estilo mantiene tantas influencias "puras" es absolutamente normal que ciertas formas recuerden a otros estilos y en ocasiones no se identifiquen por su "sabor" como características del estilo.
"Por otra parte, si lo que está ejecutando es una forma avanzada del tigre de CLF, aún peor, pues en mi opinión, debería expresar precisamente el espíritu del tigre, fiereza, agilidad, dinamismo...por el contrario, sus movimientos se aprecian rígidos, lentos, incluso parecería en algún momento que se los está pensando, defectos de los que no se merecen ser acusados los karatekas. Es cierto también, como dices, que la chica adolecería de lo contrario."
El tigre, potencia y fiereza. Potencia si, fiereza no.
Otra cosa a considerar es que para muchos ojos (decidme vuestar opinión) los katas de karate son más agradables a la vista que los Taos de Kung fu, muchas veces más rápidos y "confusos" para el ojo profano. Por el contrario la precisión, linealidad, "dureza", delimitación generalmente fácil entre defensas y ataques, etc...suelen atraer más a los neutrales. De hecho, yo veo los Katas de Karate con agrado, aunque tenga mis preferencias.
Eso se "cura" cuando alguien que realmente sabe, te explica los bunkai. Entonces ves que las cosas no son tan "transparentes" como parecían y que la división entre defensa y ataque se hace más difusa, pareciéndose más a lo que nos acostumbran los estilos chinos.
Es cierto, que, como bien sabéis todos, el Karate deriva del Kungfu, pero de estilos "duros" del sur como la Grulla Blanca de Fukien.
Los estilos Naha Te, vienen del estilo de la grulla y de Wu Zhu Chuan, entre otros. Sobre los estilos "Shuri-Te", no parece que a cosa esté tan clara.
En realidad, en muchos aspectos, el karate es una simplificación del Kung Fu....
... Quizá incluso esta "simplificación" fue en muchos aspectos positiva, incluso para lograr eficacia en menos tiempo, especialmente para el "golpe definitivo" de karate.
Creo que hay que diferenciar entre conocer un estilo y usar un estilo. Los okinawenses en ese aspecto parecen decantarse más por lo práctico, sintetizando ideas más que coleccionando formas.
Creo también que hay algunos maestros de Goyu Ryu, como el mismo Miyagi y muchos discípulos suyos, que hicieron numerosos viajes a China para recuperar aspectos perdidos, incorporando gracias a estos viajes, por ejemplo, formas por pareja (lo he leído hace poco en Cinturón negro)
No exactamente. El bunkai pautado existe desde hace mucho (no recuerdo su nombre). Lo que Miyagi y otros hicieron fue aprender en China y luego sintetizar su experiencia en unas pocas formas (algunas de ellas bastante fieles alas oiginales chinas).
Lo trágico del Karate actual, creo, es que ha disociado por una parte la ejecución de las formas y por otra el combate libre.
Me temo que eso afecta por igual a todos los estilos tradicionales, el divorcio entre forma y aplicación.
Creo que las formas y la competición son una trampa terrible, en la que cayó la federación de educación física de Pekín (como antes el Judo o el Karate). Debo decir también que el trabajo físico que exigen las diferentes ramas del Wushu es fantástico, aunque se haya perdido su "conexión" con el combate (que no tendría que ser irrecuperable), también he hecho cursos con profesores de la universidad de Pekín que puedo asegurar eran luchadores temibles.
Yo creo que es algo que se ha promovido con toda conciencia, eliminar el aspecto marcial de la práctica pública.
Precisamente el hecho de ser un sistema con todos estos aspectos exigiría que las formas sean dinámicas para acercarse a la realidad del combate que se trabaja de otras maneras (sin caer, como hace la chica, en la precipitación).
Por las peculiares características y origen del CLF, es posible ver modos de uso del cuerpo realmente antagónicos en el sistema, con formas ideadas por y para gente pequeña, grande, gente rápida, gente fuerte, gente alta, baja... de tal modo que puedes encontrar de todo en el sistema.
Y si, ya te he identificado, Sr. J.
En los últimos años me he alejado un poco del Taichi, quizá me quemé pues el 80% de las clases que daba eran de ello, y me he centrado más en lo "externo" (y eso que el CLF tiene muchos aspectos internos), pero volveré al redil, ya que no he dejado de practicar ni de tener en cuenta lo visto contigo.
Por mi experiencia, no es cosa de estilos, sino de escuelas, profesores y alumnos. Cuando los tres son buenos, el estilo es lo de menos. Si esto falla, hay que buscar otra cosa.
Antonio.