Si el suelo no es lo tuyo, yo me dedicaría a todo lo que me evitara caer, y una vez en suelo todo lo que sea separarme e incorporarme rápidamente. Siempre cosas simples.Picias escribió:Toda la parte del suelo, finalizaciones, antifinalizaciones, transiciones y asegurar bien la posicion
Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Moderadores: moderador suplente, admin
- Angel Exterminador
- Forero Vicioso

- Mensajes: 2266
- Registrado: 27 Ago 2006 17:36
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
--Yo no tendria que mejorar nada...ya estoy preparado.... 
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
*edito por repeticion
Última edición por Picias el 18 Feb 2009 17:06, editado 1 vez en total.
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Claaaaro claaaaro como tu llevas pistola
Angel Exterminador llevas razon, en teoria lo mejor es no querer aprender lo que no se sabe ( porque lo acabarias haciendo mal ) sino saber como compensarlo.
Saludos
Angel Exterminador llevas razon, en teoria lo mejor es no querer aprender lo que no se sabe ( porque lo acabarias haciendo mal ) sino saber como compensarlo.
Saludos
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
--Dos....Picias escribió:Claaaaro claaaaro como tu llevas pistola![]()
--En eso estoy totalmente de acuerdo, yo por ejemplo, (como judoka) mi fuerte sería llevarlo al suelo para finalizar, por lo que sería lo que más machacaría y perfeccionaría, para que me voy a centrar en boxear cuando lo que buscaré sería el cuerpo a cuerpo?...vale que hay que saber de todo, pero yo iría a perfeccionar "mi arma segura."Picias escribió:Angel Exterminador llevas razon, en teoria lo mejor es no querer aprender lo que no se sabe ( porque lo acabarias haciendo mal ) sino saber como compensarlo.
- Angel Exterminador
- Forero Vicioso

- Mensajes: 2266
- Registrado: 27 Ago 2006 17:36
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Eso en el caso de un judoka (un judoka que no entrene como un judoka de competición), podría ser una opción. Si por el contrario eres practicante de hapkido, kenpo, boxeo, thai, karate, taekwondo, wing chun........................... *** , mejor que sepas como defenderte de quien te quiere llevar al suelo (y por supuesto no tiene que ser haciendo lo mismo, de hecho suele ser peor opción).bur escribió:--En eso estoy totalmente de acuerdo, yo por ejemplo, (como judoka) mi fuerte sería llevarlo al suelo para finalizar, por lo que sería lo que más machacaría y perfeccionaría, para que me voy a centrar en boxear cuando lo que buscaré sería el cuerpo a cuerpo?...vale que hay que saber de todo, pero yo iría a perfeccionar "mi arma segura."
* Sustitúyase................... por todos los estilos que fueron masacrados por los Gracie hace 20 años en los primeros UFC , y retos anteriores, con bastante pocas reglas.
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
En el caso de tener que disputar una competición de mma (estáis obligados, no vale escaquearse),
mmmmmmmmm..... TODOS ?qué aspectos de tu técnica deberías mejorar?
mmmmmmmmm..... le pondría dronja en el Cola Cao de antes del combate.y cuál sería tu estrategia en un combate?
Es que soy nincha ssssssshhhh.....
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Puñetero... ¡Te me has adelantado!mmmmmmmmm..... TODOS ?En el caso de tener que disputar una competición de mma (estáis obligados, no vale escaquearse),
qué aspectos de tu técnica deberías mejorar?
Añado además el aspecto físico, que ya se ha comentado y es de una importancia esencial.
Pero eso ya lo hay hace años. Para los aficionados hay los "open" de tipo Knockdown (Karate al K.O., pero se admiten luchadores de cualquier arte marcial) y para los profesionales ya están los tipo K-1, donde da igual el tipo de arte del que provenga el luchador.Exactamente. Si hay un ADCC para grappling, creo que podría hacerse un equivalente con disciplinas de golpeo.
Saludos.
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Bueno en el K1 si no vienes del ambito profesional es muy dificil entrar por no decir imposible.Byakuren escribió: Pero eso ya lo hay hace años. Para los aficionados hay los "open" de tipo Knockdown (Karate al K.O., pero se admiten luchadores de cualquier arte marcial) y para los profesionales ya están los tipo K-1, donde da igual el tipo de arte del que provenga el luchador.
Saludos.
En los open de aamm si que es cierto que hay competidores de todos los estilos pero suelen ser de ambito provincial o nacional a lo sumo, yo creo que a lo que se refiere therekiem con algo similar a adcc es a que sin llegar a ser profesional te puedas enfrentar a lo mejor de cada estilo de grappling a nivel mundial y ademas accesible a cualquier practicante si logra clasificarse.
Nose a lo mejor estoy equivacado pero veo dificil que un campeon mundial de taekwondo se enfrente en un open aamm a un campeon mundial de Karate. Ya digo que igual existe ese open y no lo conozco.
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Efectivamente, es lo que decía yo:Bueno en el K1 si no vienes del ambito profesional es muy dificil entrar por no decir imposible.
para los profesionales ya están los tipo K-1
¿Y eso?En los open de aamm si que es cierto que hay competidores de todos los estilos pero suelen ser de ambito provincial o nacional a lo sumo
Te remito al párrafo anterior. Todos esos Open son accesibles a cualquier practicante, si logra clasificarse (en caso de haber muchos competidores y se celebren eliminatorias, claro está).yo creo que a lo que se refiere therekiem con algo similar a adcc es a que sin llegar a ser profesional te puedas enfrentar a lo mejor de cada estilo de grappling a nivel mundial y ademas accesible a cualquier practicante si logra clasificarse.
Hombre, según veo, más que equivocado estás poco informado.Nose a lo mejor estoy equivacado
Sólo tienen que inscribirse y después ir ganando sus combates respectivos. Puede ser que les toque enfrentarse o no.pero veo dificil que un campeon mundial de taekwondo se enfrente en un open aamm a un campeon mundial de Karate.
Otra cosa es que quieran inscribirse en un open al K.O. cuando ya son campeones... No es muy habitual arriesgarse a que te den un "repasito" si eres un campeón. Ya sabes, el ego y todo eso.
Lo que yo decía, poca información. Bueno, en España hay unos pocos (casi todos organizados por las distintas organizaciones Kyoku) y por Europa adelante, ni te cuento (sobre todo en Francia y Holanda hay muy buen nivel y en los países del Este ya son casi profesionales). Luego, si tienes dinero y te interesa hacer algo de turismo (algo recomendableYa digo que igual existe ese open y no lo conozco.
De todas maneras, cuando me vaya enterando de los Open disponibles ya lo comunicaré en el foro (aquí y en el de "Deportes de Contacto", lógicamente).
Saludos.
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Gracias por la informacion Byakuren, ciertamente tengo poco conocimiento de los open. en cualquier caso sigo pensando que es dificil que un luchador contrastado Taekwondo de EEUU coincida en un open con un luchador de contrastado de Kajukempo de Alemania, por poner un ejemplo. No se si me entendeis lo que quiero decir, a veces no explico bien.Byakuren escribió:Hombre, según veo, más que equivocado estás poco informado.Nose a lo mejor estoy equivacado
Saludos
- tate-hishigi
- Forero Adicto

- Mensajes: 668
- Registrado: 27 Abr 2006 23:23
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Además de que las reglas son muy restrictivas. Lo de no poder golpear con puños a la cabeza limita totalmente a luchadores de muchos estilos y favorece a los que entrenan estilos con combate de ese tipo.
- TheRekiem
- Moderador

- Mensajes: 4154
- Registrado: 29 Ago 2005 10:08
- Ubicación: Four Corners of the Battlezone
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
>>> Lo de no poder golpear con puños a la cabeza
¿Cómo que no? Por supuesto que se puede, de pie y en el suelo. De hecho, es lo básico.
Lo que no vale es dar puñetazos a la parte de atrás de la cabeza (donde el bulbo, vamos).
¿Cómo que no? Por supuesto que se puede, de pie y en el suelo. De hecho, es lo básico.
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
Vaya que sí...¿Cómo que no? Por supuesto que se puede
Lo mismo podría decirse de otros reglamentos, ¿no? Cada reglamento limita a unos luchadores y favorece a otros luchadores acostumbrados al mismo, eso es inevitable.Lo de no poder golpear con puños a la cabeza limita totalmente a luchadores de muchos estilos y favorece a los que entrenan estilos con combate de ese tipo.
De todas formas, aunque el "knockdown" dista de ser un reglamento "ideal", al menos para mí, es interesante precisamente para aficionados y como paso previo a otras formas de combate más profesionales, como el kick o el boxeo thai. Nuevamente no se debe confundir reglamento con estilo/escuela.
Saludos.
Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?
--Opino lo mismo que tú, y es que es muy dificil que un campeón de karate se enfrente a otros practicantes de otros estilos, pues cada uno suele centrarse en su propio estilo,(a muchos les cuesta asumir que ser un campeòn de algún estilo no significa que sean unos buenos peleadores) casos aislados, como pueda ser karo parisian(olímpico de judo) se deciden a dar el salto y atreverse a una confrontación con otros estilos.Anger escribió:[sigo pensando que es dificil que un luchador contrastado Taekwondo de EEUU coincida en un open con un luchador de contrastado de Kajukempo de Alemania, por poner un ejemplo. No se si me entendeis lo que quiero decir, a veces no explico bien.
pd-(os imaginais a egea contra bass rutten...
