La técnica del Kyudo no puede definirse como Kyujutsu. Partiendo de la premisa que JUTSU es una habilidad guerrera y DO un camino de perfeccionamiento personal, los dos conceptos se dan de tortas, y no menos en el tiro con arco. El tiro espiritual se efectúa con un blanco inmóvil, precisamente porque no se busca la habilidad física. La habilidad guerrera del tiro con arco se ejercía con blancos móviles, lejanos, tirando montado a caballo, etc...Tampoco trasciende el hecho de acertar, desde el primer momento que en Kyudo se coloca un blanco, la idea es acertar mediante el espíritu, de otra manera, se efectuarían tiros al cielo o a cualquier sitio, muy espirituales, pero carentes de sentido.
no creo que jigoro kano desarrollase su arte con una idea tan distinta a la ueshiba solo qeu el judo es olimpico y el resto no
Kano desarrolló su arte con fines sociales, con el punto de mira fuera del mismo Japón, acercó el antíguo jujutsu a la gente corriente, lo transformó en un método de educación física, apto para todos los públicos, eso sí, reservó algunos kata originales del Jujutsu en niveles superiores, como queriendo establecer ese nexo necesario entre deporte y disciplina marcial.
Pero el concepto del Judo es radicalmente opuesto al Aikido. El Aikido no nació como una necesidad social, sino como una necesidad personal. Ueshiba llegó a una serie de conclusiones personales (igual que Kano) y fundó el Aikido, pero con conceptos diferentes, mucho más espirituales, a priori mucho menos físicos que el Judo. El Judo mostraba un desarrollo del combate mucho más acusado que el Aikido, totalmente opuesto al enfrentamiento gratuito o deportivo que presentaba el judo.
Saludos
Tengu
