Bruce Lee Manía 3 ya a la venta

[jaime_elias]

Tyr

Respeto tu forma de ver las cosas aunque muchas de tus comparaciones esten fuera de lugar.


Loup

¿Me estás diciendo que grandres maestros hablan bien de Bruce solo de cara a la galeria?, ¿y que en lo más profundo de su ser, piensan que era un "mediocre y un don nadie"?. Tan poca personalidad le atribulles a gente como Jhon Rhee, Gene Lebell, Mike Stone, Joe Lewis, Benny Urquidez o Sugar Ray Leonard por poner unos ejemplos.

Saludos

[Picias]

Perrolobo yo siempre que se ha hablado de grandes boxeadores saco a relucir a Salvador Sanchez, a mi tambien me parece alucinante que no tenga la repercusion que han tenido otros con la calidad ( real y comprobable que tenia ) y ademas tambien dejó un bonito cadaver, como Brusli. Una pena

[jaime_elias]

Sal Sánchez no tuvo la repercusión mediatica que en la historia del boxeo merecia por qué pocos años después de su muerte en accidente de tráfico, salió a la luz un mito para el pueblo mejicano como es Julio César Chávez. De todas formas siempre nos quedarán en la retina a los aficionados al noble arte sus memorables peleas con Wilfredo Gómez o con Azumah Nelson.

Jaime

[Loup]

Hola, Jaime Elías:

Tan poca personalidad le atribulles a gente como Jhon Rhee, Gene Lebell, Mike Stone, Joe Lewis, Benny Urquidez o Sugar Ray Leonard por poner unos ejemplos.

Todos los nombres que has citado, así como Ed Parker, Chuck Norris, Wally Jay, Bob Wall, Wong Shung Leung, Al Dacascos, etc. son declarados admiradores de Bruce Lee.

Ahora bien, tampoco han cambiado su concepción de la lucha, como en su momento lo hicieron Ted Wong o Dan Inosanto, que se quedaron impactados con el Jeet Kune Do.

Saludos,

Loup

[Perrolobo]

Perrolobo yo siempre que se ha hablado de grandes boxeadores saco a relucir a Salvador Sanchez, a mi tambien me parece alucinante que no tenga la repercusion que han tenido otros con la calidad ( real y comprobable que tenia ) y ademas tambien dejó un bonito cadaver, como Brusli. Una pena

Apesar de no ser muy popular (aunque creo que en Mexico si que lo es) y de su "relativamente" corta carrera es un boxeador del que todos los entendidos hablan maravillas. No conozco a nadie que lo critique.

[Kosei]

Siendo testigo de lo que os relato yo os pregunto, ¿Cómo puede sentirse mucha gente del mundillo de las aamm cuando en sus stands hay por término medio 10 0 15 personas, y en cambio en la zona de Bruce hay colas para entrar de más de dos horas y media?, ¿no puede influir este echo en mucha gente a la hora de valorar realmente su figura?.

Bruce Lee como nadie es idolatrado.
Te aseguro que la mayoría de esas personas no son practicantes de artes marciales.
La adoración a la "persona", la "figura" de Bruce Lee trasciende el mundo marcial.
Este personalismo exacerbado es lo que genera rechazo, eso de decir que es lo máximo, que no hay nadie como él, etc.
O sea, estamos hablando del número tres de una revista cuyo nombre es "bruslimanía"
Por tanto toda esta exageración, distorsión, y mal enfoque de los aportes de este maestro, solo perjudican lo que pudo haber dejado en aras de una manía hueca, que por cierto deja buenos dividendos.

Y mira que lo he tratado como maestro, porque es lo que me parece.
No intento disminuirlo, solo digo que la idolatría que se traen sus supuestos admiradores hasta me parece enfermiza.

[albar]

¿Quién en este país conoce al fallecido Vicente Ferrer y toda su vida al servicio de los necesitados? En cambio, allá donde vayan los concursantes de Gran Hermano te aseguro que les dispensarán una acogida clamorosa.

+1
Lo has clavado, compañero.

[jaime_elias]

Kosei

Generalizar siempre es malo y te podría decir que conozco a muchísimos practicantes de aamm y fans de Bruce que no lo son y que en absoluto idolatran a Bruce del modo enfermizo que tú expones. Es más, de las aproximadamente cincuenta personas que asistieron a la última quedada de fans de Barcelona del pasado mes de Diciembre, (la gran mayoría practicantes), ninguno era, cosa curiosa, el tipo de friki que muchos quieren relacionar sistematicamente con Bruce Lee. El que haya muchos fans que no practiquen artes marciales o deportes de conctato para nada debe ser motivo de descrédito al nombre de Bruce y sí muy al contrario debería darnos a pensar que tenía aquel hombre de especial para que eso sucediera.

Sobre la revista, que es lo que a mi me pertoca directamente, te diré que la misma es de todo menos friki y sobre todo intentamos tocar su figura desde la objetividad más absoluta ya que solo de esa manera la revista se agotará como casi esta sucediendo número tras número. En su momento se barajaron varios nombres pero ninguno de ellos nos acabó de convencer ya que o no eran pegadizos o por el contrario ya existían distintas publicaciones con ellos. Bruce Lee Manía por el contrario nos pareció pegadizo, de sobras conocido y sobre todo que habla a las claras de lo que el lector va a encontrar en su interior ...........la forma como esa tematica esté expuesta es otro tema que nada tiene que ver con su nombre y sobre todo, y último punto importante, nadie de los que en ella participamos cobramos un euro ya que lo hacemos simplemente por hobbie , diversión y respeto a una persona que admiramos, en este caso Bruce.

Bey Logan , historiador ,guinista, productor cinematográfico y que posiblemente sea la persona en el mundo que más sabe de cine de acción, dijo en una entrevista algo con lo cual yo y otros muchos nos identificamos plenamente : “He conocido a la gran mayoría de los miembros supervivientes del equipo de especialistas de Bruce y sólo diré una cosa”:“En sus días, estos tipos eran especialistas a tiempo parcial y peleadores callejeros a jornada completa. Han estado metidos en todo tipo de reyertas que los campeones de artes marciales americanos (con la excepción de Gene Lebell) no podrían ni imaginar. A una sola voz, todos ellos dicen que Bruce era lo máximo como luchador, así que este tema es un caso cerrado. Los especialistas de Hong Kong de aquella época eran realmente duros y de ningún modo habrían dado la cara por un tigre de papel.

“De todas formas Bruce Lee fue, sin duda alguna el más importante artista marcial de cualquier siglo. Nadie ha sido el embajador que fue él para las artes marciales, y su influencia ha beneficiado a millones de personas en todo el mundo, física, mental y espiritualmente. Esta es su verdad y su legado más duradero, más incluso que el tema de si podría haber vencido o no a alguien, en cualquier parte o en cualquier momento”.

Jaime Elías

[Perrolobo]

“De todas formas Bruce Lee fue, sin duda alguna el más importante artista marcial de cualquier siglo. Nadie ha sido el embajador que fue él para las artes marciales, y su influencia ha beneficiado a millones de personas en todo el mundo, física, mental y espiritualmente. Esta es su verdad y su legado más duradero, más incluso que el tema de si podría haber vencido o no a alguien, en cualquier parte o en cualquier momento”.

No creo que la importancia de un artista marcial se pueda medir por el numero de "personas a las que ha beneficiado" pero tomando ese critero como valido son muchisimo mas importantes Kano, Ueshiba, funakoshi o Choy puesto que hay muchisimos mas practicantes de judo, aikido, karate o taekwondo que de jkd.

[Týr]

Es más, de las aproximadamente cincuenta personas que asistieron a la última quedada de fans de Barcelona del pasado mes de Diciembre, (la gran mayoría practicantes), ninguno era, cosa curiosa, el tipo de friki que muchos quieren relacionar sistematicamente con Bruce Lee.

Curiosa afirmación que choca un tanto cuando se ubica al lado de esta otra:

El año pasado fui junto a otros compañeros de la revista a dicho festival para conocer entre otras cosas personalmente a su viuda Linda Lee y a su hija Shannon.

Y que conste que me parece muy respetable que cada uno invierta su tiempo y dinero en lo que le de la gana. Pero no me negarás que hay que ser un poco 'freak' para desplazarse al quinto para conocer a la viuda y la hija de un tipo al que admiras y falleció hace treinta años.

Yo, sin ir más lejos, me gasto una cantidad insana de dinero en cuchillos y no por ello dejo de admitir que es una 'frikada' como la copa de un pino.

[Toni]

Y que conste que me parece muy respetable que cada uno invierta su tiempo y dinero en lo que le de la gana. Pero no me negarás que hay que ser un poco 'freak' para desplazarse al quinto para conocer a la viuda y la hija de un tipo al que admiras y falleció hace treinta años.

Yo, sin ir más lejos, me gasto una cantidad insana de dinero en cuchillos y no por ello dejo de admitir que es una 'frikada' como la copa de un pino.

Aunque sea un poco Offtopic, un compañero mío de entrenamiento me contó una vez una teoría suya en la cual afirmaba que en el mundo de las artes marciales se encontraban los individuos más frikis del mundo, bastante por encima del nivel de frikismo de los jugadores de rol, góticos, adictos al anime y lectores de cómic. Basaba su argumentación en que si bien es cierto que el punto central en la vida (o muy importante al menos) de todos estos grupos es el objeto de su obsesión o frikismo, todos tienen un punto en el que reconocen la irrealidad de sus planteamientos; todos excepto nosotros, que se nos llena la boca con "en la calle esto tal" o "en la calle esto pascual" o "en una situación real..." y que seguimos pensando que lo que hacemos en el gimnasio reálmente nos puede salvar el culete en una hipotética situación de agresión real. Agresión real que si tienes dos dedos de frente es bastante probable que no se dé jamás en la vida. Y eso por no hablar del pastizal que nos dejamos en material de entrenamiento, cursos, material didáctico... o por no mencionar la actitud paranoide de la que hacemos gala en ocasiones (me moriré de vergüenza si me decís que soy el único al que no le mola tener a alguien andando a su espalda, aunque sea a plena luz del día, o que cuando va a tomarse algo se sienta o sitúa en el lugar estratégicamente más defendible).

Creo que deberíamos salir ya del armario y asumir que somos no un poquito, sino muuuuy frikis.

Un saludo.

[jaime_elias]

Tyr

A londres fuimos a más cosas que a conocer a Linda y a Shannon aunque si es por tu parte friki el desear conocerlas, hablar con ellas, y entrevistarlas para la revista entonces admito que lo soy.

Si el problema es que creéis que toda la gente que admira a Bruce le ve invencible y como el mejor peleador de la historia, si el problema es ese, conmigo podéis estar tranquilo pues ni lo pienso ni le pondré jamás en ese terreno al nivel de mucha otra gente, ni del que para mi si es el más grande luchador del siglo XX que no fue otro que el gran Sugar Ray Robinson.

Saludos

[Kurosawa]

Todos o casi todos conocemos las artes marciales de primera mano ,por las peliculas ,unos con Jean Claude Van damme, otros por Jackie Chan, Bruce Lee ,..etc. Y ese ha sido unos de los primeros pasos en este mundo, siempre intentamos imitar a nuestro idolo en nuestros comienzos, porque la mayoria hemos empezado jovenes. Con los años y la práctica se nos va quitando esa forma de ver a esos idolos, pero no hay que dejar de agradecer , quiera uno o no ,que gracias a esa locura hemos dado pie a lo que somos hoy.
Yo nunca he dicho que Bruce sea una máquina peleando, pero si fué en parte el culpable de que hoy este yo haciendo aamm, y negarlo para mí sería de lo más falso.

Y para el que no le guste ahí va dos tazas.

[Kosei]

Kosei

Generalizar siempre es malo y te podría decir que conozco a muchísimos practicantes de aamm y fans de Bruce que no lo son y que en absoluto idolatran a Bruce del modo enfermizo que tú expones.

Mira no he querido generalizar, bien que conozco excelentes karatecas cultivando JKD conceptos.
Me refiero más que nada a la gente, que más que difundir las ideas marciales de BL, se ocupa en levantar un ícono.

El que haya muchos fans que no practiquen artes marciales o deportes de conctato para nada debe ser motivo de descrédito al nombre de Bruce y sí muy al contrario debería darnos a pensar que tenía aquel hombre de especial para que eso sucediera.

Eso lo dije exclusivamente por la cantidad de personas que visitaba su stand, y bueno, estoy seguro que la mayoría no tiene ni somera idea de artes marciales. Ellos van más que nada impelidos por una idolatría alimentada por ciertos medios de comunicación.
Es como si instalaramos dos stand de artes marciales, para probar lo que te digo.
En el primero pones uno de Andy Hug y en el otro uno de Elvis Presley.
¿Cuál va a ser más visitado?

Bey Logan , historiador ,guinista, productor cinematográfico y que posiblemente sea la persona en el mundo que más sabe de cine de acción, dijo en una entrevista algo con lo cual yo y otros muchos nos identificamos plenamente : “He conocido a la gran mayoría de los miembros supervivientes del equipo de especialistas de Bruce y sólo diré una cosa”:“En sus días, estos tipos eran especialistas a tiempo parcial y peleadores callejeros a jornada completa. Han estado metidos en todo tipo de reyertas que los campeones de artes marciales americanos (con la excepción de Gene Lebell) no podrían ni imaginar. A una sola voz, todos ellos dicen que Bruce era lo máximo como luchador, así que este tema es un caso cerrado. Los especialistas de Hong Kong de aquella época eran realmente duros y de ningún modo habrían dado la cara por un tigre de papel.

Jajajaja
Disculpa que me ría, pero ese Bey Logan es cualquier cosa menos experto en artes marciales.
Su opinión NO ME VALE.

[Kain_88]

Yo creo que aquí nadie ha dicho en ningún momento que Bruce Lee era invencible, simplemente hay personas que ante la evidencia de vídeos, la difusión de conocimientos que hizo y las opiniones de luchadores de la época que lo alaban, creemos que tenía las aptitudes más que suficientes para enfrentarse a los luchadores de hoy en día. Es cierto que no compitió, también es cierto que él mismo decía que las normas en las competiciones le restaban realismo a la pelea y no servían para demostrar nada, murió en el 73 y si no me equivoco las competiciones de MMA empezaron a llevarse a cabo por primera vez en la década de los 70 y hasta los 90 no se consolidaron, por lo que quién sabe si Bruce hubiera sido partidario y partícipe de ese tipo de competiciones si hubieran llegado antes.

Cosa por otro lado poco probable, la de que hubieran llegado antes, ya que por aquella época se andaba aún con los piques entre diferentes artes marciales, diferentes estilos, etc. y precisamente fue él uno de los mayores impulsores del "no estilo" y creo que el JKD más que ser un arte marcial es una filosofía y fue un gran paso hacia lo que hoy conocemos como Artes Marciales Mixtas.

También se conoce de él que dedicaba gran parte de su tiempo a entrenar y de que era incluso un obseso hasta el punto de ponerse de mal humor si un día no podía hacerlo, y de que era uno de los pocos de la época que le daba tanta importancia a la técnica como al trabajo físico, pues decía que la gente se pasaba horas entrenando técnicas que luego no eran capaces de aplicar porque no tenían el potencial físico adecuado para llevarlas a cabo de forma satisfactoria. Todas esas facetas, más allá de mitificar su figura, son conocidas y son propias de cualquier buen luchador, no estoy hablando de nada extraordinario pero poner a Bruce como un simple actor o tratar de decir que no era un excelente luchador es casi lo mismo (desde el otro extremo) que tratarlo de invencible.

Yo sólo digo que parece que a alguno le sabe mal que haya gente que admire a un luchador que llegó a darse a conocer, además de por sus facetas como artista marcial, por la vía cinematográfica.

Saludos!