Moderadores: moderador suplente, admin
+1Javi M. escribió:A mi me parece más grave el problema de que los niños se mueran de hambre AHORA.
No tengo conocimientos médicos, pero creo que la teoría es que si alimentas a la madre, alimentas al hijo. Sin necesidad de recurrir a leches en polvo.Javi M. escribió:A mi me parece más grave el problema de que los niños se mueran de hambre AHORA.
Si, eso contando que la madre esté viva o en condiciones de amamantar a su hijo/s (que pueden ser 4 o 5). La leche en polvo puede servir también como base alimenticia para niños más grandes.No tengo conocimientos médicos, pero creo que la teoría es que si alimentas a la madre, alimentas al hijo. Sin necesidad de recurrir a leches en polvo.
Los bebés de menos de un años, sólo toleran dos clases de leche. La materna y las leches maternizadas. La primera es ideal, la segunda un sustitutivo para emergencias (imposibilidad de dar leche materna, por problemas de salud de la madre y poco más) y en países ricos, una opción bastante tonta, para la "comodidad" de la madre.Javi M. escribió:Si, eso contando que la madre esté viva o en condiciones de amamantar a su hijo/s (que pueden ser 4 o 5). La leche en polvo puede servir también como base alimenticia para niños más grandes.
Eso es algo que, por desgracia, ya he comentado en otro hilo:Antonio Leyva escribió:Y para terminar de joder, otro apunte, que cambia de tema, pero va a lo mismo, el como algunos se aprovechan. La mayoría de bancos y cajas están cobrando comisiones escandalosas (de hasta el 25% según la cantidad) sobre las donaciones de particulares. Es decir, haces una trasferencia a UNICEF de 50€ y los bancos se cobran 12.5€ en concepto de comisiones
Ahi le has dado. Queda muy bonito para acallar la voz de la conciencia las campañas para la vacunación infantil en los paises subdesarrollados, con la finalidad de reducir la mortandad infantil. El problema de los bebes es que les da por crecer a los jodios, con lo que se produce la situacion que has comentado (familias de decenas de miembros). Como consecuencia a la prevencion de mortandad neonatal tenemos la desnutricion infantil. Les hemos "solucionado" un problema para causarles otros. En lugar de los rollos jipisolidarios, un poco de mente fria y campañas de concienciacionALDO RAINE escribió:MENOS LECHE Y MÁS CONDONES.
Esta claro que la perspectiva que empleamos es puramente occidental, pero a tu razonamiento le falta una parte, ya que si es cierto que 10 personas pueden desarrollar mas trabajo que 5, tambien es cierto que 10 personas comen mas que 5, con lo que aumenta la capacidad de generar recursos, pero tambien lo es el hecho de necesitar mas recursos para mantener a estasluigitestiteroni escribió:HOLA buenassss
me agrada que hayais particpado y os haya parecido interesante el articulo...
sobre el eslogan de menos leche y mas condones...
bueno, quiza desde la optica del primer mundo tenga mucho sentido, pero ... os acordais de cuando auqi se decia quelos hijos venian con una pan debajo del brazo?? hoy todavia en los pueblo te dicen.. antes habia gente para trabajar las tierras... esa tierraa la cultivava manolito con sus hijos, ahora es una selva...
en muchos lugares mucha descendencia es sinonimo de supervivencia. y en parte por la gran mortandad, tanto infantil como adulta y en parte por la mano d eobra...
donde no hay tractores, si no hay manos, no se puede trabajar el campo, y este no da los frutos que debe. donde no hay nineras, los ninos pueden cuidar a sus hermanos menores.
A los ancianos los cuidan sus descendientes, en caso de emigrar mandan dinero, y asi, un largo etc...
por lo tanto, no veo tan claro eso de mas condones ya que quiza donde comen un poco 10, quiza si fuesen 5 ni comian!.
chao!
