Pues pasará lo mismo, que el "monopolio" de la enseñanza, no está en manos de ninguna federación, tan solo lo está cierta modalidad muy específica y tan solo en un entorno determinado, es decir, el de las competiciones oficiales de las distintas federaciones.Pedro Torrano Molina escribió:Y a "nadie se le obligará a Federarse", otro tema distinto será si esa persona pretende dedicarse profesionalmente a la "ENSEÑANZA DEL TAIJIQUAN", etc.
Por poner un ejemplo, hoy por hoy se puede enseñar Judo, Karate, Taekwondo, etc, sin estar federado. Y el único "problema" es que esas federaciones, no reconocerán el grado de los alumnos. Punto y final.
Yo te lo explico, que es muy sencillo. En España, practicantes de Wushu, el moderno deporte, el que siempre ha estado federado, lo practican cuatro gatos. Y como necesitan licencias y su capacidad de "atraer al público" para que practique su deporte es MUY BAJA, deciden intentar hacerse con otro mercado que les es ajeno, el de los estilos tradicionales.siemprelomismo escribió:Una duda que tengo yo?
Según he visto, la federación de Judo da las titulaciones de Wushu, cuando se examinan una persona que hace taijiquan, colocando entre parentesis (taijiquan). Pero nunca, jamás (por ahora), he visto ninguno de los mismo diplomas donde ponga WUSHU (NAN QUAN), etc, etc, et ...
La federación de Judo, tiene el departamento de Wushu, y dentro del wushu existen muchas modalidades como todos sabemos, y cuando una persona se examina por dicha federación, no se examina de una modalidad solamente, sino que tiene que hacer en su examen, unas formas, secuencias minimas exigibles, etc, etc, etc.....
Por tanto, porque me venden ahora que el taijiquan es una especialidad del Wushu? realmente es otra modalidad, no veo correcto y si me apuran ilegal que pongan WUSHU (TAIJIQUAN).
¿Que sucede?, que esos estilos, por lo general, están en manos de organizaciones bien estructuradas, con maestros de nivel, que no tienen el menor interés en cederles, ni su prestigio, ni su negocio, a los dirigentes del deportivo Wushu.
Así las cosas, la federación de Judo, la de Karate y en general, todas las que han terminado creando un departamento de Wushu, Kung Fu, Tai chi, Taijiquan, etc, se dirigen a quienes SI NECESITAN reconocimiento, por la sencilla razón de que ni tienen nivel alguno (escaso o nulo conocimiento), ni/o una fuerte organización que los respalde.
De ese modo, estilos de más que dudosa procedencia tuvieron su "refugio" en las federaciones, como es el caso más reseñable en España, con "DISOM". En este caso y con el tiempo, la evidencia del timo se hace tan clara que muchos abandonan y se refugian en el moderno Wushu, intentando conseguir algo de conocimiento "respetable" y de contrastada veracidad de origen. Y eso no está mal.
Lo que está mal, es que no renuncian a los grados obtenidos en su paso por estos estilos más que fraudulentos (y que esas federaciones tan oficiales les reconocieron y otorgaron), sino que pasan o ostentar el poder tras un cierto periodo de reciclaje.
De este modo, tenemos un núcleo, perfectamente respetable de deportistas, que siempre han practicado Wushu deportivo, junto a otro, que intenta "dirigir" desde orígenes más que controvertidos, apoyados en las licencias que arrastran desde sus poco "ilustres" pasados. (El como estilos tan falsos, han logrado tan enorme expansión y seguir manteniendo alumnos es sus migraciones, en principio a mejor, si es algo de admirar y que no deja de sorprenderme).
No obstante, siguen necesitándose licencias y el lugar más fácil para obtenerlas es de manos de aquellos que por su falta de conocimiento, nivel y calidad, precisan el respaldo de una "oficialidad", que a la fecha, salvo gastos, no da nada y desde luego, alegrías ninguna, salvo para el timador, o pobre engañado (hay de los dos), que da clases sin tener conocimiento dela materia en imparte y precisa de respaldo.
En el mundillo de las artes chinas, el filón está en el "Taichi", que practican masas de amas de casa el el gimnasio de la esquina (o más frecuentemente, en el centro cultural del barrio) y que incomprensiblemente, ni están federadas ¡ni pagan cuotas a nadie por estarlo!.
Y para las federaciones,obtener el apoyo condicional (a cambio de "reconocimiento", de ciertos profesores, sin escuela ni conocimiento, es sencillo. El problema surge cuando por parte de escuelas y practicantes que SI tienen nivel, se niegan a aceptar las imposiciones de gente, que en primer lugar, NO SON PRACTICANTES DE TAI CHI CHUAN, sino en el mejor de los casos, de Wushu y en el peor, de uno de esos frecuente timos que imitan el TCC, sin merecer ser llamados así.
Como el prestigio de esas escuelas y personas, sigue siendo importante para las federaciones, juegan su última carta, la de la "obligatoriedad" de estar federado. Bueno, no es obligatorio pero... "otro tema distinto será si esa persona pretende dedicarse profesionalmente a la "ENSEÑANZA DEL TAIJIQUAN", con lo que intentan hacer ver que SI ES OBLIGATORIO ESTAR EN SU FEDERACIÓN.
Para ello, juegan (bastante bien, por cierto), con una baza legal que es el hacerse con el NOMBRE del Taijiquan como disciplina de su sistema, creando algo único que solo existe en España, que es la titulación de "Wushu (Taijiquan)".
Al final de todo, el problema con las federaciones es sólo uno. Ellos NO TIENEN liderazgo moral, sobre los practicantes de TCC, puesto que no practican TCC, sino una imitación, adulterada y aligerada, de lo que es este arte.
Cuando dejen de dar la murga con el tema de lo "oficial" y empiecen a demostrar que ellos son capaces de usar de forma práctica lo que enseñan, sin renunciar a los principios del TCC, entonces y sólo entonces, tendrán legitimidad para hablar sobre el TCC.
Y por último, Pedro, ¿como va la especialidad de Nan quan en el departamento?. ¿Ya habéis tomado medidas para que las distintas escuelas de Hung Gar que hay en España, junto a las de Wing Chun (en todas sus ramas) tengan su cabida específica, como lo tienen el taijiquan, dentro de la federación?. ¿Para cuando expertos en Wushu (Nan quan/Wing Chun)?
Antonio.
