No soy quien para hablar de anarquismo, porque no tengo mucha idea, pero precisamente por ese tipo de cosas es por lo que lo tildaba de utópico. Que colectivos se gestionen por si mismos, incluso para defenderse y protegerse porque serán anarquistas pero no idiotas, genera una ineficiencia que les hace bastante vulnerables frente a otras opciones mas autoritarias.Gurka escribió:Una pregunta desde mi total desconocimiento de el Anarquismo:
¿Que es lo que impediria si no existe la policia que no se instaurase la ley del mas fuerte?
Supongo que en una sociedad anarquista si alguien hace algo antisocial, se decidiría colectivamente el castigo, como se le castigaría, y quien sería el encargado de hacerlo.
Por otra parte, ciertas corrientes políticas son caldo de cultivo de estereotipos, y el anarquismo me parece que es bastante dado a ello. Si yo fuese anarquista, me jodería mucho que un tipo con una camiseta de PGB y que no sabe hacer la O con un canuto fuese meando por todas partes y rompiendo escaparates pensando que anarquismo es hacer lo que a uno le da la gana, sobre todo romper algo. Además hay muchas corrientes anarquistas, como te digo yo no tengo mucha idea, pero pueden variar bastante de unas a otras.
Si te interesa el tema puedes encontrar montones de información en google sobre diferentes experiencias anarquistas en diferentes lugares y momentos de la historia, por ejemplo:
Y ya no hablo más de lo que no sé
No es mal ejemplo de gente con mucha formación y presumiblemente mucha inteligencia que da muucho yuyu...
