Policia inhabilitado....

[Klonator]

Pues eso.... que les parece???
aunque creo que es lo mismo qu comentamos en el post de la proporcionalidad del uso del arma......

http://www.europapress.es/madrid/notici ... 02710.html

[Javisombras]

El delincuente salió finalmente del coche abalanzándose contra el agente con un arma blanca dirigida al cuello, poniendo en grave peligro la vida del policía, por lo que éste trató de repeler la agresión mediante un disparo dirigido a la mano en la que portaba el arma, que por la rapidez de los movimientos se alojó en el intercostillar izquierdo del individuo. El propio agente solicitó de manera instantánea los servicios de asistencia médica para el delincuente", explicaron los impulsores de la iniciativa.

Yo lo que no me explico, es si el señor salio con el arma dirigida al cuello ("al ataqueeeeerlll") y el agente apunto a la mano, como narices termina la bala en las costillas, ya que el cuchillo iria mas alto que estas... Tampoco entiendo como el policia no eligio un blanco mas facil, como las piernas... Seguramente disparo directamente a las costillas y al rellenar el informe escribio que apunto a la mano, para hacer constar que no queria matarlo. Independientemente de lo que sucediera, su vida corria peligro y afortunadamente no mato al delincuente de chiripa.

[Perrolobo]

Espero que lo readmitan pronto, faltan policias y sobran chorizos.

[batman69]

Creo que cada dia me da mas verguenza el pais en el que vivo.
Si en lugar de arrollar al policia en la huida hubiera arrollado a vuestra madre que pensais que tendrian que hacerle a ese hjo de puta.

Siempre del lado del delincuente es la hostia. UN tio q roba, intenta matar a un poli atropellandole, sale de un coche amenazando con un cuchillo a otro poli... quien de vosotros desearia tenerlo viviendo cerca de su casa? o q se cruzara en el camino de vuestra familia....

Me da hasta verguenza que tenga que excusarse en que le apunto a la mano.

No estoy deacuerdo ni con que la poli vaya pegando tiros, yo mismo sufri una agresion de un policia sin motivo alguno, ni tampoco estoy deacuerdo con la pena de muerte pero que un policia ante semejante hijo de puta y en una situacion limite tenga que pensar mas en la vida del delincuente que en la suya propia....

Ojala a este hombre lo indulten.

[Antonio Leyva]

Vamos a ver. A mi no me hace ni la menor gracia que la policía y las fuerzas de seguridad del estado tengan la exclusiva en el uso de la fuerza. Es una característica del estado de derecho, que a la postre significa que estás en absoluta desventaja a la hora de ser víctima de un agresión.

Dicho esto, ante el caso que nos ocupa, un tío a muy corta distancia que te ataca con un cuchillo dirigido al cuello, algo muy serio. Puesto que sus intenciones y sus capacidades son evidentemente mortales, lo "proporcional" es pegarle no uno sino varios tiros, el último en la cabeza.

Creo que a veces se olvida que tras la placa hay un hombre y que el cargo no implica la condición de mártir, ni tampoco la de héroe (aunque esto a veces se dé).

Para mi, el hecho de que sólo se produjese un disparo, y es indicativo de que allí no hubo más que defensa propia y como he apuntado, "no proporcional", pero a favor del delincuente.

Antonio.

[captainLXVIII]

A ver si envían firmas por aquí, por la zona de Cartagena, espero que se llene de firmas. Vamos que "menuda pieza" el coleguita, pero si trae cuenta cargarselos a todos y unos cuantos parasitos menos que tenemos que mantener los españoles, sería ahorro y ganancias para el Estado.Que tengamos que pagar impuestos para mantener bastardos de esa calaña y la cantidad de familias que hay en este país en muy mala situación. Hay que tomar determinaciones y arreglar muchos puntos en España.

[shuri]

Yo lo que no me explico, es si el señor salio con el arma dirigida al cuello ("al ataqueeeeerlll") y el agente apunto a la mano, como narices termina la bala en las costillas, ya que el cuchillo iria mas alto que estas... Tampoco entiendo como el policia no eligio un blanco mas facil, como las piernas... Seguramente disparo directamente a las costillas y al rellenar el informe escribio que apunto a la mano, para hacer constar que no queria matarlo. Independientemente de lo que sucediera, su vida corria peligro y afortunadamente no mato al delincuente de chiripa.

[/quote]

Si señor menos mal, gracias a dios ese pobre delincuente (no nos olvidemos añadir lo de "victima de la sociedad"), podrá seguir destrozando en mayor o menor medida las vidas de muchas más personas que tengan la desgracia de cruzarse en su camino, lástima que no sea la de ese juez megachupiguay.

[Antonio Leyva]

¡Ostia puta!, ¡pero si es en mi barrio!.

Pues nada, mañana me acercaré por la comisaría, a ver si allí están recogiendo firmas.

Antonio.

[Tristras]

Siempre del lado del delincuente es la hostia. UN tio q roba, intenta matar a un poli atropellandole, sale de un coche amenazando con un cuchillo a otro poli... quien de vosotros desearia tenerlo viviendo cerca de su casa? o q se cruzara en el camino de vuestra familia....

Pues aqui tenemos a uno..........

Yo lo que no me explico, es si el señor salio con el arma dirigida al cuello ("al ataqueeeeerlll") y el agente apunto a la mano, como narices termina la bala en las costillas, ya que el cuchillo iria mas alto que estas... Tampoco entiendo como el policia no eligio un blanco mas facil, como las piernas... Seguramente disparo directamente a las costillas y al rellenar el informe escribio que apunto a la mano, para hacer constar que no queria matarlo. Independientemente de lo que sucediera, su vida corria peligro y afortunadamente no mato al delincuente de chiripa.

Animalito...........seguro que esta recogiendo firmas: unas para encerrar al policia y otras para una indemnizacion al H.P. que solo queria afeitar al agente. Pais de locos

[Lights Out]

Bueno, a falat de que bur entre en este hilo yo mente, dos cosas de mi parte.

En primer lugar, lo de que apuntó a la mano me parece una excusa por parte del policía, quizás preveyendo la mierda que se le venía encima. Me explico. Incluso a corta distancia, apuntar a un blanco pequeño y en movimiento como puede ser una mano armada, no es la mejor opción, pese a las películas. Entre otras cosas porque fallar en dichas circunstancias supone una bala perdida que vete tú a saber dónde puede ir a parar, a la cabeza de alguien que pase por ahí, por ejemplo, y que no tenga nada que ver con el asunto.

En segundo lugar y siguiendo con lo anterior, el sitio lógico al que apuntar en estos casos es el torso, dado que presenta el blanco más grande y fácil de acertar. Asimismo, cuando un policía dispara su arma, debe ser porque no había otra alternativa, y que el posible resultado de dicha actuacións ea la muerte del agresor debe considerarse muy seriamente. Es decir, cuando un policía dispara es porque no queda otra alternativa, y se supone que lo hace a dar. Los disparos de advertencia son cosa de las películas, incluso los disparos al aire son peligrosos por lo ya mencionado.

Además, ¿qué es eso de disparar a la pierna? Ahí está la arteria femoral, que si resulta dañada, puede provocar la muerte por desangramiento en menos tiempo de lo que tarda el samur en llegar.

En definitiva, que me parece que algunos no tenéis ni pajolera idea de lo que estáis hablando, y deberías basar más vuestras opiniones sobre el tema en la realidad, y algo menos en las películas.

[cyberclon]

Ya advierto que yo de tiro tactico tengo la misma idea que de punto de cruz. Pero por lo escuchado/leido el mejor punto de impacto es el centro de masas del cuerpo, aprox 1 palmo por encima del centro de gravedad.

El objetivo de un disparo contra alguien que te intenta agredir con un cuchillo no debe ser matar, sino frenar en seco la embestida, y supongo que es lo que ha ocurrido en este caso.

Un Saludo

PD: A mi me parece un actuacion perfecta.

[Lights Out]

El objetivo de un disparo contra alguien que te intenta agredir con un cuchillo no debe ser matar, sino frenar en seco la embestida, y supongo que es lo que ha ocurrido en este caso.

El tema es que, en el momento que disparas a alguien, no hay una forma segura de hacerlo sin poner en gravísimo peligro la vida de dicha persona, independientemente de adónde apuntes. Esto debería ser evidente, pero parece que no es así.

Por eso cuando un policía dispara a un sospechoso, debe ser en una situación en la que la muerte del sospechoso a causa del disparao esté "justificada" o sea una posibilidad "aceptable", es decir que la vida del policía o de terceros corra peligro.

Y creo que un sospechoso avalanzándoe sobre un policía cuchillo en mano es una de dichas situaciones.

Lo de apuntar a la mano, pierna, etc. son chorrisandeces que nadei que sepa un mínimo de disparo táctico se tomaría en serio.

[Jaime G]

Ante alguien con un cuchillo que se te tira a matar, me parece una actuación muy razonable

Y sí,es excusa, seguro que apuntó al torso.Y no lo veo mal

Supongo que el juez esperaba que hiciese un desarme de cuchillo...

[cyberclon]

El objetivo de un disparo contra alguien que te intenta agredir con un cuchillo no debe ser matar, sino frenar en seco la embestida, y supongo que es lo que ha ocurrido en este caso.

El tema es que, en el momento que disparas a alguien, no hay una forma segura de hacerlo sin poner en gravísimo peligro la vida de dicha persona, independientemente de adónde apuntes. Esto debería ser evidente, pero parece que no es así.

Claro, pero la intencionalidad del disparo no debe ser matar (entiendo que hablamos de un acto defensivo, y no ofensivo), lo que ocurre es que ante tal contundencia los daños colaterales son muy graves e incluso mortales. Tampoco digo que se deba apuntar a una zona no-vital, tan solo que la intencion del disparo no debe ser causar daños, sino frenar la embestida y anular al agresor.

Un Saludo

[metalinside]

El problema es que parece que la pistola siempre va a ser más poderosa que el cuchillo, y que todo el mundo que ejerce la legítima defensa puede ejercerla con un supremo nivel de aikido que te permite inmovilizar y desarmar a cualquiera sin hacerle ni un arañazo. Probablemente, por muy triste que sea, el juez piense que el policía le debía haber hecho un desarme de cuchillo, cuando el policía bastante hizo con pegar un solo tiro (no se cual es la capacidad de detención de las pistolas de la policía), cuando en otro país nadie le hbuiera dicho nada por pegarle dos o tres.