Moderadores: moderador suplente, admin
Hola, interesante si que es, de hecho no se parece demasiado a otros y aporta cosecha "original" del autorLoup escribió:
Tengo interés en el mismo. ¿Alguno de vosotros lo tiene en su biblioteca? ¿Contiente información interesante?
La tercera parte consta de la forma de Cheng Man Ching con dibujos muy (demasiado) esquemáticos, y comentados y...
No le encuentro el más mínimo sentido a esta frase. ¿Puedes rehacerla o reformularla?¿ La segunda parte es una afirmación o una pregunta sin interrogación y con el por qué mal escrito?Hum... nunca me ha gustado demasiado la forma de Cheng Man Ching, porque todo el mundo parece considerarla la piedra angular del estilo Yang.
Es Loup, ¿hay que decir más?No le encuentro el más mínimo sentido a esta frase. ¿Puedes rehacerla o reformularla?¿ La segunda parte es una afirmación o una pregunta sin interrogación y con el por qué mal escrito?
Con o sin "apunte", la frase sigue sin tener el menor sentido.Loup escribió:Hola, Hermes:
Hum... nunca me ha gustado demasiado la forma de Cheng Man Ching, pues todo el mundo parece considerarla la piedra angular del estilo Yang.
¿Me he explicado mejor ahora?
Saludos,
Loup
Pues entonces estoy equivocado... La ignorancia es atrevida.1. Me parece que NADIE considera la forma de Cheng Man Ching la piedra angular del estilo Yang.
No del todo cierto, en éste caso, tu aserto. Me atrae, pero sin gran entusiasmo.2. En caso de que así fuera, está claro que lo que no te gusta es el estilo Yang.
Quería decir que muchos practicantes de Taichi Chuan, consideran la forma de Cheng Man Ching como imprescindible para la práctica del estilo. Es obvio que el estilo del cual bebe la forma es el Yang. ¿Me equivoco?3. Si querías decir otra cosa, aun no queda claro.
No, sólo quería hacer un comentario para conocer la opinión de los demás foreros, sin ánimo de levantar polémica alguna.4. Si hiciste el comentario por no estar callado aunque no tuvieras nada que decir, todo quedará explicado.
