Qué es lo que se pretende en cada caso entonces? Tantear, escuchar, desviar, cruzar, abrir huecos, destruir, desestabilizar... No veo porqué no puede buscarse esto mismo independientemente de que sea VT, Kempo, KJB o lo que sea.El tema es que lo que se pretende en los chequeos y lo que se haca en vt son cosas opuestas...................... tan opuestas como el VT y el WT................................
Diferencias entre ramas WC
Moderadores: moderador suplente, admin
- Goldstein HC
- Forero Vicioso

- Mensajes: 1108
- Registrado: 20 Dic 2004 11:07
- Ubicación: Madriz
- Contactar:
Re: Diferencias entre ramas WC
Re: Diferencias entre ramas WC
Sabia decisión. Sobre todo porque siempre se suele acabar como tus combates de MMA: perdiendo por vergonzoso K.O. y con excusas (menos mal que con tu VT eras capaz de mantener a raya a los boxeadores del Barceló, ¿verdad? Un poco más y le partes a tu oponente el puño a base de narizazos).No voy a discutir contigo
Un par de mensajes más atrás te he puesto dónde y con quién. Lo cual no me convierte en un experto en Kenpo ni mucho menos, pero sí que me da una perspectiva bastante superior a la que puedas haber adquirido tú en un par de seminarios (aunque sean de un fuera de serie como Tachi).sobre todo porque demuestras que hablas de VT y de kenpo /kajukenbo sin haberlo entrenado
Re: Diferencias entre ramas WC
Lo que se pretende es llevarme la contraria aunque lo que yo escriba sea cierto. Cosa que se ha visto claramente con el ejemplo del 'bong sao', cuando ha negado que lo usen como un elemento activo siendo que en el vídeo se ve claramente que lo es.Qué es lo que se pretende en cada caso entonces? Tantear, escuchar, desviar, cruzar, abrir huecos, destruir, desestabilizar... No veo porqué no puede buscarse esto mismo independientemente de que sea VT, Kempo, KJB o lo que sea.
Re: Diferencias entre ramas WC
Tu ni tendrias el valor de subirte a pelear............................................................Týr escribió:Sabia decisión. Sobre todo porque siempre se suele acabar como tus combates de MMA: perdiendo por vergonzoso K.O. y con excusas (menos mal que con tu VT eras capaz de mantener a raya a los boxeadores del Barceló, ¿verdad? Un poco más y le partes a tu oponente el puño a base de narizazos).No voy a discutir contigo
Re: Diferencias entre ramas WC
EL bong ya lo he puesto antes que se usa como activo y como pasivo.................... otra cosa es que se considere como un bloqueo duro........................ son puntualizaciones.Týr escribió:Lo que se pretende es llevarme la contraria aunque lo que yo escriba sea cierto. Cosa que se ha visto claramente con el ejemplo del 'bong sao', cuando ha negado que lo usen como un elemento activo siendo que en el vídeo se ve claramente que lo es.Qué es lo que se pretende en cada caso entonces? Tantear, escuchar, desviar, cruzar, abrir huecos, destruir, desestabilizar... No veo porqué no puede buscarse esto mismo independientemente de que sea VT, Kempo, KJB o lo que sea.
Tendriamos que definir que es el chequo para cada uno de nosotros y entonces ya hablar desde ese punto.............................
Re: Diferencias entre ramas WC
Tal vez lo que sí tengo es la inteligencia necesaria para no hacerlo sin estar preparado.Tu ni tendrias el valor de subirte a pelear.
Lo que te pasó no es más que la consecuencia de la soberbia y la chulería que te llevó a afirmar que con tu VT eras capaz de mantener a raya a los boxeadores del Barceló sin problemas. Cosa que no has hecho en tu vida porque, de haberlo intentado, habrías salido muy escaldado. Yo, que he entrenado con gente del Barceló y del Metropolitano, sé perfectamente no estoy a su altura ni de lejos y desde luego que no se me ocurriría ir "vacilando" de poder mantenerles a raya sin problemas (encima eso, sin problemas; como si fuera la cosa más sencilla del mundo).
Y cuando uno se cree sus propios embustes pasa lo que pasa. Pero vamos, que supongo que hasta tú habrás aprendido la lección, porque la vergonzosa exhibición de torpe pateo alto (cosa que no se hace en VT, ¿verdad?) y la ausencia de técnicas que no fueran voleones y manotazos pasará a los anales de la historia del humor.
Re: Diferencias entre ramas WC
Lo dicho..................................Týr escribió:Tal vez lo que sí tengo es la inteligencia necesaria para no hacerlo sin estar preparado.Tu ni tendrias el valor de subirte a pelear.
Lo que te pasó no es más que la consecuencia de la soberbia y la chulería que te llevó a afirmar que con tu VT eras capaz de mantener a raya a los boxeadores del Barceló sin problemas. Cosa que no has hecho en tu vida porque, de haberlo intentado, habrías salido muy escaldado. Yo, que he entrenado con gente del Barceló y del Metropolitano, sé perfectamente no estoy a su altura ni de lejos y desde luego que no se me ocurriría ir "vacilando" de poder mantenerles a raya sin problemas (encima eso, sin problemas; como si fuera la cosa más sencilla del mundo).
Y cuando uno se cree sus propios embustes pasa lo que pasa. Pero vamos, que supongo que hasta tú habrás aprendido la lección, porque la vergonzosa exhibición de torpe pateo alto (cosa que no se hace en VT, ¿verdad?) y la ausencia de técnicas que no fueran voleones y manotazos pasará a los anales de la historia del humor.
Re: Diferencias entre ramas WC
Correcto............................................Lo dicho..................................