pero dado que te venden la idea de que no es compatible con métodos convencionales, creo que antes, si yo me jugase la vida, me interesaria muuucho por ver por donde decido tirar.
Cuando alguna terapia es incompatible con la medicina moderna, así de entrada me hace sospechar.
Hamer dice que su porcentaje de curaciones es del 90%
Si, también dice que en el 90 % de los casos el cuerpo se cura solo, y que cuando se desarrolla un tumor el cuerpo ha resuelto un conflicto y hay que dejarlo sin tratamiento médico convencional...
Insisto, no correría a buscar la medicina convencional sin antes valorar muchas cosas
Si mañana te detactaran un tumor en el pancreas de 10 cm y te recomendaran tratamiento urgente de quimioterápia ya que tu vida corre serio riesgo, no tendrías demasiado tiempo de valorar otras cosas y te lanzarías de cabeza a la quimio como cualquier persona en sus cabales.
Después o durante ya tendrás tiempo de valorar otras opciones o incluso dejar la quimio si lo consideras apropiado.
no creo que sea de tontos informarse bien de las posibilidades que tienes para vivir, sobre todo cuando no te garantizan el éxito y te dicen que hay incompatibilidades entre unas y otras.
Está bien informarse, pero sin perder tiempo. Repito que siempre y en todo momento podrás mejorar el tratamiento convencional con otras terapias si lo consideras adecuado.
La frase no la he sacado de un libro, mira tu por donde la escuché por primera vez de boca de un médico, y me pareció muy acertada, desde luego mis experiencias personales con el cáncer no me llevan a pensar lo contrario.
Los buenos médicos son los que se forran, y los buenos medicamentos son los que se venden a montones. No tiene sentido fabricar medicamentos inútiles.
La segunda causa de muerte en españa es el cancer, si hubiera un medicamento que lo curara o que por lo menos te mantuviera con vida ESO si que sería un negocio.
Si algún día enfermas de cáncer, Dios no lo quiera, a ver si te parece tan bien conformarte con algunos porcentajes que te dan que te ponen directamente con un pie en la tumba,
Ya he dicho varias veces que no me gustan las estadisticas y los porcentajes

. Hay lo que hay, así que tendría muy en cuenta lo que me puede ofrecer la medicina moderna y luego yo complementaría a mi manera.
no se trata de que no hagas nada que no te prometa una efectividad del 100%, pero si de tratar de buscar aquello que más garantías te ofrezca
No hay nada que te ofrezca más garantías que la medicina moderna, sobretodo porque son especialistas en dar las garantias justas. Si alguien te da más está mintiendo.
aunque por supuesto cuando te dan por perdido probarías hasta las pastillitas del Dr. Locuelo recién traidas de Reticulín.
Yo no, hay cosas que no cuelan y punto. Si me dan por perdido haré todo lo que crea conveniente dentro de lo que considero útil hasta que realmente esté perdido, entonces aceptaré que hay que morir y moriré.
Lo que quiero decir es que casi todos se mueven por hipótesis
Yo creo que no, en estos casos todos tienen su teoría muy clara
asi que nada hace pensar que la decisión correcta tiene que ser esta o aquella, creo que es un tema muy personal.
Por supuesto, eso siempre.
Que hay otras vías? Yo digo que quizás sí puedan haberlas, pero a ver quién es el guapo que afronta un cáncer sin medicación con un mínimo de expectativas de salvarse.
Pues eso digo yo. Más vale empezar a tratar y luego ya veremos que otras cosas se pueden hacer.
Pues bien, imaginad cuando le diagnostican el cáncer, evidentemente, a nadie se nos ocurrió ni comentarle que su enfermedad podía ser producto de su estilo de vida, sus emociones, ni nada por el estilo.
Evidentemente no es buena idea hacerlo (ni aun siendo cierto) ya que aumenta su sentimiento de culpa y dificulta todavia más la recuperación. Esta es la manera de cerrar el círculo de gente como Hammer y así poder vender más libros. Sería el equivalente "natural" al monopolio de las farmaceuticas
