efe escribió:Entiendo que se entrene para golpear hasta que el árbitro dice que pares, en este caso aun habiéndolo hecho (que el árbitro parase la pelea), él quería seguir. Pero si eres capaz de entrenar para que en el momento que el árbitro te lo ordene tú lo dejes automáticamente, también tienes que ser capaz de reconocer, de distinguir, cuando el oponente no te responde bien por no poder oponerse a tu ataque por no tener salida o no saber hacerlo o bien porque está medio muerto en la lona. ¿no?
Perfecto,
Pero si estas en un torneo tienes que atenerte a lo que ordene el árbitro.
Y por supuesto que puedes parar en cierto momento, bajo conciencia tuya. Pero ahí ya estarías fuera de lo que es competencia deportiva.
De hecho esas cosa se dan, hasta en el boxeo profesional y otras instancias, pero no es lo que siempre ocurre, son casos aislados.
¿Eso te hace mejor competidor?
Creo que no.
En un combate normal sales a matar hasta que el arbitro te pare.
Es una realidad deportiva con la que puedes no estar de acuerdo y se respeta. Pero si lo asumes no te queda más que esperar el termino del combate determinado por el juez.
El resto son vainas de los detractores del combate deportivo.
Y al que pregunta si he competido o no, pues no estamos aquí para repartir curriculum, si no para defender ideas, y yo en este tema defiendo la competencia para quienes quieran estar y no para darle chimenea a las éticas fantasiosas de quienes deciden no competir.
Cada cual con lo suyo.
¿Vale?