Alguien lo vio?
Que os parecio la pelicula que nos pusieron?
PD: Mi opinion personal fue que me demostro el Evole que nada mas le interesa la "Audiencia" y que si nos tiene que engañar como lo hacen los Politicos/Banqueros/Empresarios y demas... lo van hacer solo por interes de la Audiencia al estilo "Salvame"
Quien vio "Salvados" 23F?
Moderadores: moderador suplente, admin
Re: Quien vio "Salvados" 23F?
Cuando el sabio señala a la luna, el tonto se queda mirando al dedo.
Fue una obra maestra donde se buscaba despertar la conciencia del telespectador, denunciando lo facil que es inventar una mentira sobre una base oscura. Si el tema del 23 f fuese transparente y supieramos lo que realmente sucedió, no habria sido posible esta historia.
Como conclusión, es una invención de évole, pero pudo ser perfectamente así.
Fue una obra maestra donde se buscaba despertar la conciencia del telespectador, denunciando lo facil que es inventar una mentira sobre una base oscura. Si el tema del 23 f fuese transparente y supieramos lo que realmente sucedió, no habria sido posible esta historia.
Como conclusión, es una invención de évole, pero pudo ser perfectamente así.
Re: Quien vio
El objetivo es imagino que dejar en ridículo a todo aquel que no se cree la versión oficial, si la intención hubiese sido despertar la conciencia de los espectadores hubiese sido mejor poner la versión oficial con todas sus carencias (elefante blanco, “ya no me puedo volver atrás”, la cagada de la reina en su autobiografia, la relación personal de los generales, dimisión Suarez, etc...).GKivanGK escribió:Fue una obra maestra donde se buscaba despertar la conciencia del telespectador, denunciando lo facil que es inventar una mentira sobre una base oscura. Si el tema del 23 f fuese transparente y supieramos lo que realmente sucedió, no habria sido posible esta historia.
Como conclusión, es una invención de évole, pero pudo ser perfectamente así.
Lo de llamar obra maestra a un pseudocuemental que emula el "no fuimos a la luna" no tiene nada de obra maestra, sino de plagio de los pies a la cabeza, por no hablar de que no ha conseguido nada el Évole, salvo cabrear a muchos y dejar claro más claro lo que es lasecta.
-
pablomarci
- Forero Activo

- Mensajes: 162
- Registrado: 16 Dic 2007 18:47
Re: Quien vio "Salvados" 23F?
Bravo!! Totalmente de acuerdo.campos escribió:El objetivo es imagino que dejar en ridículo a todo aquel que no se cree la versión oficial, si la intención hubiese sido despertar la conciencia de los espectadores hubiese sido mejor poner la versión oficial con todas sus carencias (elefante blanco, “ya no me puedo volver atrás”, la cagada de la reina en su autobiografia, la relación personal de los generales, dimisión Suarez, etc...).GKivanGK escribió:Fue una obra maestra donde se buscaba despertar la conciencia del telespectador, denunciando lo facil que es inventar una mentira sobre una base oscura. Si el tema del 23 f fuese transparente y supieramos lo que realmente sucedió, no habria sido posible esta historia.
Como conclusión, es una invención de évole, pero pudo ser perfectamente así.
Lo de llamar obra maestra a un pseudocuemental que emula el "no fuimos a la luna" no tiene nada de obra maestra, sino de plagio de los pies a la cabeza, por no hablar de que no ha conseguido nada el Évole, salvo cabrear a muchos y dejar claro más claro lo que es lasecta.
Re: Quien vio "Salvados" 23F?
Bueno, sobre este tema lo mejor que puedo recomendar es ésto de Diego Camacho:hon ken escribió:Otra sobre el 23-F
http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/pr ... 05032.html
Está el programa entero.
Parte 1: http://www.ivoox.com/vortice-la-mentira ... 926_1.html
Parte 2: http://www.ivoox.com/servicios-secretos ... 814_1.html
Acabo de encontrar que éstos mismos han hecho una réplica al programa de la secta, éso sí, ni idea de la calidad: http://www.ivoox.com/vortice-23-f-desmo ... 953_1.html
Re: Quien vio "Salvados" 23F?
Efectivamente una maniobra de la casta, a la que Évole pertenece como bufón y valedor. Una parte de los mismos que se llevan riendo de los españoles más de treinta años (Legina, Gabilondo) volviéndose a reír y reforzando la versión oficial mezclando verdades con absurdeces como la participación de Garci y demás. Todo para que a partir de ahora a quien se le ocurra mencionar la participación del borbón o de la casta en el autogolpe siempre haya alguien que le conteste de forma burlona "pero si eso que dices lo vi yo y era un programa de risa que hizo el follonero chaval". Tampoco se podía esperar otra cosa de La Secta, pero imagino que a progres que consideran enfants terribles a propagandistas oficiales como el Évole o el Wyoming les habrá hecho gracia.
Veré los enlaces que habéis puesto, dicen que el programa de Iker Jiménez fue mucho más esclarecedor con ex agentes del CESID soltando perlas. Al final Iker va a ser el único periodista serio de este país
Veré los enlaces que habéis puesto, dicen que el programa de Iker Jiménez fue mucho más esclarecedor con ex agentes del CESID soltando perlas. Al final Iker va a ser el único periodista serio de este país


