Calaña,diría yo.
"Caso B: los perros. Si me coge en un buen día, probablemente hago lo mismo que Pelopo, sólo que dejando bien claro a la zorra que será mejor que mantenga la boca cerada si no quiere que se la llenen de poll* y luego se la partan. En un día malo, le saco de los pelos y la voy dando bofetones hasta que me canse. Y si el novio tiene algo que decir al respecto, que salga del coche y me lo comente. "
¿"si te los voy a seguir tocando mucho mas tiempo". =bofetones?
Si señor ,eso es proporcionalidad.
"Eso **NO** es cierto. **ALGUNAS** artes marciales contemplan **UN ASPECTO** filosófico y de desarrollo espiritual. Pero ni de lejos es su objetivo primordial, ni fue para lo que nacieron y fueron diseñadas.
Las artes marciales son un compendio de técnicas encaminadas a posibilitar un incremento en las capacidades combativas del practicante. Lo cual quiere decir, de una forma más o menos políticamente correcta, que su objetivo es enseñar a causar el mayor daño posible, sufriendo el menor perjuicio. "
Estoy de acuerdo en eso, pero no nos olvidemos de la proporcionalidad






