Pues yo creo que bruce willis es un pedazo de actor, no tan limitado como cree ligths out(o a mi no me lo parece) juan claudio y Estevez Sigal no es que sean malos actores con bodrios(Estevez Sigal acava de hacer una peli de matavampiros)es que son malos actores con avaricia.
Yo si vi pentathlon y es un bodrio maquinero
Dolph Lundgren, ¿talento desaprovechado?
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Lights Out
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3624
- Registrado: 04 Ago 2004 00:29
Re: Dolph Lundgren, ¿talento desaprovechado?
Cierto. De paso comento que Eastwood ha demostrado un talento como director que no le va a la zaga respecto a sus cualidades interpretativas. Casi, casi me atrevería a decir que es mejor director que actor, pero lo mejor es la sinergia. Paradójicamente, cuando se dirige a sí mismo consigue las mejores interpretaciones. En definitiva, tiene talentazo a saco.bur escribió:--Es que los que empezaron haciendo acción, y sus dotes interpretativas eran buenas, pudieron seguir por otros caminos,en vez de estancarse exclusivamente en papeles de peliculas de acción véase Mel Gibson(quien empezó con mad max), Will Smith(cuya primera pelicula era una de acción: dos policias rebeldes), clint eastwood, (harry el sucio, o todas las del western)...
La primer peli de Vin Diesel que vi no era de acción y en ella hacía un papel secundario. Hasta la fecha es la mejor interpretación que le he visto.bur escribió:Mientras que otros se quedan estancados, por que no han tenido mucho éxito una vez han probado otros géneros...como Vin Diessel, kurt russel, jet li, o incluso a mi modo de ver, Jason Stathman.
Stallone tiene limitaciones a saco, pero nos ha regalado momentos magníficos e insisto: ved Copland, si la hubiera hecho cualquier otro actor, estaríamos habalndo de un peliculón en vez de un intento de Stallone por hacer algo distinto. Injusticia suprema.bur escribió:pd- Ahora, el que un actor no sea muy bueno, no significa que la peli sea mala, como pudeda pasar con Stallone, que nos ha dejado buenas peliculas de acción para la posteridad.(como Roky o Acorralado, todo un boom en su época.)
Bruce willis tiene sus limitaciones, pero es valiente, de vez en cuando se mete en papeles con los que no todo el mundo se atreve.Namor escribió:Pues yo creo que bruce willis es un pedazo de actor, no tan limitado como cree ligths out(o a mi no me lo parece) juan claudio y Estevez Sigal no es que sean malos actores con bodrios(Estevez Sigal acava de hacer una peli de matavampiros)es que son malos actores con avaricia.
Y de paso comento que un caos similar pero más exagerado es Brad Pitt, que tiene más limitaciones que Willis y en su haber cuenta con papeles que nadie en su posición y con sano juicio aceptaría. Otro valiente (aunque sea a ratos).
