Moderadores: moderador suplente, admin
Lo cual es una verdad como un templo, que dudo que nadie vaya a rebatir.Pero el trasfondo de la discusion si puede ser que, al fin y al cabo, cuando se trata de hinchar a leches al contrario, todas las artes marciales tienden a parecerse.
En mi opinión, Bruce hablaba de más (pero mucho). A él le funcionaba muy bien, porque era muy convincente y con un gran carisma, pero cosas como la anterior y otras, que son de perogrullo, pues como que sobran. Un boxeador experimentado no piensa en cómo tiene que lanzar un puñetazo, lo lanza, porque lo ha practicado miles de veces, y no necesita que nadie que haya alcanzado la iluminación le diga los estadios de su aprendizaje. Y por supuesto no lo digo por ti EnriqueEnrique JKD escribió:Cuando el luchador sin sistema lanzaba un puñetazo no se paraba a pensar como lo hacía. Lo haría mejor o peor, pero como le salía.
Después, aprendiendo un sistema, cada vez que lanzaba un puñetazo tenía que pensar cómo usaba las caderas, cómo lanzaba el puño, la alineación.....
. Ese boxeador tampoco necesita que nadie le diga que en una pelea callejera no tiene que usar una técnica de libro, porque no lo va a hacer. Le saldrá lo que le salga, fluirá lo que fluya, tendrá la suerte que tenga, y muy posiblemente salga bien parado debido a su técnica aprendida de una forma tradicional, con un buen profesor, y repetida miles de veces hasta hacerla "suya", que es la única manera de aprender DE VERDAD lo que sea.Equiliquá. Y si encima se habla de autodidactismos, coger lo que es útil y desechar el resto, y demás cosas que están muy bien cuando uno tiene 20 años de experiencia a sus espaldas pero no para cualquiera, y encima no son patrimonio exclusivo del JKD, pues hay quien se hace unos mejunjes y unas pajas mentales de alucinar.Enrique JKD escribió:Hay gente que entiende que la primera fase es igual que la última. Entonces, para qué estudiar un sistema? Todo vale. Es un gran error.
Pues yo leo habitualmente lo que escribes, y comparto sino todo, casi todo.Enrique JKD escribió:Seguramente mi interpretación no sea compartida por nadie, pero es tan válida como cualquier otra.
Lo malo es que, a tenor de las cosas que dices, te ha cundido muy poquito la experiencia fuera de los foros.Veo que sois unos verdaderos expertos foreros y tengo que reconocer que aquí me llevais ventaja, además teneis una gran fluidez dada por los años de experiencia en foros , cosa que yo no tengo.
Lamento mucho que te tomes a mal haber perdido miserablemente un intercambio dialéctico, pero es lo que sucede cuando uno pretende ir dándoselas de listo y filosofillo del tres al cuarto.Hoy quería darle las gracias TÝR, por su gran sabiduria.
Si hay un LISTO es porque siempre tiene que haber un TONTO, ¿no crees?Recuerdo aquello, del nuevo que llega a un lugar determinado y están los veteranos, de los cuales sale el LISTO ataca y el resto sin saber ni porque se le uné. No se porque, pero yo nunca he hecho eso, quizás es que soy diferente.
Pero también recuerdo que muchos al final se separán del LISTO y se acercan al nuevo.
Yo más bien he visto un descojono general y una cerrazón absurda por ti parte, encima escogiendo ejemplos que no favorecían en nada a tu "argumentación" como el del coche.He visto que en la mayoria de las respuestas me dais la razón , aunque os cueste reconocerlo en grupo.
Es decir, que has entrado en un foro de artes marciales para... ¿hablar de qué exactamente? ¿Filosofía barata que ni siquiera comprendes?Para los que dudan de mi buena Fé, que sepan que yo no he entrado para explicar mi curriculum deportivo, ni para hablar de jkd
Me vas a disculpar, pero aquí el único que parece andar perdido eres tú. Todos los demás tenemos muy clarito que "un puñetazo no es solamente un simple puñetazo".ni de todo eso que ha empezado a confundir el Gran TÝR
Seguro que son cientos de millones, pero no se dan a conocer porque existe una conspiración judeo-masónica contra ellos.lo siento, por todos aquellos que están de acuerdo conmigo y no salen a la luz
Obviamente, no. Y a estas alturas ya debería haber quedado clara la cuestión.1-UN PUÑETAZO NO ES UN PUÑETAZO Y UNA PATADA UNA PATADA?
Yo ya te he preguntado en al menos dos ocasiones que, si un puñetazo es solamente un puñetazo, cómo es que no aciertas el 100% de las veces y cómo es posible que no seas capaz de evitar recibir uno el 100% de las ocasiones. Al evadir la respuesta fuerzas a uno a pensar que quieres evitar una cuestión incómoda a la que no sabes muy bien cómo responder.Y si no, explicarme si tan difícil es dar un puñetazo, como os defendéis de un ataque con armas, REZANDO?
Supongo que para alguien como tú el hecho de conocer la anatomía, de tal forma que uno sea capaz de discernir cuáles son los lugares donde es preferible recibir un corte de cuchillo, debe de ser una tontería, ¿verdad? ¿O es que a base de lanzar puñetazos que solamente son puñetazos se llega a la conclusión de que la parte exterior del antebrazo, por donde no transitan capilares importantes, puede ser la menos mala de las alternativas?El que sabe es el que le enseña y si es honesto le dirá, lo difícil que son de aplicar las técnicas, que como bien dice el Gran TÝR, "hay que ir a la universidad para aprender a dar un PUÑETAZO"
jkdluis escribió:He visto que en la mayoria de las respuestas me dais la razón , aunque os cueste reconocerlo en grupo.
).Yo lo tengo bien claro: hay algo más de seis mil millones de seres humanos en el planeta. Apenas una docena se ha manifestado jocosamente en contra de los "puñetazos que son solamente puñetazos", luego ello quiere decir que hay 5.999.999.988 de personas que, obviamente, deben de estar de acuerdo con él. Aquí, o te posicionas claramente en contra, o todo aquel que guarde silencio es porque está a favor.Vale, en serio, o te explicas muy mal o tienes una peculiar manera de reinterpretar los textos. Vamos a ver si deducimos de cuál de estas posibilidades se trata.
Eso es lo que me sucede cuando veo muchos mensajes de jkdluis. Más parece que diese una clase o una conferencia destinada a algún alumno interesado, a que debatiese nada en un foro. Hilos como "Video de fluidez", "un puñetazo es un puñetazo", "este es un entrenamiento de jkd", etc. Y no son temas sobre los que quiera preguntar o debatir, sino sentar cátedra, no hay más que ver el comienzo de este mismo. E igual que ha pasado en más de una ocasión con otros foreros, si se le lleva la contaria se enfada y resulta que está todo el mundo compinchado contra él porque no tenemos personalidad ni conocimientos para saber que el tiene la razón y nuestra limitada visión no nos permite comprender la profundidad de sus textos.nin sousaku escribió: ¿Qué conclusión sacas de ello? ¿qué aplicación práctica? Es que no veo demasiado claro a dónde quieres llegar.
Digamos que cuando hay veteranos nos empezamos a conocer entre nosotros y el que a ti te parece el LISTO, es alguien que pone voz a la opinión general. Nadie ha dicho nada contra la opinión de Týr, y no es por miedo, ni porque sea el lider de nuestra secta, basicamente es porque tiene razón, y además la expresa de un modo muy directo, lo cual suele doler al NUEVO. Lo que hace cualquier persona que se adentra en un sitio nuevo es CALLAR, ESCUCHAR y APRENDER, para mi es básico.Recuerdo aquello, del nuevo que llega a un lugar determinado y están los veteranos, de los cuales sale el LISTO ataca y el resto sin saber ni porque se le uné.
Si, eso parece, y el mundo no te comprende...No se porque, pero yo nunca he hecho eso, quizás es que soy diferente.
Si, estás a punto de seguir los pasos de Bruce Lee, el mayor maestro de todos los tiempos, diferente a los demás, incomprendido en los foros de China... ¡¡Ya te queda menos!!Pero también recuerdo que muchos al final se separán del LISTO y se acercan al nuevo.
Lo que ha pasado es que no todos somos tan directos como Týr, y algunos hasta les has dado pena y han dicho algo a tu favor.He visto que en la mayoria de las respuestas me dais la razón , aunque os cueste reconocerlo en grupo.
Pues yo no dudaba hasta que me has tocado los huevos. Resulta que abres un tema que no dice nada y debajo la dirección de tu blog. Eso no es publicidad, es casualidad.Para los que dudan de mi buena Fé, que sepan que yo no he entrado para explicar mi curriculum deportivo, ni para hablar de jkd, ni de todo eso que ha empezado a confundir el Gran TÝR.
Pues muy bien, tu a lo tuyo.1-UN PUÑETAZO NO ES UN PUÑETAZO Y UNA PATADA UNA PATADA?
Después de todas las explicaciones que me habéis dado entre todos, sobre lo complejo que es un simple puñetazo, dado que multitud de mecanismos físicos y psíquicos, hacen posible que dicho movimiento se ejecute con precisión, me quedo con lo que digo al principio.
Es que hablabamos de hacer las cosas bien, es normal que no sepas distinguir la diferencia teniendo en cuenta quien es tu ídolo marcial.Y si no, explicarme si tan difícil es dar un puñetazo, como os defendéis de un ataque con armas, REZANDO?
Gran argumento para pasarse al Jeet Kune Do...Por que cuando se ve una pelea, se ve como se ve, dos o tres o los que sean pegándose y gana uno, o dos o tres,
no se dice, ha ganado el que hacia , tal estilo.
Capilar es relativo a "cabello" y se refiere a los vasos sanguineos de ese tamaño. No existen capilares importantes, si te cortan uno es probable que salgan solo unas pocas gotas de sangre (insuficiente para desmayarte). Lo que no hay en la cara externa del antebrazo son vasos (arterias o venas) importantes.por donde no transitan capilares importantes, puede ser la menos mala de las alternativas?
Cierto. Quise decir "vasos sanguíneos", pero lo transcribí erróneamente.Capilar es relativo a "cabello" y se refiere a los vasos sanguineos de ese tamaño. No existen capilares importantes, si te cortan uno es probable que salgan solo unas pocas gotas de sangre (insuficiente para desmayarte). Lo que no hay en la cara externa del antebrazo son vasos (arterias o venas) importantes.
