AIKIDO ¿EFECTIVO O NO?

[el leo]

¡No me digan que se lo creyeron! Más de uno habrá entrado como un caballo. No se enojen amigos foreros , es sólo una pequeña broma. Más de uno habrá dicho "otra vez alguien criticando al aikido" o "no se pueden seguir planteando estos temas", no se preocupen que sólo era una broma. Ustedes saben que en este foro se trataron infinidad de veces temas tales como ¿Es realmente efectivo el aikido? ¿Es el aikido un baile? :x ¿por qué uke no ataca con verdadera intención a nage? ¿por qué los aikidokas simulan? ¿por qué uke facilita la ejecución de la técnica a nage? ¿si pelean un aikidoka y un boxeador, quién ganaría? ¿Es el aikido una farsa? y un largo etcétera.

Este es un pequeño homenaje a esos planteos, preguntas, cuestionamientos y críticas tan tontas y estúpidas que hemos leído en este foro y que tantas veces nos hizo reir como enojar a los aikidokas como a los practicantes de otras artes marciales. Un saludo para todos Leo

[Pankratos]

ke cabron...susto me has dao

[Snake]

¡No me digan que se lo creyeron! Más de uno habrá entrado como un caballo. No se enojen amigos foreros , es sólo una pequeña broma.

"...pa' habernos matao", .... y el caso es que pensaba ser muy discreto (alguna vez tenia que ser la primera) en mi respuesta

[Alfaraz]

jajajja

[Javi M.]

argggggggggg.... tampoco es tipico en mi, pero hoy entraba a matar!!!

Saludos

[link]

vaya.... yo que pensaba que este post iba a ser entretenido

[ATREIDES]

A pesar de la broma este será un tema reincidente en este y en otros foros. Y cuando salga no creo que debamos cabrearnos. Simplemente ocurren 2 cosas:
1.- Cuando alguien entra al foro no se lee todos los mensajes anteriores
2.- El aikido es un arte marcial tremendamente especial. Tiene poco que ver tanto filosófica como en la ejecución con el resto de las artes marciales. Cuando alguien ve a otro dar uan patada o un puñetazo eso lo entiende cualquiera. Pero cunado alguien sale despedido a 5 metros de distancia por otro mucho más pequeño y sin esfuerzo físico aparente la concluisón habitual es que los akikidokas se tiran. Si a eso añadimos que el aikido tiene una enorme variación de líneas de trabajo el desconcierto es mayor.
Aunque sea en broma, yo como aikidoka entro al trapo, ya que el aikido es mucho más especial que cualquier otro arte marcial

[Escot]

Cuando dices que el aikido es mucho mas especial que cualquier arte marcial, no será que estas confundiendo los términos?
Yo se poco de aikido, lo admito, aunque me merece mucho respeto. Pero no será que estas metiendo en el saco de los artes marciales, a los deportes de contacto? a las "disciplinas" coreográficas? en incluso a las e******* de nuevos estilos marciales?

[Týr]

El aikido es un arte marcial tremendamente especial.

Eso es aplicable a cualquier otra disciplina.

Tiene poco que ver tanto filosófica como en la ejecución con el resto de las artes marciales.

Discrepo enormemente. Bien es cierto que tiene poco que ver con las disciplinas de contacto y con un buen número de artes marciales "duras" o no-internas. Pero las diferencias con sistemas como el Taijiquan, el Wing Tsun y docenas y docenas de disciplinas internas y "suaves" son realmente mínimas.

Y me refiero no solamente al plano técnico en sí mismo, sino a cuestiones de índole estratégica, conceptual y filosófica. De hecho, existe un maravilloso tema de hace ya algún tiempo, donde los practicantes de las diversas artes internas y suaves comparábamos nuestros respectivos estilos, llegando a inauditas conclusiones acerca de las ENORMES semejanzas que presentaban.

[Mr.chong]

Tyr dijo:
me refiero no solamente al plano técnico en sí mismo, sino a cuestiones de índole estratégica, conceptual y filosófica. De hecho, existe un maravilloso tema de hace ya algún tiempo, donde los practicantes de las diversas artes internas y suaves comparábamos nuestros respectivos estilos, llegando a inauditas conclusiones acerca de las ENORMES semejanzas que presentaban.


totalmente de acuerdo contigo tyr.
pero que opinais sobre esto :
¿ podria ser que en alguna epoca, todas estas artes "internas" tuviesen una unica raiz comun?.
salu2

[Týr]

¿ podria ser que en alguna epoca, todas estas artes "internas" tuviesen una unica raiz comun?.

Efectivamente, tal es mi opinión al respecto. Sin embargo, yo la haría extensible a la totalidad del conjunto de artes marciales, bien sean internas o no.

Y, para muestra un botón: cuanto más profundizo en el noble arte del Boxeo, mayores semejanzas veo con, por ejemplo, el Aikido y su concepto del 'timing', 'irimi' y demás.

[Mr.chong]

tambien es probable como bien dice tyr que en alguna epoca (probablemente en china) las artes marciales no estuviesen diferenciadas
en externas e internas.
sino que esto mas bien de pendia del tiempo de entrenamiento.
el joven guerrero usaba toda su fuerza y agresividad, y conforme iba envejeciendo iria adquiriendo control ,relajacion,serenidad,transformando sus tecnicas lineares en circulares,en definitiva que desarrollaba poco a poco el lado "interno" de sus habilidades.
LO cual me lleva a otra cuestion:
¿ realmente es correcto comenzar a desarrollar el aspecto interno sin haber pasado antes por el externo?
¿que opinais ?

[Týr]

¿ realmente es correcto comenzar a desarrollar el aspecto interno sin haber pasado antes por el externo?


No veo por qué debería ser un problema (ni tampoco justamente lo contrario). Todo es cuestión de opciones personales, prioridades y gustos.

De todos modos, lo que sí parece cierto es que, en un número muy grande de casos, los practicantes "duros" tienden hacia la "suavidad" con los años de práctica (generalmente cuando se percatan que el aspecto puramente físico del arte no es eterno), mientras que resulta en extremo complicado hallar a alguien que haya recorrido el camino inverso.

[Juanlu el chico]

La diferencia entre artes marciales internas y externas y que me corrija Jordi si me equivoco es que en las primeras se utiliza el chi para endurecer y energeizar los musculos mientras en las internas se relajan. que en las primeras el chi se conduce con la contraccion muscular y la relajacion , y en las segundas se hace con la mente.
Se puede hacer un arte marcial externo en la juventud, pero en la vejez se produce algo asi como la dispersion del chi y el practicante comienza a estudiar un estilo interno.
Bajo mi punto de vista, el arte marcial externo da mas cualidades fisicas, muy formativas para la juventud, pero la evolucion en el arte interno no termina nunca.
Ademas depende de la persona , yo no encuentro excesivo placer en desarrollar cualidades como potencia, velocidad, contraccion...lo mismo que a otro le aburrira mi practica, o no la comprendera.
de todas formas, un practicante de muchos años haciendo karate shotokan por ejemplo no ejecutara el hikite ya tan tenso.Tu arte se va adaptando ati.

[Shi de Shang]

Jaaa .. L a verdad me gusta ese sentido del humor ...

críticas tan tontas y estúpidas

Perdon si este mensaje es para creear discucion no lo hago con esa intencion pero ...
Son diferentes puntos de vista .
jeje

Chauuuu