Que malas son las drogas...

[cyberclon]

http://www.zappinternet.com/video/feySp ... las-drogas

Muy gracioso

y muy triste a la vez

[ApolloCreed]

Yo creo que ese viene así de fábrica.

[Xiatin]

Como los coja este .

a les vale, seguro que cuando se ven en la tele se les cae la cara
Y luego pasa lo que pasa por las carreras, discos .......

[Javi M.]

A mi me da más pena que gracia...

Menuda panda de ignorantes descerebrados....

[charles]

Pues yo me parto, siempre tiene que haber gente de este tipo para darte cuenta que eres más normal de lo que crees....YO ME LO COMO TOOOOOOOO!!!! jajajajajaja

[charles]

Por cierto, en el callejeros de cuatro también ví un reportaje similar a este sobre drogas en discoteca l'atlantida de Sitges (BCN), el cual había frecuentado alguna vez. No se salvaba ni uno, cuanto ha degenerado la cosa....

[payodame20duros]

a la morena le iba a dar yo para q no tuviera q drogarse por aburrimiento xd

q triste encima esta gente cuando tenga enfermedades a nivel de corazon, higado, neurodegenerativas, etc provocadas por su culpa y estando totalmente concienciados de ello, la seguridad social se lo cubrira. para mi la gente esta que machaca tanto su cuerpo no deberian de poder beneficiarse de los impuestos q pagamos los demas.

lo q dices de la atlantida si que es verdad, pero la atlantida de ahora no tiene nada q ver con la de hace 5 años o asi. el ambiente ha pasado de ser el mejor, a ser ahora un ambiente barriobajero de niñatos drogados y ciclados

[cor petit]

a la morena le iba a dar yo para q no tuviera q drogarse por aburrimiento xd

q triste encima esta gente cuando tenga enfermedades a nivel de corazon, higado, neurodegenerativas, etc provocadas por su culpa y estando totalmente concienciados de ello, la seguridad social se lo cubrira. para mi la gente esta que machaca tanto su cuerpo no deberian de poder beneficiarse de los impuestos q pagamos los demas.

Por esa regla de 3 al que se quede parapléjico por ir a 250 por la autopista le quitamos también las ayudas sociales, no? Al menos este que se lo come tó, si no coge el coche, no es un peligro para nadie (a priori...)
Esto de dar las ayudas en función de cómo te hayas portado anteriormente sería más propio de una administración yankee que de la nuestra. Por suerte aquí no funcionamos así, pero sólo de leer ciertos comentarios a uno le entran escalofríos, la verdad. Y no me he hecho speed (aún )

[payodame20duros]

a la morena le iba a dar yo para q no tuviera q drogarse por aburrimiento xd

q triste encima esta gente cuando tenga enfermedades a nivel de corazon, higado, neurodegenerativas, etc provocadas por su culpa y estando totalmente concienciados de ello, la seguridad social se lo cubrira. para mi la gente esta que machaca tanto su cuerpo no deberian de poder beneficiarse de los impuestos q pagamos los demas.

Por esa regla de 3 al que se quede parapléjico por ir a 250 por la autopista le quitamos también las ayudas sociales, no? (aún )

desde mi punto de vista sí, además de la sanción correspondiente. si eres tan valiente de hacer determinadas cosas, tambien tendrias q asumir las consecuencias. pero claro aqui derechos todos los del mundo, deberes y responsabilidades ni una. así vamos

[Sajite]

viva el derecho a la embriaguez
bochornoso que se haga espectáculo televisivo con eso

[cyberclon]

Pensando en caliente yo estoy de acuerdo con payodame20duros, pero pensando en frio tampoco creo que fuera justo. No soy capaz de determinarme por una postura.

[TheRekiem]

>>> Por esa regla de 3 al que se quede parapléjico por ir a 250 por la autopista le quitamos también las ayudas sociales, no?

¿Por qué no? Creo que debería ser tarea del estado ayudar a las personas que tienen una minusvalía de nacimiento o por accidente. Si alguien se dispara en un pie porque es tan gilipollas que se pone a jugar con una pistola, o porque ha ido a 250 por hora por la autopista, es cosa exclusivamente suya, y por lo tanto suyos tendrán que ser los medios para suplir su minusvalía. El estado - con dinero de todos nosotros - no puede hacerse responsable de todo aquel que tiene una tara por haber hecho una imbecilidad. ¿Al que nace ciego, paralítico o síndrome de Down? Garantizar todos sus derechos, sin peros ni medias tintas. ¿El imbécil que, conscientemente, se provoca un daño a sí mismo? Lo siento mucho, pero habérselo pensado antes.

>>> si eres tan valiente de hacer determinadas cosas, tambien tendrias q asumir las consecuencias

Exacto. Se está acostumbrando a la sociedad a que los hechos no van seguidos de una concecuencia. Cuando no es así. Si bebes sin ningún control lo estás haciendo TÚ, y si luego hay alguna consecuencia (alcoholismo, cirrosis, enfermedades hepáticas, etc.) tendrás que ser tú el que asuma dichas consecuencias y haga algo al respecto. Puedes hacer lo que quieras y meter lo que quieras en tu cuerpo, pues de eso trata una sociedad libre, pero también asumir las consecuencias de tus actos.

[rakeltxu]

buaaa que triste!!!! me da pena y asco ver a la gente asi

[El Ciego]

¿Por qué no? Creo que debería ser tarea del estado ayudar a las personas que tienen una minusvalía de nacimiento o por accidente. Si alguien se dispara en un pie porque es tan gilipollas que se pone a jugar con una pistola, o porque ha ido a 250 por hora por la autopista, es cosa exclusivamente suya, y por lo tanto suyos tendrán que ser los medios para suplir su minusvalía. El estado - con dinero de todos nosotros - no puede hacerse responsable de todo aquel que tiene una tara por haber hecho una imbecilidad. ¿Al que nace ciego, paralítico o síndrome de Down? Garantizar todos sus derechos, sin peros ni medias tintas. ¿El imbécil que, conscientemente, se provoca un daño a sí mismo? Lo siento mucho, pero habérselo pensado antes.

No puedo sino estar en desacuerdo con tu opinion, por esta vez, ya que a mi forma de ver, el estado (todos nosotros) ha de ayudar al que necesite ayuda, sin pararse a pensar el por que la necesita... es decir, si alguien por ejemplo se queda paraplejico por ir a 250, no por ello deja de necesitar "menos" ayuda que uno que se queda yendo a 120.... o uno que nace ya paraplejico.

Es innato en el ser humano el cometer errores, unos mas que otros, y errores graves y otros sin consecuencias. Seguramente estos chavales no son conscientes al 100% de lo que les puede pasar y ojo, que no digo que les vaya a pasar nada, y el que se da una ostia en el coche a 200 en ese momento cree que esta a salvo


no se puede condenar a nadie por el resto de su vida por un error cometido en segun que circunstancias.

Exacto. Se está acostumbrando a la sociedad a que los hechos no van seguidos de una concecuencia. Cuando no es así. Si bebes sin ningún control lo estás haciendo TÚ, y si luego hay alguna consecuencia (alcoholismo, cirrosis, enfermedades hepáticas, etc.) tendrás que ser tú el que asuma dichas consecuencias y haga algo al respecto. Puedes hacer lo que quieras y meter lo que quieras en tu cuerpo, pues de eso trata una sociedad libre, pero también asumir las consecuencias de tus actos.

Pues eso, una cosa no quita la otra, que asumas las consecuencias de tus actos no significa que no tengas derecho a una pension de invalidez si eres invalido o no te atiendan en urgencias por una sobredosis..... asumir es que si te pillan a 200, retirada de carnet, multa y posible carcel... si te pillan con drogas... pues la sancion que corresponda....

Sin olvidar que a la seguridad social cotizamos todos. Con esto me refiero que a lo mejor la persona tambien cotizo lo suyo, y sus familiares y gente que como yo, estan de acuerdo en que todo el mundo tenga en españa asistencia sanitaria gratuita (con muchas deficiencias seguramente pero que se le va a hacer) sin importar el motivo de la lesion....

Un saludo!!

[TheRekiem]

>>> es decir, si alguien por ejemplo se queda paraplejico por ir a 250, no por ello deja de necesitar "menos" ayuda que uno que se queda yendo a 120.... o uno que nace ya paraplejico.

El que nace paraplejico nació con esa desgracia. No pudo opinar ni hacer nada al respecto: nació así, y punto. El que conduce a 250 puso voluntariamente el pie en el acelerador pese a que se dice por activa y por pasiva que no se puede exceder el límite de velocidad, y que haciéndolo pone en riesgo su vida y la de otras personas. Uno tiene una desgracia de nacimiento, sin comerlo ni beberlo. Otro, por su propia estupidez, por algo que ha hecho voluntariamente. Para mí está claro que uno merece más ayudas que otro.

>>> Seguramente estos chavales no son conscientes al 100% de lo que les puede pasar y ojo, que no digo que les vaya a pasar nada, y el que se da una ostia en el coche a 200 en ese momento cree que esta a salvo

Para conducir hace falta tener 18 años, y creo que a los 18 años se tiene madurez más que suficiente para saber que si conduces como un animal, te van a pasar cosas malas, como multas o accidentes.

>>> no se puede condenar a nadie por el resto de su vida por un error cometido en segun que circunstancias.

Primero: no se le está condenando. No se le está castigando. No le voy a subir los impuestos o le voy a mandar a la cárcel. Sencillamente no le voy a dar dinero de los contribuyentes. No le voy a beneficiar por una tontería que él mismo podría haber evitado.

Segundo: una cosa es un error, y otra bien distinta vulnerar las normas de forma consciente. Un error es llamar por otro nombre a otra persona o confundirte de teléfono. Eso es un error. Conducir a 250 cuando en todas partes pone que no puedes ir a más de 120 es una infracción plenamente voluntaria y consciente.

>>> Con esto me refiero que a lo mejor la persona tambien cotizo lo suyo, y sus familiares y gente que como yo, estan de acuerdo en que todo el mundo tenga en españa asistencia sanitaria gratuita (con muchas deficiencias seguramente pero que se le va a hacer) sin importar el motivo de la lesion....

¿Que le atiendan? Claro, pero después de quienes han sufrido un accidente. Si entran en urgencias una sobredosis y una embolia, prioridad para lo segundo. La embolia no es voluntaria. Meterse drogas hasta que tu cuerpo dice "adiós muchachos, compañeros de mi vida" sí lo es.

¿Que le paguen el resto de su vida por su cagada? Pues mira, habiendo las pensiones que hay (envejecer, eso SÍ es involuntario) creo que no están las cosas para ir regalando dinero. Primero dar gafas a nuestros abuelos, dar sillas a los paralíticos de nacimiento o por un accidente (un accidente, como que el imbécil que estaba corriendo a 250 te arrolle) y perros a los ciegos, dar clases a los deficientes. Ellos no pudieron elegir. El imbécil que estrella su coche a 200 y el gilipollas que se traga pastillas a papo lleno saben perfectamente lo que hace, y podrían haberlo evitado.