Randy Couture versus Tito Ortiz un ejemplo de habilidad

[Cares]

Cuando dos wrestlers o "especialistas en lucha" pelean en un evento tipo MMA. Lo más corriente que uno pueda decir respecto a como se desarrollará el combate es que el se imponga en los takedowns ganará sin duda y que uno de ellos procurará sostener su posición ganada hasta el final del combate. Es lo que ocurrió en el caso de Coleman versus Frye o Jackson contra Randleman. Con esta afirmación quería dar mi opinión respecto al combate de UFC 44 "Undisputed" entre Randy Couture contra Tito Ortiz que a mi parecer son de esos que merece estar entre los indispensables para conocer este deporte.

A la hora de comentar esta pelea fue una verdadera clase de "wrestling" impartida por Couture a su rival. la pelea, que se desarrolló casi la mayor parte de su tiempo en el suelo o en el "clinch", mostró a un Randy Couture demostrando que sus 30 años de vida en la lucha olímpica profesional son de por si un curriculum para no olvidar a la hora de enfrentarse a el, siendo que en este caso se enfrentaba a alguien que tal vez solo llevaba 5 o 7 años en este deporte por medio de ligas universitarias. en todo el transcurso del combate Randy Couture hizo de todo: los derribos, control a su oponente en el suelo,crucifijo, intento de finalización, e incluso una hermosa inversión en el suelo que a mi me dejó boquiabierto, siendo que hasta ahora yo solo conocía esa sensación con las proezas de Sakuraba. El "natural" estuvo concentrado la mayor parte de su tiempo sin cometer errores y aunque tuvo que afrontar un inicio agresivo por parte de Tito, supo controlar la situación y demostró que a sus cuarenta años se puede estar en una gran forma física sin mostrar debilidad alguna. Tito poco pudo hacer frente al tremendo dominio en el piso por parte de Couture y creo que cayó víctima esta vez de su propio juego, sin siquiera poder aprovechar el enorme espacio del octágono, su wrestling se vió tan elemental que parecía una especie de seminario personal dictado por Couture que quizás en esta pelea se lució más que en el caso de Liddell, al que venció con una excelente estrategia.

No obstante vi cosas que me dejaron que desear como la pobre defensa de Tito frente a los takedowns y su poca habilidad en cuanto a trabajar por abajo (esperaba más de el en ese terreno). También, pese a que sin duda se trata de un especialista de pegar en el suelo creo que Couture debe tener más potencia. Espero más combates de este estilo.

Nos vemos
Cares

[Cares]

Bueno esperaba respuestas ya que es obvio que hay muchos que vieron la pelea ¿Acaso ya quedó muy claro lo que ocurrió en el combate?...bueno, creo que me siento algo triste

En fin sigo esperando

Nos vemos
Cares

[goosnet]

pobre defensa de takedowns?

es la primera vez que tito ve el suelo gracias a otro.

Couture gano simplemente por que era mejor wrestler y por la incapacidad de los wrestler de defenderse de su espalda, algo que couture tambien tiene, sino mira la pelea contro ricco y la otra contra josh barnet, cuando couture vio su espalda mas nunca volvio hacer gente y perdio.

[Pewee]

Hombre yo creo k hay k hilar un poco mas fino....mas k nada por k la estrategia de Coutoure se lo merece ya que es mas compleja k eso y esta muy bien pensada/llevada a cabo

[siempre encima]

Creo que la diferencia en couture que lo hace increible es su buen uso del boxeo , lo proyecta hermosamentre porque se siente protegido con la lucha, si bien es un wrestler excelente tiene una buena guardia y sabe recibir valientemente osea tiene huevos y saca buenos golpes .
A todos los ha enfrentado con calma , no nesesariamente a optado tan rapido por la lucha, como dicen sus videos se cubre bien y corta bien la distancia : buen boxeo y eso lo hace interesante quizas el nro 1 de la nueva epoca, no solo es la lucha eso es la verdad y si perdio con otros es porque es dificil sacarse de encima tremendos elefantes como ricco y barnett encima con buena base de piso.