Qué arte marcial sería útil para algo así?

[Aguelo]

A raíz de otro post, a unos compañeros nos surgen algunas dudas,

Cuando se trata de reducir a un chaval sin causarle daño, de qué AA.MM herramientas podrías hacer uso?.

Es decir, a bote pronto pienso en un Aikido (lo poquísimo que conozco) para atajar.

Me parece que también daría juego parte del temario de Hapkido. Pero y WT o KM o alguna que me olvide?

Y la DPP?

Agradeceré/emos opiniones de los practicantes.

Saludos,

X.

[Týr]

Cuando se trata de reducir a un chaval sin causarle daño, de qué AA.MM herramientas podrías hacer uso?.

Es decir, a bote pronto pienso en un Aikido (lo poquísimo que conozco) para atajar.

Me parece que también daría juego parte del temario de Hapkido. Pero y WT o KM o alguna que me olvide?


Cualquier disciplina de 'grappling' resulta ideal para ejercer controles "poco dañinos" en la anatomía de un oponente que se resiste y al que no queremos hacer demasiado daño. A diferencia de los sistemas de 'striking' (los cuales requieren de una precisión inhumana para resultar eficaces y **no dañinos**), las técnicas de palanca y estrangulación pueden aplicarse con una presión fácilmente graduable, pudiendo escoger entre reducir o destrozar a voluntad(las proyecciones son mucho más peligrosas e incontrolables, luego no entrarían dentro del arsenal de alguien que no quiere causar daños).

Disciplinas como el WT, a pesar de contener ciertas técnicas de reducción y control, se basan primordialmente en la percusión como método de sumisión del oponente, por lo que no son lo más indicado para andarse con contemplaciones. Obviamente, siempre será mejor reducir sin daños a una persona a base de WT que de Boxeo, pero un 'judoka' lo tendrá infinitamente más fácil.

[macnin]

Personalmente lo mejor que he visto es dentro de la defensa tactica policial, a la hora de reducir a un maleante intentando hacerle el menor daño posible.

Creo que es lo mejor, dado que esta destinado por completo a ello.

Un saludo!!!

[DAMARPO]

Cuando se trata de reducir a un chaval sin causarle daño, de qué AA.MM herramientas podrías hacer uso?.

Es imposible, imposible, reducir y controlar sin daño a alguien que no nos deja o no quiere ser controlado.

Lo de reducir al adversario sin utilizar la fuerza es un cuento, lo de reducirle sin causarle daño es una mentira, que el que se la traga, se ve en un apuro.

Lo que puedas es hacer "menos daño" y tienes que saber aplicar "el daño justo"


saludetes!!!

[Nemes]

Creo que para este caso es muy útil el Hapkido por que es facil regular la presion e intensidad con la que se ejecutan las tecnicas pudiendo provocar poco daño y a la vez mucho dolor. ( "daño" en el sentido de lesiones, roturas, luxaciones...)


El dolor creo que es el mejor método para reducir y persuadir a un agresor.

[machucambo]

camaradas,
tengo una duda, me gustaría saber como veis el uso de estrangulaciones sanguineas en este tipo de situaciones ó si lo considerais demasiado peligroso. Hablo no tanto de reducir a un oponente cumpliendo con la legislasió vigente sino más como defensa personal ante alguien realmente pirado, drogado,etc.

[DAMARPO]

el daño causado a una persona en una aplicacion tecnica como una estrangulacion o una luxacion viene dado por una doble via, el grado de daño que tu aplicas, el grado de daño que se aplica esa persona a si mismo al resistirse a la tecnica..

p.ej. hay determinadas luxaciones que duelen mucho, pero que, sin aumentar la presion, el otro se mueve huyendo del dolor, o por resistirse, aumenta, llegando incluso a "romper" sin querer.......
se me ocurre una Z, por ejemplo....

Asimismo, determinadas tecnicas no tienen el efecto deseado (disuasorio) en sujetos bajo el efecto de las drogas.

vamos, que no hay una respuesta definida.




sludetes!!!

[macnin]

Personalmente lo veo muy peligroso, sobre todo si no se ha practicado muchas veces y más contra oponentes que estan en un "estado normal".

Incluso una descarga electrica, que para mi es la forma "más limpia" de reducción entraña algun tipo de peligro...

Un saludo!!!

[thai-eldiablo]

Hola a todos estoy totalmente de acuerdo con daedo, pues el inmovilizar, reducir controlar o lo que sea, a una persona sin hacerle daño es imposible a la vez que como muy bien dice él en muchos casos el daño se lo hace el mismo al intentar escapar de tu agarre luxación etc.. o cualquier otra técnica aplicada. Una técnica puede ser mas o menos dolorosa pero no infringir daño imposible, pues creo que cualquier tipo de inmovilización debe conllevar algo de daño para que la persona, vea y se de cuenta que no pueede hacer nada.

Respecto a las técnicas de estrangulación sanguinea, creo y no quiero ir de experto pero creo que todos las hemos practicado un poco como juego, en el cole,en el gimnasio, pero en un ataque que te estan haciendo, creo que hay que tener en cuenta muchos factores como pueden ser tus nervios (no es igual hacer una estrangulación a un colega de broma, que a un tío que te esta atacando y viene a machacarte), me refiero que estas mucho mas nervioso y agresivo por lo cual sin querer se te puede ir la mano (y que nadie diga que controla porque eso es como decir que controlas las drogas,) y uqe se te vaya la manita un poco y le mandes con la caja de pino y el problemon que se te viene encima es cojonudo, por eso yo nunca utilizo ni utilizare ese tipo de estrangulaciones, excepto casos muy muy extremos, también depende del caracter de cada uno pero yo no me arriesgaría.

Es mejor una buena inmovilización acompañada si se sigue resistiendo de algunos golpes certeros que una estrangulación sanginea.

Nada mas un saludo y gracias por dejar expresarme

[ukemi]

Una simple montada agarrándole las muñecas.

Para matar a alguien con una estrangulación sanguínea tienes que estar mucho tiempo aplicándola. Para dormirlo no tanto (menos de diez segundos según los casos).

[DAMARPO]

Una simple montada agarrándole las muñecas.

como llegas a la montada?
como le agarras las muñecas?



venga hombre...........

[Mon Yan Lak]

Cuando se trata de reducir a un chaval sin causarle daño, de qué AA.MM herramientas podrías hacer uso?.


Es muy difícil reducir a una persona que se resiste sin causarle daños o sin que nos los cause a nosotros. Es posible si se es un experto, y es factible si pillamos al individuo despistado o por sorpresa.

Yo creo que una de las formas más viables de reducir a alguien, sin causar dolor, es la intimidación, que puede realizarse de mil y una maneras, con tal de no llegar a las manos. Una persona puede llegar a comportarse de una manera muy manejable cuando advierte un posible peligro, siempre y cuando no se sienta acorralado dónde se puede reaccionar de una manera imprevisible.

Por lo tanto yo me quedo con la intimidación, y después con lo que cause menor daño (menos daño a mi, no al sujeto en cuestión )


Saludos!!

[Mon Yan Lak]

Para matar a alguien con una estrangulación sanguínea tienes que estar mucho tiempo aplicándola. Para dormirlo no tanto (menos de diez segundos según los casos).

Diez segundos en los que estás expuesto a casi todo lo que se le pase por la cabeza. Y ahi gente con muy malas ideas



Saluods!!

[thai-eldiablo]

Querido ukemi cuando un tío le haya dado una ostia a tu mujer o atu hijo y te atraque dime que vas a contar diez segundos y ver si se ha desmayado, que no me lo creo estas tan enfandado ycrispado que pudes estar hasta un cuarto de hora haciendo una estrangulacion, yo lo que digo que mejor que no te toque pues si te toca y estas muy cabreado con una llave de estrangulación sanguinea te lo llevas pal otro barrio en cuanto te descuides.

[josep-bcn]

Incluso con el famosamente "amable" Aikido, se suele decir que para entrar una llave, primero hay que "suavizar" al adversario.

Y puesto que estamos casi todos de acuerdo en que es imposible inmobilizar sin causar algún daño, abría que delimitar cuanto daño es permisible para que también lo sea la técnica casi-no-dañina.

A10.