Babalu expulsado de UFC
Moderadores: moderador suplente, admin
-
fan valetodo
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1365
- Registrado: 19 Jun 2005 19:36
- Ubicación: DEL MAS ALLÁ
-
TheRekiem
- Moderador
- Mensajes: 4154
- Registrado: 29 Ago 2005 10:08
- Ubicación: Four Corners of the Battlezone
>>> Babalú es cabeza de turco, el chivo expiatorio que necesitan algunos aficionados histéricos y demagógicos y malvaados
No es la primera vez que se le tilda a Babalu de "cabeza de turco" cuando no lo es. Según la RAE, cabeza de turco es "Persona a quien se achacan todas las culpas para eximir a otras." ¿Qué otras culpas ha habido? Cuando tú estrangulas a alguien hasta dejarlo inconsciente, la culpa es tuya, se te castiga, y punto. Si la sanción es desproporcionada o no, si la decisión es popular o impopular, si el infrascrito se lo merecía o no, son cosas que no tienen que ver nada con el término "cabeza de turco". Si hubiese habido cinco situaciones así en la velada y sólo Babalú fuese expulsado con el objetivo explícito de que no se hablase de las otras, sí sería la cabeza de turco, pero decir que le castiguen cuando otros en el pasado lo hicieron y salieron indemnes es una inexactitud.
>>> Por cierto, el gran héroe americano Couture durmió con un mataleón a una presentadora de radio sólo por diversión.
¿A que viene lo de "gran héroe americano" ahora? o_O
De todas formas, hasta donde yo se (puedo estar equivocado) la chica le pidió que le hiciese el mataleón. Del mismo modo, un tipo le pidió a Chuck Liddell (también en un programa de radio...empiezo a ver el patrón) que le pegase una h*stia en el brazo con toda su fuera. Pobre imbécil...
Por último, me veo obligado a preguntar por pura curiosidad, ¿EEUU, o los luchadores americanos, han hecho algo a la mayoría de foreros? Porque la enquina, la manía y la tirria que se les tiene, personalmente yo se la reservo a gente que intenta quemarme la colección de comics, violar a mis mascotas o venderme una XBOX.
No es la primera vez que se le tilda a Babalu de "cabeza de turco" cuando no lo es. Según la RAE, cabeza de turco es "Persona a quien se achacan todas las culpas para eximir a otras." ¿Qué otras culpas ha habido? Cuando tú estrangulas a alguien hasta dejarlo inconsciente, la culpa es tuya, se te castiga, y punto. Si la sanción es desproporcionada o no, si la decisión es popular o impopular, si el infrascrito se lo merecía o no, son cosas que no tienen que ver nada con el término "cabeza de turco". Si hubiese habido cinco situaciones así en la velada y sólo Babalú fuese expulsado con el objetivo explícito de que no se hablase de las otras, sí sería la cabeza de turco, pero decir que le castiguen cuando otros en el pasado lo hicieron y salieron indemnes es una inexactitud.
>>> Por cierto, el gran héroe americano Couture durmió con un mataleón a una presentadora de radio sólo por diversión.
¿A que viene lo de "gran héroe americano" ahora? o_O
De todas formas, hasta donde yo se (puedo estar equivocado) la chica le pidió que le hiciese el mataleón. Del mismo modo, un tipo le pidió a Chuck Liddell (también en un programa de radio...empiezo a ver el patrón) que le pegase una h*stia en el brazo con toda su fuera. Pobre imbécil...
Por último, me veo obligado a preguntar por pura curiosidad, ¿EEUU, o los luchadores americanos, han hecho algo a la mayoría de foreros? Porque la enquina, la manía y la tirria que se les tiene, personalmente yo se la reservo a gente que intenta quemarme la colección de comics, violar a mis mascotas o venderme una XBOX.
TheRekiem escribió:>>>
Por último, me veo obligado a preguntar por pura curiosidad, ¿EEUU, o los luchadores americanos, han hecho algo a la mayoría de foreros? Porque la enquina, la manía y la tirria que se les tiene, personalmente yo se la reservo a gente que intenta quemarme la colección de comics, violar a mis mascotas o venderme una XBOX.
Lo de "el gran héroe americano" parece que lo interpretas como mania a los estadounidenses. Mira, en EEUU hay de todo como en España, Brasil, Marruecos... Lo de citar la estrangulación de Couture a una periodista de radio es porque alguien de por aquí dice que "Babalú se merece el castigo por poner en gran peligro la integridad física de su rival". Heath ni si quiera llegó a perder la consciencia.
Sí, Babalú cabeza de turco porque tuvo la mala suerte de que su rival sangrara mucho e hiriera la sensibilidad de cierto sector del público algo hipócrita.
Sí, Babalú actuó mal pero la sanción es desproporcionada e injusta si la comparamos con situaciones parecidas o peores que se han producido en el pasado en UFC y otras organizaciones.
-
TheRekiem
- Moderador
- Mensajes: 4154
- Registrado: 29 Ago 2005 10:08
- Ubicación: Four Corners of the Battlezone
>>> Lo de "el gran héroe americano" parece que lo interpretas como mania a los estadounidenses.
Más que nada, me ha resultado chocante. De ahí lo de los ojos: o_O
Mi duda sobre el sentimiento de animadversión a los estadounidenses es más una pregunta general, porque la verdad es que no la entiendo.
>>> Sí, Babalú cabeza de turco
No. Estás cometiendo un error de término. Que te metan un paquete desproporcionado por mala suerte no te convierte en la cabeza de turco, te convierte en un tipo con mala suerte y un castigo que no te mereces. Que no es que lo diga yo, lo dice la RAE: persona que paga el pato para eximir otras culpas. Babalú no ha sido expulsado para eximir a Penn, Herring y otros, ha sido expulsado por sus acciones. Justa o injustamente, eso está sujeto a debate, pero no usemos un término de forma imprecisa.
Más que nada, me ha resultado chocante. De ahí lo de los ojos: o_O
Mi duda sobre el sentimiento de animadversión a los estadounidenses es más una pregunta general, porque la verdad es que no la entiendo.
>>> Sí, Babalú cabeza de turco
No. Estás cometiendo un error de término. Que te metan un paquete desproporcionado por mala suerte no te convierte en la cabeza de turco, te convierte en un tipo con mala suerte y un castigo que no te mereces. Que no es que lo diga yo, lo dice la RAE: persona que paga el pato para eximir otras culpas. Babalú no ha sido expulsado para eximir a Penn, Herring y otros, ha sido expulsado por sus acciones. Justa o injustamente, eso está sujeto a debate, pero no usemos un término de forma imprecisa.
Me han llamado muchas cosas en mi vida(buenas y malas) pero nunca "aficionados histéricos y demagógicos que funcionan como aquellas turbas de gente que linchan al presunto autor".
En cualquier caso yo podría contestar diciendo q esta actuación solo la pueden defender los aficionados sádicos y sedientos de un espectáculo violento obviando q lo q muxos qeremos ver es un acontecimiento deportivo y no una pelea de gallos, pero trankilo NO LO VOY A HACER
.
Por cierto de presunto nada, evidentemente babalú es el culpable de lo acontecido, solo vale ver el video para demostrarlo y objetivamente hablando la gravedad de la falta es bastante grande.
Por otra parte y siguiendo mi linea de aficionado histérico decir q lo d Couture durmiendo a una presentadora me parece una anecdota bastante absurda, pero supongo q será una de esas situaciones en las que la presentado pide a la estrella de UFC q le aplique alguna de las técnicas q utiliza en sus combates, asi q NO ES EL MISMO CASO, recuerdo tmbien q Lidell golpeó a un reportero xq este se lo pidió o algo asi, esto no es comparable a lo q ocurrió en el combate q debatimos. Y lo de asesinó ya dije en su momento q es en sentido figurado.
Y termino, dices q "la sanción es desproporcionada e injusta si la comparamos con situaciones parecidas o peores que se han producido en el pasado en UFC y otras organizaciones", puede q otras situaciones similares no se hayan sancionado, POR DESGRACIA. Pero, mejor q se empiecen a sancionar no?? o esq te gusta ver ese tipo de situaciones y no qieres q se sancionen para q ocurran con mas asiduidad??.
ME REAFIRMO!: SANCION MUY JUSTA Y PENSANDOLO BIEN MUY NECESARIA.
Y ahora termino enserio, tenemos q evolucionar(para bien), y si antes no se sancionaban estas actuaciones debemos empezar a sancionarlas, q alguien me explique q hay de malo en ello!.
SAKU100%
En cualquier caso yo podría contestar diciendo q esta actuación solo la pueden defender los aficionados sádicos y sedientos de un espectáculo violento obviando q lo q muxos qeremos ver es un acontecimiento deportivo y no una pelea de gallos, pero trankilo NO LO VOY A HACER
.Por cierto de presunto nada, evidentemente babalú es el culpable de lo acontecido, solo vale ver el video para demostrarlo y objetivamente hablando la gravedad de la falta es bastante grande.
Por otra parte y siguiendo mi linea de aficionado histérico decir q lo d Couture durmiendo a una presentadora me parece una anecdota bastante absurda, pero supongo q será una de esas situaciones en las que la presentado pide a la estrella de UFC q le aplique alguna de las técnicas q utiliza en sus combates, asi q NO ES EL MISMO CASO, recuerdo tmbien q Lidell golpeó a un reportero xq este se lo pidió o algo asi, esto no es comparable a lo q ocurrió en el combate q debatimos. Y lo de asesinó ya dije en su momento q es en sentido figurado.
Y termino, dices q "la sanción es desproporcionada e injusta si la comparamos con situaciones parecidas o peores que se han producido en el pasado en UFC y otras organizaciones", puede q otras situaciones similares no se hayan sancionado, POR DESGRACIA. Pero, mejor q se empiecen a sancionar no?? o esq te gusta ver ese tipo de situaciones y no qieres q se sancionen para q ocurran con mas asiduidad??.
ME REAFIRMO!: SANCION MUY JUSTA Y PENSANDOLO BIEN MUY NECESARIA.
Y ahora termino enserio, tenemos q evolucionar(para bien), y si antes no se sancionaban estas actuaciones debemos empezar a sancionarlas, q alguien me explique q hay de malo en ello!.
SAKU100%
no te parece suficiente la muerte y destrucción que están causando en Oriente medioTheRekiem escribió: Por último, me veo obligado a preguntar por pura curiosidad, ¿EEUU, o los luchadores americanos, han hecho algo a la mayoría de foreros? Porque la enquina, la manía y la tirria que se les tiene, personalmente yo se la reservo a gente que intenta quemarme la colección de comics, violar a mis mascotas o venderme una XBOX.
y el pueblo reelige de nuevo a Bush (Hitler también accedió al poder en unas elecciones democráticas)
los yanquis están metidos en todas las guerras (preventivas)
su economía se basa en la industria de la guerra
los detesto (no a todos por supuesto)
pepe33, tu practicas algun deporte de contacto o juegas al billar¿? parece mentira como se pone la gente por esta tonteria, porque si, es una tonteria... es mas, yo diria que nunca en vuestras vidas habeis sangrado o visto sangre y relazionais la sangre con "el maligno", la UFC es una secta que debe reincorporarse a la sociedad, debe ser limpia y llena de buena gente que esté dispuesta a golpear y ser golpeada, eso si, sin antecedentes penales y porque no, que no beban ni fumen.
Llegasteis a ver la luxación¿? u os desmayasteis cuando Heath empezó a sangrar¿?
Babalú fué sincero y dijo que esos 3 segundos de más fueron de "castigo", cosa que mas de 1 y de 2 hubiese dicho el "no me di cuenta"... y si realmente alguno dice que no se dio cuenta, es muy probable que le vuelva a suceder, no¿?
Por mucho que deseeis que el UFC de una imagen limpia, siguen siendo 2 tios encerrados dandose de ostias, y esa imagen nunca se podrá limpiar, así que el caso de Heath y la sangre no interfieren para nada (en mi opinión ) en la imagen que de.
Por su puesto que me refiero que a quien no le guste ver ostias, no las verá haya sangre o no, y a quien le guste verlas, las verá pese a ese incidente.
El caso de los tres segundos de más, bien saben todos ya que no ocurre nada y aun mas estando él consciente... así que el castigo es por desobedecer al arbitro, el que no detuvo el combate ante el derramamiento de sangre, y que no me jodan con que no queria intervenir el arbitro porque sinó quitaria esa ventaja que tenia Babalu, no jodamos, que un tio con esa brecha en la cabeza ya no puede remontar nada, simplemente da el combate por terminado a favor de Babalu y listos...
Llegasteis a ver la luxación¿? u os desmayasteis cuando Heath empezó a sangrar¿?
Babalú fué sincero y dijo que esos 3 segundos de más fueron de "castigo", cosa que mas de 1 y de 2 hubiese dicho el "no me di cuenta"... y si realmente alguno dice que no se dio cuenta, es muy probable que le vuelva a suceder, no¿?
Por mucho que deseeis que el UFC de una imagen limpia, siguen siendo 2 tios encerrados dandose de ostias, y esa imagen nunca se podrá limpiar, así que el caso de Heath y la sangre no interfieren para nada (en mi opinión ) en la imagen que de.
Por su puesto que me refiero que a quien no le guste ver ostias, no las verá haya sangre o no, y a quien le guste verlas, las verá pese a ese incidente.
El caso de los tres segundos de más, bien saben todos ya que no ocurre nada y aun mas estando él consciente... así que el castigo es por desobedecer al arbitro, el que no detuvo el combate ante el derramamiento de sangre, y que no me jodan con que no queria intervenir el arbitro porque sinó quitaria esa ventaja que tenia Babalu, no jodamos, que un tio con esa brecha en la cabeza ya no puede remontar nada, simplemente da el combate por terminado a favor de Babalu y listos...
Definitivamente debo expresarme mal xq no se me entiende...no critico la sangre(q es el coste de oportunidad de cualquier pelea) es un mal obligatorio, critico la actuacion de babalú, asi q lo q me dices en tu 1º párrafo incluido lo del billar carece de importancia xq hablas de algo a lo q yo no e exo referencia: LA SANGRE.
Dices q Babalú fue sincero al decir q esos segundos fueron de "castigo", eso me da aun mas tirria! q es una venganza?? joder q mierda de persona, cada vez q intentais defenderle me dais mas argumentos para saber q su expulsión es mas q correcta. Si fue un "castigo" es como un ajuste de cuentas dentro del octógono, jaja q buena imagen damos asi!!.
SAK100%
Dices q Babalú fue sincero al decir q esos segundos fueron de "castigo", eso me da aun mas tirria! q es una venganza?? joder q mierda de persona, cada vez q intentais defenderle me dais mas argumentos para saber q su expulsión es mas q correcta. Si fue un "castigo" es como un ajuste de cuentas dentro del octógono, jaja q buena imagen damos asi!!.
SAK100%
Bueno lo primero reafirmarme en que la sanción me parece justa, y dejar unos puntos claros para que nadie vuelva a darme argumentos "extraños" para criticar la decisión de White:
1: No tiene nada que ver la sanción con la imagen que se da, simplemente es la primera vez que CON REGLAS MODERNAS un luchador hace caso omiso de la indicación del árbitro. Son las reglas. Se acabó.
2: No utilicéis la actuación del árbitro para justificar la actuación de Babalú. Mazzagatti no tuvo una buena actuación, primero porque debió parar antes el combate, y sugundo porque debió ser más tajante al pararlo, no sólo dar unos toquecitos en el brazo de Babalú. Eso no exime de culpa al brasileño.
3: No soy un aficionado al billar, ni un demagogo histérico, ni quiero que se linche a nadie. No me da grima la sangre y sé que esto es un DEPORTE agresivo. A lo mejor son otros los que se olvidan de que esto ya no es valetudo sino mma. Para vosotros os recomiendo Rioheroes o felonyfights. Eso sí son dos tíos partiéndose la cara. Yo sigo considerando las mma un deporte, con reglas.
4: El daño que se puede hacer manteniendo una estrangulación más de lo debido solo lo puede decir un médico. Y no es que por tres segundos vayas a matar a alguien, es las posibles secuelas que puedan quedar. Y sí que pueden quedar no seáis insensatos. La de la radio que pidió a Couture que la estrangulara es una inconsciente, igual que Couture en ese momento. Allá cada cual con su conciencia.
5: Sobre el hecho en sí: Ser un profesional de las mma no solo implica ser un gran luchador. También implica que tienes a capacidad de reconocer el combate como una competición deportiva, teniendo la capacidad de pasar de 100 a 0 en cuanto acaba el mismo. Heath se rindió, y Babalú no soltó. El árbitro le indicó que parara, pero siguió sin soltar. Ése es el hecho, y no que sea brasileño ni que le sobre a UFC, ni otras excusas que he oído.
En conclusión, que algunos tenéis razón y hubo actitudes en el pasado semejantes (insisto en que ninguna de esta gravedad) que no tuvieron sancioines tan ejemplares. Pero en algún punto habrá que poner el límite ¿no? ¿O dejamos que alguien dé el siguiente paso y le rompa un brazo a otro? Joder o se cortan de raíz estas actitudes o no sabemos dónde se va a llegar.
1: No tiene nada que ver la sanción con la imagen que se da, simplemente es la primera vez que CON REGLAS MODERNAS un luchador hace caso omiso de la indicación del árbitro. Son las reglas. Se acabó.
2: No utilicéis la actuación del árbitro para justificar la actuación de Babalú. Mazzagatti no tuvo una buena actuación, primero porque debió parar antes el combate, y sugundo porque debió ser más tajante al pararlo, no sólo dar unos toquecitos en el brazo de Babalú. Eso no exime de culpa al brasileño.
3: No soy un aficionado al billar, ni un demagogo histérico, ni quiero que se linche a nadie. No me da grima la sangre y sé que esto es un DEPORTE agresivo. A lo mejor son otros los que se olvidan de que esto ya no es valetudo sino mma. Para vosotros os recomiendo Rioheroes o felonyfights. Eso sí son dos tíos partiéndose la cara. Yo sigo considerando las mma un deporte, con reglas.
4: El daño que se puede hacer manteniendo una estrangulación más de lo debido solo lo puede decir un médico. Y no es que por tres segundos vayas a matar a alguien, es las posibles secuelas que puedan quedar. Y sí que pueden quedar no seáis insensatos. La de la radio que pidió a Couture que la estrangulara es una inconsciente, igual que Couture en ese momento. Allá cada cual con su conciencia.
5: Sobre el hecho en sí: Ser un profesional de las mma no solo implica ser un gran luchador. También implica que tienes a capacidad de reconocer el combate como una competición deportiva, teniendo la capacidad de pasar de 100 a 0 en cuanto acaba el mismo. Heath se rindió, y Babalú no soltó. El árbitro le indicó que parara, pero siguió sin soltar. Ése es el hecho, y no que sea brasileño ni que le sobre a UFC, ni otras excusas que he oído.
En conclusión, que algunos tenéis razón y hubo actitudes en el pasado semejantes (insisto en que ninguna de esta gravedad) que no tuvieron sancioines tan ejemplares. Pero en algún punto habrá que poner el límite ¿no? ¿O dejamos que alguien dé el siguiente paso y le rompa un brazo a otro? Joder o se cortan de raíz estas actitudes o no sabemos dónde se va a llegar.
Bueno, vi el combate otra vez y la verdad no quiero defender a Babalú pero hay algunos puntos que tengo que relatar.
1. Es cierto que merece ser castigado pero no nos olvidemos que en un combate en esta situación y sobre todo con el calentamiento de estos dos en los momentos del pesaje anterior al combate puede provocar una adrenalina tal que impide que los peleadores no se detengan en el momento en que haya parado el combate debido a la misma tensión que le sucede ene se momento. ha pasado con combates que no terminan en sumisión, véase a Coleman contra Shogun, algunos combates de Mirko, el mismo Randleman etc. Es natural que en un combate con demasiada sangre de por medio y antecedentes nada conciliadores el Babalú puede haber dejado dominarse por la tensión y no soltar la estrangulación en el instante que le indica el arbitro. es natural chicos y a decir verdad exageramos un poco con tratarlo de criminal, fueron 3 segundos y no 6 o mas, en esos 3 segundos es un tiempo razonable para que uno vuelva a la normalidad. No todos se dejan apaciguar al realizar una sumisión en MMA. pues sabemos que hay peleadores de distinto temperamento y que llevan las cosas de uno u otro modo.
2. A decir verdad todo queda mal visto por el quien debió interrumpir el combate. ESE ARBITRO ES UN INCOMPETENTE. No me explico como en el mismo instante que ordena parar la pelea no agarra a Babalú sino que le da unas indicaciones con la manito que lo suelte. ¡POR DIOS A QUE ESTAMOS JUGANDO?. Lo normal es que lo hubiera agarrado y forzado a soltar la estrangulación. TODOS SABEMOS LA CARGA DE TENSIÓN Y ADRENALINA QUE LLEVAN ESTOS PELEADORES. ¿QUE ACASO EL ARBITRO ES UN PRINCIPIANTE EN ESTO? El John McCarthy hubiera mismo agarrado a Babalú para soltarlo y que se detuviera el combate en ese momento por lo cual no hubiéramos visto esa acción tan poco halagadora para las MMA. De ahí que tuvimos que presenciar la fea acción de Babalú y su sanción posterior
3. La actitud de los directivos de la UFC es solo para salvaguardar sus intereses y preferencias. No detienen el combate por sangre sino que lo prosiguen y sancionan al ganador que se dejó llevar por una actitud que es previsible. Recuerdo a Dana White cuando despidió al arbitro del combate de Evan Tanner contra Phil Baroni por parar la pelea antes de tiempo y eso que Baroni lo golpeó por eso (A decir verdad Baroni en mi opinión no tenía nada que hacer y estaba abajo en la montada sin hacer salirse de esa situación devastadora) es política y una visión contradictoria de este deporte lo que surgen de sus acciones.
Obvio que por esta situación Babalú debe ser castigado, algo exagerado pero que podemos hacer. Sin embargo tuvo que dejarse llevar y mostrar a ese punto por la pésima labor del arbitro quien no supo regular lo que ocurrió en este combate lamentable.
Nos vemos
Cares
1. Es cierto que merece ser castigado pero no nos olvidemos que en un combate en esta situación y sobre todo con el calentamiento de estos dos en los momentos del pesaje anterior al combate puede provocar una adrenalina tal que impide que los peleadores no se detengan en el momento en que haya parado el combate debido a la misma tensión que le sucede ene se momento. ha pasado con combates que no terminan en sumisión, véase a Coleman contra Shogun, algunos combates de Mirko, el mismo Randleman etc. Es natural que en un combate con demasiada sangre de por medio y antecedentes nada conciliadores el Babalú puede haber dejado dominarse por la tensión y no soltar la estrangulación en el instante que le indica el arbitro. es natural chicos y a decir verdad exageramos un poco con tratarlo de criminal, fueron 3 segundos y no 6 o mas, en esos 3 segundos es un tiempo razonable para que uno vuelva a la normalidad. No todos se dejan apaciguar al realizar una sumisión en MMA. pues sabemos que hay peleadores de distinto temperamento y que llevan las cosas de uno u otro modo.
2. A decir verdad todo queda mal visto por el quien debió interrumpir el combate. ESE ARBITRO ES UN INCOMPETENTE. No me explico como en el mismo instante que ordena parar la pelea no agarra a Babalú sino que le da unas indicaciones con la manito que lo suelte. ¡POR DIOS A QUE ESTAMOS JUGANDO?. Lo normal es que lo hubiera agarrado y forzado a soltar la estrangulación. TODOS SABEMOS LA CARGA DE TENSIÓN Y ADRENALINA QUE LLEVAN ESTOS PELEADORES. ¿QUE ACASO EL ARBITRO ES UN PRINCIPIANTE EN ESTO? El John McCarthy hubiera mismo agarrado a Babalú para soltarlo y que se detuviera el combate en ese momento por lo cual no hubiéramos visto esa acción tan poco halagadora para las MMA. De ahí que tuvimos que presenciar la fea acción de Babalú y su sanción posterior
3. La actitud de los directivos de la UFC es solo para salvaguardar sus intereses y preferencias. No detienen el combate por sangre sino que lo prosiguen y sancionan al ganador que se dejó llevar por una actitud que es previsible. Recuerdo a Dana White cuando despidió al arbitro del combate de Evan Tanner contra Phil Baroni por parar la pelea antes de tiempo y eso que Baroni lo golpeó por eso (A decir verdad Baroni en mi opinión no tenía nada que hacer y estaba abajo en la montada sin hacer salirse de esa situación devastadora) es política y una visión contradictoria de este deporte lo que surgen de sus acciones.
Obvio que por esta situación Babalú debe ser castigado, algo exagerado pero que podemos hacer. Sin embargo tuvo que dejarse llevar y mostrar a ese punto por la pésima labor del arbitro quien no supo regular lo que ocurrió en este combate lamentable.
Nos vemos
Cares
Babalú fué sincero y dijo que esos 3 segundos de más fueron de "castigo", cosa que mas de 1 y de 2 hubiese dicho el "no me di cuenta"...
Para mentir sobre eso ,primero PARA VERTE EN ESAS... tienes que hacer lo que hizo renato... y despues si lo has hecho Y TIENES DOS DEDOS DE FRENTE...te arrepientes y : una de dos:O pides perdon en busca de clemencia y basarte en arrepentimiento y tal... o te haces el tonto y dices que no te has dado cuenta,cosa que con babalu era imposible de argumentar porque cualqquiera que tenga ojos se da cuenta de que eso no fué sin percatarse
PABALU fué siincero ademas de tonto,se dejó llevar por su venganza y se le notó demasiado , para colmo va y lo casca...osea que lo reconozce...
porque mejor no dijo?:HEYYY danna.¿quieres largarme del ufc,porque yo estoy loco por que me borres del mapa)
Menos venganzas y mas MMA que por cierto,es un D E P O R T E
Sin quitarle meritos a todo esto a nuestro queridisimo arbitro,que de haber hecho bien su trabajo no se podría haber dado nada de ésto...pero bueno el que uno no cumpla con lo suy0o no significa que los demas puedan hacer lo propio
Para mentir sobre eso ,primero PARA VERTE EN ESAS... tienes que hacer lo que hizo renato... y despues si lo has hecho Y TIENES DOS DEDOS DE FRENTE...te arrepientes y : una de dos:O pides perdon en busca de clemencia y basarte en arrepentimiento y tal... o te haces el tonto y dices que no te has dado cuenta,cosa que con babalu era imposible de argumentar porque cualqquiera que tenga ojos se da cuenta de que eso no fué sin percatarse
PABALU fué siincero ademas de tonto,se dejó llevar por su venganza y se le notó demasiado , para colmo va y lo casca...osea que lo reconozce...
porque mejor no dijo?:HEYYY danna.¿quieres largarme del ufc,porque yo estoy loco por que me borres del mapa)
Menos venganzas y mas MMA que por cierto,es un D E P O R T E
Sin quitarle meritos a todo esto a nuestro queridisimo arbitro,que de haber hecho bien su trabajo no se podría haber dado nada de ésto...pero bueno el que uno no cumpla con lo suy0o no significa que los demas puedan hacer lo propio
En mi opinion
SI debe tener sancion
NO es proporcionada la expulsion definitiva
Y al final perdemos todos porque Babalú es un luchador que deberia estar en el UFC
Estoy de acuerdo en que no hay que defender estas actuaciones pero personalmente puedo llegar a comprender a Babalú al seguir esos tres segundos de mas con la estrangulacion debido a la tension del momento y los antecedentes.
Chaoo
SI debe tener sancion
NO es proporcionada la expulsion definitiva
Y al final perdemos todos porque Babalú es un luchador que deberia estar en el UFC
Estoy de acuerdo en que no hay que defender estas actuaciones pero personalmente puedo llegar a comprender a Babalú al seguir esos tres segundos de mas con la estrangulacion debido a la tension del momento y los antecedentes.
Chaoo
TheRekiem escribió:No. Estás cometiendo un error de término. Que te metan un paquete desproporcionado por mala suerte no te convierte en la cabeza de turco, te convierte en un tipo con mala suerte y un castigo que no te mereces. Que no es que lo diga yo, lo dice la RAE: persona que paga el pato para eximir otras culpas. Babalú no ha sido expulsado para eximir a Penn, Herring y otros, ha sido expulsado por sus acciones. Justa o injustamente, eso está sujeto a debate, pero no usemos un término de forma imprecisa.
---> No nos pongamos estupendos, porque precisametne en su acepcion extensiva, Babalu paga el pato de ser castigado para evitar castigar otras conductas en el futuro de luchadores mas populares (y ya de paso compensar las "deudas" adquiridas con el publico a este mismo respecto, por actitudes previas). Es como una especie de "inversion" en represalia para cubrir cupos. Asi se entiende y por ende el termino es perfectamente utilizable. No seamos pejigueros.