Seminario Fabricio Werdum de MMA

Aquí se habla sobre cualquier deporte de contacto (boxeo, muay thai, MMA, kickboxing, full, etc.)

Moderadores: moderador suplente, admin

BIOlencia
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 650
Registrado: 29 Mar 2004 03:11

Re: Seminario Fabricio Werdum de MMA

Mensaje por BIOlencia »

Sajite escribió:yo también quiero saber qué tal estuvo el seminario

:)

un par de cosas

Fabricio el tipo más inteligente del circuito de MMA y tiene un nivel de la comprensión del "juego" muy alto.
Fabricio va a ser campeón del UFC, si le dan la oportunidad antes del 2009
Fabricio ha entrenado con los mejores del mundo en sus áreas débiles: Mirko, chuteBoxe; esto induca que sabe cuales son y con quién mejorarlas
Fabricio está en la élite mundial en sus áreas fuertes
Decir que no se puede aprender nada de Fabricio es más o menos decir que Robinho no te va a enseñar a jugar al fútbol (¿alguien ha jugado al futbol con un jugador medicre de primera división?)

Com aficionado se puede opinar. Pero como aficonado se puede hablar de "gustos" entrar en debates técnicos es, la mayoría de las veces, hacer el ridículo (l osé por que yo he hecho el ridículo muchas veces, pero luego uno se hace mayor...)

Yo repito, que lo ideal hubiera sido que diera un seminario de BJJ que es en lo que resulta indiscutible. Como practicante global de la disciplina, tengo serias dificultades para ver como puede enseñar a pegar arriba, a derribar o incluso a hacer g&P, a no ser que se deje los trucazos para los seminarios y en combate se los guarde para no gastarlos. Robinho no te puede enseñar a ser portero por muy de primera division que sea.

El tipo mas inteligente, puestos a dogmatizar (y entendiendo que con inteligencia te refieres a "vision global y capacidad de adaptacion"), es Fedor, y eso parece hoy en dia bastante mas definitivo.Podria hacer una lista con unos cuantos mas como GSP, BJ y el resto de peleadores solventisimos en todas las distancias capaces de amoldarse a cada adversario poniendoselo imposible, pero dado que la afirmacion primera es tan descabellada (Fabrizio donde ha dejado siquiera un destello de eso que afirmas?), lo dejo estar.

Con Mirko aparentemente no aprendio nada, y si no es asi podriais darme alguna pista al respecto? Algun gesto que le hayais visto en esa direccion, algo que le hayais intuido...De hecho el mismo sabia que por contrato no iba a entrenar, sino a explicarle a Mirko los rudimentos del suelo, cuestion que por otra parte tampoco parecio darsele muy bien.

Como tecnico quiza no me concedais autoridad suficiente, pero porsiaca este tema esta mas que consultado entre gente muy dedicada y cualificada en las artes de derribo (por ejemplo), que incluso alguna vez le han ofrecido ayuda y el siempre se ha negado diciendo que "no le hacia falta".Entrar a "double leg" es casi lo primero que aprendes en lucha libre olimpica, son cuatro movimientos que mecanizados resultan muy efectivos, pues bien, hasta donde yo llego en el combate contra gonzaga ni eso le sale (ni eso ni derribos de patio de colegio,que bien adaptados pueden llegar a valer)...Esta bien que sepa apañarse con sus recursos, que tenga suerte de que al final o se caiga el adversario o intente derribarle, esta bien que amague golpes en pie para puntuar, pero con toda la tranquilidad de quien no le debe nada, creeis que os podria enseñar algo a ese respecto concreto?


Humildad toda la que necesiteis puesto que yo no llego ni a mediocre en MMA,lastimoso gusano practicante si quereis, ni jamas me pondre de ejemplo. Opinar con vehemencia no es una cuestion de audacia, sino de teatrillo forero sin mas trascendencia. La cuestion es si Fabrizio no ha pecado precisametne de arrogante durante bastante tiempo al no querer aprender nada mas de lo que ya sabia, porque lo que hizo contra Arlovski fue entendido en multitud de foros y discusiones como de vergüenza ajena, hacia años que nadie se arrastraba con el culo pegado al suelo por un ring u octogono.


Yo creo que no solo no va a ser campeon de UFC, sino que o desarrolla nuevas habilidades pronto (como la cara de cuero de Minotauro y algo de striking y g&p) o se lo van a llevar por delante a la que le toque alguno de verdad resolutivo. Minotauro mismo creo que le haria un roto importante.
BIOlencia
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 650
Registrado: 29 Mar 2004 03:11

Re: Seminario Fabricio Werdum de MMA

Mensaje por BIOlencia »

Turtle escribió:no se que puede enseñar en un seminario de "valetudo"...

:crazyeyes: A L U C I N O O!!

paso hasta de contestarte, porque sinceramente me parece una perdida de tiempo, solo decir que me han defraudado algunas opiniones, creia mas humildes a ciertas personas...

No descontextualices, yo creo que Fabricio lo sabe casi todo del BJJ, ahora bien, sigo insistiendo en que no se que puede enseñar de todo lo demas.

De todas formas y definitivamente me voy a retractar. Es evidente que muchos otros luchadores igual de incompletos han dado sus seminarios de MMA basandose en sus puntos fuertes y explicando sus trucos y aprendizajes en combate, asi que él no tendria porque ser menos. Insisto, no obstante, en que quiza bajo mi desautorizadisima opinion,seria mas apropiado que fueran seminarios de BJJ
Avatar de Usuario
Sajite
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 7517
Registrado: 19 Sep 2002 23:21

Re: Seminario Fabricio Werdum de MMA

Mensaje por Sajite »

creo que tenemos criterios diferentes...

MMA se trata de entrar en un ring o jaula y salir después de que te levanten el brazo.

dicho esto

Se puede ganar de muchas maneras, una persona que da un curso de MMA te va enseñar (teóricamente) a subir a un ring y salir ganando. No tiene por qué (y no es deseable) que enseñarte a ganar a "tú" manera. ¿Tiene que ser completo un profesor o alguien que va a dar el curso? por supuesto que no. Si te fijas un poco las grandes academias tienen una plantilla bastante completa de docentes... por algo será...

dicho esto

alguien puede ser un gran campeon de MMA siendo muy fuerte en una parte del juego y sabiendo como imponer esa faceta del juego a su rival.

Fabricio es un fenómeno de la adaptación mira el tiempo que ha pasado desde que se inició en las Artes Marciales hasta que pilló la faixa preta hasta que se ha empezado a codear con la élite.

Fedor ha aprovechado unas condiciones naturales en un área que le viene como anillo al dedo, de milagro de la adaptación nada. En Judo que era en lo que estaba centrado antes que en MMA no destacó mucho a nivel internacional...
Avatar de Usuario
TheRekiem
Moderador
Moderador
Mensajes: 4154
Registrado: 29 Ago 2005 10:08
Ubicación: Four Corners of the Battlezone

Re: Seminario Fabricio Werdum de MMA

Mensaje por TheRekiem »

Me tengo que ir, así que en vez de mis habituales parrafadas, seré breve:

CUALQUIER persona - si cualquiera - que haya puesto un pie en el octógono de la UFC está capacitada para dar un seminario de valetudo. Y seguro, seguro, que algo se aprende.

¿Que tiene sus puntos débiles y fuertes? Pues como todo el mundo. Si el seminario lo da CroCop, que a ver a donde va, que lo han noqueado dos veces; si lo da Nogueira, que menuda mierda de wrestling va a enseñar; si lo da Couture, chapuza de finalizaciones, y así hasta el infinito.

Si ha llegado a la UFC, no es por ser un tiñalpas precisamente. Seguro, seguro, que algo bueno puede transmitir. :D
BIOlencia
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 650
Registrado: 29 Mar 2004 03:11

Re: Seminario Fabricio Werdum de MMA

Mensaje por BIOlencia »

Este es el argumento que queria que me dieseis para cerrar el pico. Teneis razon ;)
BIOlencia
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 650
Registrado: 29 Mar 2004 03:11

Re: Seminario Fabricio Werdum de MMA

Mensaje por BIOlencia »

Sajite escribió:Se puede ganar de muchas maneras, una persona que da un curso de MMA te va enseñar (teóricamente) a subir a un ring y salir ganando. No tiene por qué (y no es deseable) que enseñarte a ganar a "tú" manera.
Ciertamente un seminario no tiene por que ser un plan completo de entrenamiento.Aun asi creo que habria quienes pueden enseñar algo mas global y completo, pero no es el tema de discusion.
Fabricio es un fenómeno de la adaptación mira el tiempo que ha pasado desde que se inició en las Artes Marciales hasta que pilló la faixa preta hasta que se ha empezado a codear con la élite.
No lo veo.No veo nigun progreso tecnico desde que competia en BJJ hasta que se ha metido en un ring o jaula, a mi entender hace exactamente lo mismo,mas que adaptarse yo diria "apañarse" y sinceramente hasta el combate con gonzaga ni siquiera.
Fedor ha aprovechado unas condiciones naturales en un área que le viene como anillo al dedo, de milagro de la adaptación nada. En Judo que era en lo que estaba centrado antes que en MMA no destacó mucho a nivel internacional...
Fabricio no tiene condiciones naturales? La longitud y envergadura de gente como Fabricio, Minotauro se suelen considerar como condiciones fisicas ideales para la practica del grappling, y por extension de la lucha. Hablabamos de todas formas de inteligencia y de lectura de la pelea si he entendido bien, y aqui Fedor me parece prodigioso, Fabricio en absoluto. Ayudame a entender porque tu lo ves asi con ejemplos practicos si haces el favor.
Responder