Einherjar escribió:
"Cualquier creación humana cuyo propósito trasciende la mera utilidad".
- Spinoza
Chichuco a esto me refería cuando quería decir que el arte es algo hecho de una manera tan sublime que trasciende el mero significado linguístico para pasar a 'otro' plano del lenguaje. De hecho en el idioma chino, la palabra Kung Fu no sólo es sinónimo de 'arte marcial' sino algo hecho con tal perfección y maestría que un cuadro puede tener 'mucho Kung Fu', o un cocinero puede hacer un plato y tener 'mucho Kung Fu'.
En cuanto al tema de arte como ofico, vuelvo a repetir a colación de lo que tu dices cuando:
Pues discrepo , "el arte de marear" 1638 tiene poco de sublime y filosifico y mucho tecnico y practico no enseña a cambiar de plano sino a llegar de un puerto a otro
Hay una libreria especializada en facsimiles de manuales antiguos donde veras la palabra arte en la inmensa mayoria de los titulos
Recuerda por ejemplo que hasta hace bien poco a muchos institutos se les llamaba "escuelas de artes y oficios
Digo que me remito a la definición de einherjar, ya que puede tener poco de filosófico (no creo haber usado esa palabra) pero trasciende su mera utilidad, pero es algo hecho con tal perfección y maestría que trasciende su mera utilidad a otro plano.
Pues resulta que la palabra arte y el adjetivo marcial son los dos terminos latinos , para no conocer la palabra resulta que teniamos las dos en el idioma, los anglosajones tambien tienen parte de latin en su idioma
Fijate en ingles martial arts , de ars latina y marte dios romano de la guerra.
Me imagino que te refieras al uso de la expresion "arte marcial" porque las palabras de sobra eran conocidas en europa de hecho "el arte de la guerra" aparte de un libro de sun tzu te recuerdo que hay unos cuantos tratados europeos de igual nombre y "artes" de combate no faltaron en europa empezando por la esgrima y continuando por unas cuantas mas
Exactamente me refería al uso de la expresión artes marciales, ya que la palabra arte de la guerra, arte marcial, está muy imbrincada dentro de la mentalidad cultiral, no sólo de los Europeos, sino de todos los pueblos naciones, estados, que hayan tenido que guerrear en alguna ocasión (aunque realmente en europa se comienza a usar la expresión arte de la guerra a partir del renacimiento como expresión, y es cuando se empieza a estudiar la estrategia militar, las defensas, las nuevas armas, etc...)
Pero seguimos, dices (muy acertadamente por cierto) que
La expresion arte marcial esta mal usada en mi opinion , muchas de las artes marciales NUNCA fueron para la guerra propiamente dicha y si para la lucha que es distinto
Bueno, quizás en Europa, el duelo entre dos hombres (hay una película brillante, los duelista que recomiendo desde aquí ver) quizás la esgrima fuera un arte de combate, cuerpo a cuerpo, y con la introducción de las armas de fuego, ya siquiera en la guerra eran usadas estas técnicas de esgrima o de lucha, porque haber quien es el guapo que le mete un mandoble a un 'mosquetero' de Luis XIV (de los que se dicen que podían acertar a un doblón a unos 200 pasos de distancia) o haber quiene s el guapo que le hace un grapling a los cañones prusianos durante la guerra de los 30 años, en eso efectivamente te doy la razón, pero como tu bien dices, Japón y China son otra cosa, es decir, que no hay una ruptura (la revolución Meiji por muy revolución burguesa que fuera, por muy moderna que era, es un intento de aunar lo viejo y lo nuevo, y la desaparción de la casta del samurai, no es tal, por contra en el ejercito se adoctrinaba bajo el bushido, la lealtad al emperador, los kamikaces de la 2º guerra muldial son un claro ejemplo, morir con honor y por el emperador) sino que hay una continuación, es más, los samurais del Japón hasta su desaparición allá por 1870-80 seguína entrenando 'artes marciales' en el amplio sentido de la palabra, seguían entrenandose con su espada, seguían entrenando técnicas de combate cuerpo a cuerpo, y continuaban con el uso del Bushido.... en China, creo que todos sabemos como claro ejemplo Shaolin (es lo que conozco así que hyablo de lo que sé) sus artes fueron artes de la guerra y sus técnicas fueron técnicas por y para la lucha en la guerra, de hecho en ocasiones (como alguien dijo acertadamente) fueron muchos los monjes que colgaron los habitos y se convirtieron en grandes generales del Huan Di, y a la inversa, muchos generales que abandonaron el ejercito para ingresar (o refugiarse) en el monasterio, de hecho hay épocas (creo que dureante la dinastía Han) que el emperador manda a guerreros para que enseñen a los monjes de Shaolin artes marciales (artes de la guerra) luchas con espadas palo, mano denuda, etc...
Como punto final a mi intervención (espero que haya sido no demasiado pesada) las artes marciales, en su sentido intrensico, sigue teniendo mucho significado ya que quizás muchos de nosotrso jamás pegemos un tiro o vayamos a ningún conflicto armado, o nos veamos envueltos en los devenires históricos de cuatro chalaos a los que hemos elegido para que nos dirijan, que por su obra y gracia decidan que tenemos que invadir un pais extranjero en nombre de la justicia (es decir los petrodolares) pero todos aquellos que si van a la guerra, o que van a luchar a los frentes o que cuidan de nuestra seguridad ciudadana, si están preparados para la guerra, hacen artes marciales, y muchos grandes maestros, maestros de muchas disciplinas, entrenan a estas personas con mentalidad marciala, para que tengtan la cabeza fria y los músculos calientes a la hora de tener que enfrentarse a esos conflictos callejeros(y si, su entrenamiento es realista con combate a pleno contacto, con tios que se resisten, contra armas.....)
