Me ha sorprendido este U.F.C, prácticamente no ha existido COMBATE EN EL SUELO (ni 5 minutos en total, de hecho en varios Combates no han ido al SUELO) nada de CLINCH de pies, pateo dos docenas de patadas como mucho, todo ha sido PUÑOS (Boxeo) y mucha táctica y reserva, que ha pasado les han dicho a los LUCHADORES que menos SUELO Y AGARRES y mas LUCHA DE PIES, será casualidad o es que es la nueva tendencia hacia donde se dirige la COMPETICIÓN, que os parece amigos , un saludo wtfight`_´r.
Última edición por wtfight`_´r el 16 Abr 2004 06:21, editado 1 vez en total.
Eso mismo pense yo tras verlo. ¿Donde esta el suelo?
Pero la verdad es que este UFC esta lleno de peleas aburridas y poca estrategia, cada vez me gusta mas el Pride si bien el UFC 46 fue bastante entretenido (y cargado de suelo que no porque haya suelo tiene que ser entretenido, pero solo comentaba). El UFC 48 promete ser mas interesante.
De todas formas, Genki Sudo y sobre todo Hermes Franca dieron buenos espectaculos de suelo en este UFC.
Pues tienes más razón que un santo, la prueba más evidente es la de Nick Díaz que gano por sendo KO llevando el emblema de Gracie jiu-jitsu. Eso sí, si alguien tenía ganas de ver karate en el UFC supongo que quedaría servido con los mawashi geri que intentaba propinar Hermes Franca ni Kanazawa oiga.
Completamente de acuerdo , ademas el combate estrella....
TITO solo mete un jab y dos low kicks en toda la pelea.....
En fin ..... me ha decepcionado bastante la verdad.....
Todavia no he visto el UFC 47, pero tengo una opinion muy clara de lo que esta ocurriendo con el UFC. Como todo en America, se esta mercantilizando demasiado y el UFC ha tomado partido por un tipo de luchador muy específico que es agradable a la vista, pero que muchas veces no es el mejor preparado. Ahora los luchadores que gustan en el UFC son los "cachas" tipo surfero de California. Ahora vemos a pocos excelentes luchadores como por ejemplo Jeremy Horn, que no entra dentro de esos cánones que buscan los dueños del UFC. Tienen buenos luchadores, buenos grapplers (tienen a Randy Couture, por ejemplo, a BH Penn, a Matt Hughes) pero fuera de los típicos cachas tambien hay muy buenos luchadores que es dificil que veamos en el Octogono....
Ahora tambien los luchadores que van al UFC son más precavidos, conocen el juego de lo que se cuece allí...a ninguno le gusta ir al suelo y que te acerquen a la verja del octogono y alli te den la del pulpo...por eso intentan solucionarlo arriba, para no complicarse demasiado...
Suerte que todavia hay por ese mundo de Dios buenos eventos que gozan de muy buenos luchadores: King of the Cage, UCC, Pancrase.....
Sanjuro escribió:Si es cierto el otro día yo pensaba eso mismo mientras veía el combate de Arlovski y Cabbage; que pinta de surferos californianos tienen estos dos
jajajajajajajajajajaj, ...no pero tiene parte de razón en lo que dice eh!
Pues hombre, a mí tambien me cae bien, pero hay que reconocer el tío parece descendiente de Atila ¡Da miedo! Por cierto, que buen perder tuvo Cabbage. Mejor que el ganar de la anterior pelea con Abbot... (Aunque este se lo mereciera un poco, la verdad)
en la cross combat nº3, Dana White,explica algo sobre el porque de tanto boxeo, y sobre la pelea del suelo...segun porque la mayoria de fans del UFC son fans del boxeo,o algo asi...
supongo q es por el dinero. evidentemente es mucho más vistoso un combate de puños y patadas q no de suelo, al menos para quien no entiende. un asco.
aparte de menos sangrientos.
así estamos ahora, con asaltos, tiempo limitado, separando a los luchadores cuando se "duermen".
cuando se van al suelo (si llegan a ir), el menos bueno, se hace un ovillo y a esperar q pase el tiempo hasta el final del asalto. si no hubiera final de tiempo q haría?
en fin, siempre nos quedarán los primeros ufc donde veias a algún colgado q otro pateando los huevos al contrincante. por cierto, pensé q esto siempre había estado prohibido pero el otro día vi un combate y uno se ensañaba en los huevs del otro (no era un golpe accidental) y el árbitro no decía ni mu.
y no es el detalle de los huevs, es por la diversidad de técnicas y estilos q se veían q no se ven ahora.
y no es por la selección natural hacia lo más efectivo, eso sería comprensible, lo q no es comprensible es q ahora lo más efectivo sea el boxeo cuando lo más efectivo hace unos añitos era el suelo. será q se prefieren luchadores q no saben suelo?
Por lo que yo he visto al menos Wes Sims no tiene ni puta idea de suelo.
Frank Mir cada vez que lo ha llevado al suelo lo ha violado.
Tank Abbot igual, en el suelo no dura nunca nada.
Y muchos peleadores de UFC igual.
En Pride eso no ocurre con tanta frecuencia, todos suelen tener un buen nivel en el suelo.
Hombre mi modesta opinión es que el suelo es menos vistoso que el combate de pie. Que si, que sera todo lo efectivo que querais eso jamas lo pondre en duda pero a los ojos de la mayoria de los espectadores de deportes de combate, quiza resulta mas interesante ver un intercambio de golpes que ver a los luchadores revolcandose en el suelo.
A mi personalmente, me interesa bastante el suelo como defensa personal pero como espectaculo deportivo me aburre.
saludos!
yo sigo con mi teoria de que el suelo perderá protagonismo en VT...
1º por el reglamento: asaltos más cortos, reinciar en pie tras pasividad en suelo...
2º pq como bien decís se buscan luchadores más vistosos para el publico: o absolutos fuera de serie en suelo (q escasean), o buenos encajadores o buenos pegadores. EL suelo si no es por "sumisión fuminante" (que mal suena...) no parece tener muchos adeptos.
3º Por que, no se puede negar, muchos pegadores han pasado de aprender suelo a aprender no-suelo: el tiempo que antes se dedicaban a aprender sumisiones me parece que ahora lo dedican a aprender a defender el takedown, a sujetar cuando están abajo y a salir en cuanto pueden. Y la verdad que me parece que a muchos les cunde más el tiempo. Ejemplos: mirko y los pinitos de Igansov en MMA ( y espero que pronto Mike Tyson)
la manera de ver algo decente en suelo va a ser terminar con los limites de tiempo. con gente q no tiene NPI de suelo como en los primeros UFC podía ser factible pero hoy no hay PPV que lo soporte. Yo personalmente agradecería un evento de cierta entidad sin limites de tiempo
(ni 5 minutos en total, de hecho en varios Combates no han ido al SUELO) nada de CLINCH de pies, pateo dos docenas de patadas como mucho, todo ha sido PUÑOS (Boxeo) y mucha táctica y reserva, que ha pasado les han dicho a los LUCHADORES que menos SUELO Y AGARRES y mas LUCHA DE PIES, será casualidad o es que es la nueva tendencia hacia donde se dirige la COMPETICIÓN, que os parece amigos , un saludo wtfight`_´r. 
