BOXEO DOMINADO POR RAZA NEGRA,,MMA NO ES ASI,,POR QUE?
Moderadores: moderador suplente, admin
BOXEO DOMINADO POR RAZA NEGRA,,MMA NO ES ASI,,POR QUE?
por que creeis que en el boxeo ingles desde hace decadas ,,esta dominado por peleadores de raza negra, al menos en los pesos pesados,,y casi nunca llega un blanco a lugar de destaque,,,en cmabio,,en las MMA,,sucede lo contrario,,,casi no hay gente de color en los top.....yo siempre pense que los negros eran mas fuertes y por eso dominaban en el boxeo,,,pero de ser asi,,,en las mma y valetudos tendria que ocurrir lo mismo,,,,y esto no es asi,,,a que se debe??
-
Colonelsanchisjutsu
- Forero Adicto
- Mensajes: 740
- Registrado: 19 Ene 2004 21:57
- Ubicación: Spanish Town, Jamaica, a place under the sun...
-
RoNin_HiMuRa
- Forero Adicto
- Mensajes: 710
- Registrado: 25 Ago 2005 17:48
Es un deporte que mezcla fisico y tecnica. Si ellos tienen el fisico (porque si es cierto que son superiores fisicamente) pues le faltara la tecnica. EN el boxeo es asi porque esta mucho mas extendido (se practica mucho mas) que el vale tudo pero eso espero que cambie y ya veremos que tal va la cosa.
tu crees entonces que si se popularizan las mmaa los luchadores de raza negra desplazarian a los blancos,, como Fedor ;Tito Ortiz ; Royce Gracie y Mirko Cro Cop??.
Lo que es cierto es que en boxeo, en los pesados, casi no existen blancos entre los top 10 , y en las MMAA hay algunos luchadores de color, que usan sistemas mas bien de Lucha , Pro Wrestlig ,,mas que artes marciales , que han provocado algunos destrozos,,como el caso de Kevin Randleman,,que le dio menuda paliza a uno de los grandes,,a Mirco Cro Cop,,,,tienes razon,,creo que son minoria en las MMAA,,,si hubiese 20 luchadores mas como Kevin Randleman.....quiza no existirian luchadores blancos en los top .
Y no olvidar a Bob Sapp ,,que aunque todos lo critican,,,las cosa es que grandes luchadores cuando le ganan , como Cro Cop , o Nogueira,,,festejan como si se hubiesen sacado una loteria,,,asi que tan facil de derrotar no debe ser este gigante negro
Lo que es cierto es que en boxeo, en los pesados, casi no existen blancos entre los top 10 , y en las MMAA hay algunos luchadores de color, que usan sistemas mas bien de Lucha , Pro Wrestlig ,,mas que artes marciales , que han provocado algunos destrozos,,como el caso de Kevin Randleman,,que le dio menuda paliza a uno de los grandes,,a Mirco Cro Cop,,,,tienes razon,,creo que son minoria en las MMAA,,,si hubiese 20 luchadores mas como Kevin Randleman.....quiza no existirian luchadores blancos en los top .
Y no olvidar a Bob Sapp ,,que aunque todos lo critican,,,las cosa es que grandes luchadores cuando le ganan , como Cro Cop , o Nogueira,,,festejan como si se hubiesen sacado una loteria,,,asi que tan facil de derrotar no debe ser este gigante negro
-
MITSURUGI77
- Forero Adicto
- Mensajes: 944
- Registrado: 01 Oct 2004 23:18
1.Los negros no son superiores fisicamente (lo q me faltaba, no te jode...).
2.En algo tan complejo como el valetudo la fuerza no lo es todo (fuerza y tecnica es la clave). Y menos aun la fuerza cuando uno se va al suelo (gracias a dios q siempre estuvieron ahi los gracie demostrandolo).
Si "no hay negros top", es pura casualidad (a mi rampage si me parece un top pero weno...), igual q si hay algun negro top. Siempre hay gente con unas cualidades fisicas, tecnicas y de asimilacion muy superiores a la media (ya sean blancos, negros o asiaticos) que bien entrenadas y desarrolladas pueden llegar a producir grandisimos luchadores (blancos, negros, asiaticos..).
2.En algo tan complejo como el valetudo la fuerza no lo es todo (fuerza y tecnica es la clave). Y menos aun la fuerza cuando uno se va al suelo (gracias a dios q siempre estuvieron ahi los gracie demostrandolo).
Si "no hay negros top", es pura casualidad (a mi rampage si me parece un top pero weno...), igual q si hay algun negro top. Siempre hay gente con unas cualidades fisicas, tecnicas y de asimilacion muy superiores a la media (ya sean blancos, negros o asiaticos) que bien entrenadas y desarrolladas pueden llegar a producir grandisimos luchadores (blancos, negros, asiaticos..).
Eso que tu dices suena muy bonito,,lo que todos con trabajo y tecnicas,,blanco, chinos y negros ,,pueden ser los mejores...lastima que es irreal....la practica ha demostrado que desde Rocky Marciano,,(y creo que en esa epoca no dejaban boxear a los negros) . los grandes campeones de pesos pesados han sido negros.....asi que si todos tienen las mismas posibilidades,,que yo sepa,,,hace decadas no hay blancos ni asiaticos entre los top 10 a nivel de super pesados en el boxeo mundial...
Ademas,,,creo que estan equivocados al decir que el boxeo tiene fuerza y no tecnica!!!..VAYA TONTERIA !!!...se dan cuenta de que le trabajo de manos del muay thai es de boxeo ingles,,al igual que en las MMA,,,toman el trabajo de manos del BOXEO,,pues no he visto a nadie tirando uraken,,o golpes con canto de mano en los vale tudo....Eso sucede porque evidentemente ustedes desconocen el Boxeo ingles,,y solo saben de golpes y agarres chinos
Ademas,,,creo que estan equivocados al decir que el boxeo tiene fuerza y no tecnica!!!..VAYA TONTERIA !!!...se dan cuenta de que le trabajo de manos del muay thai es de boxeo ingles,,al igual que en las MMA,,,toman el trabajo de manos del BOXEO,,pues no he visto a nadie tirando uraken,,o golpes con canto de mano en los vale tudo....Eso sucede porque evidentemente ustedes desconocen el Boxeo ingles,,y solo saben de golpes y agarres chinos
Yo creo que la menor presencia de luchadores negros en MMA se debe a la escasa tradición de las artes marciales entre la gente de color. Mientras que el boxeo siempre ha tenido mucha tradición entre los negros, con multitud de gimnasios y practicantes en todos los países (no hay más que ver la cantidad de boxeadores de color que pelean bajo muy diferentes banderas en los JJOO, por ejemplo) en las competiciones internacionales de AAMM (olímpicas o no) la presencia de luchadores negros es mucho menor.
Al nutrirse las MMA de luchadores de todo tipo de disciplinas, hasta cierto punto creo que es lógico que haya menos negros que blancos.
En cuanto a la supuesta superioridad física de los negros, yo me referiría más bien a una mayor adaptación de su físico a determinadas disciplinas que requieren una gran explosividad, como por ejemplo la carrera corta (60, 100, 200, 400m) o el salto de longitud. Hay otras disciplinas, como los lanzamientos, la natación o la halterofilia en los que esta superioridad no es tan manifiesta.
Vamos, digo yo...
Al nutrirse las MMA de luchadores de todo tipo de disciplinas, hasta cierto punto creo que es lógico que haya menos negros que blancos.
En cuanto a la supuesta superioridad física de los negros, yo me referiría más bien a una mayor adaptación de su físico a determinadas disciplinas que requieren una gran explosividad, como por ejemplo la carrera corta (60, 100, 200, 400m) o el salto de longitud. Hay otras disciplinas, como los lanzamientos, la natación o la halterofilia en los que esta superioridad no es tan manifiesta.
Vamos, digo yo...
-
Vitor Belfort
- Forero Activo
- Mensajes: 279
- Registrado: 02 Feb 2004 03:02
- Ubicación: Valencia
1° Randleman solo tuvo un golpe d suerte,no hubo paliza!! y luego en la revancha no gano,sino q perdioMETRUDUM escribió:como el caso de Kevin Randleman,,que le dio menuda paliza a uno de los grandes,,a Mirco Cro Cop,,,,tienes razon,,creo que son minoria en las MMAA,,,si hubiese 20 luchadores mas como Kevin Randleman.....quiza no existirian luchadores blancos en los top .
Y no olvidar a Bob Sapp ,,que aunque todos lo critican,,,las cosa es que grandes luchadores cuando le ganan , como Cro Cop , o Nogueira,,,festejan como si se hubiesen sacado una loteria,,,asi que tan facil de derrotar no debe ser este gigante negro
2° Bob Sapp es un pakete y no es ningun top
3° En algo tenemos q ser superior los blancos,no?
En foros japoneses he leido muchas opiniones pesimistas acerca de los luchadores japoneses por ejemplo de K-1 o Pride.
Muchos dicen que su raza lleva en la mayoria de los casos implicita unas caracteristicas que hacen que no puedan ganar a muchos "extranjeros" por mas que se esfuercen.
(Hasta hubo algun payaso por ahi que decia que los japoneses en K-1 estan mas o menos al nivel de Yamcha en Dragon ball Z, curiosa y estupida comparacion
)
Lo cual junto con este tema de los negros, me hace plantearme la siguiente cuestion.
Hasta que punto te limita o te da mas capacidades el ser de una u otra raza en los deportes de contacto o en las artes marciales en general?
Lo que esta claro es que cada raza tiene sus rasgos y sus caracteristicas distintas que las diferencian de las demas.
Pero, puede usarse eso como excusa por haber perdido por ejemplo un combate?
Me explico, "Es que el adversario era negro y mas fuerte que yo... y claro, yo como soy blanco no puedo alcanzar esa musculatura...".
En ese plan estan ahora muchos japoneses.
Muchos creen que sus condiciones fisicas les hace no poder con los de raza blanca por ejemplo.
De esa especie de pique salen muchos "frikis" con un absurdo pique en la cabeza y con grandes dosis de Dragon ball y de Street fighter al Pride y a K-1. Y ese, es el error precisamente .
Es normal que si una persona se meta por el puro pique de ver si su raza puede realmente con la de los "gigantescos extranjeros" acabe haciendo el payaso.
Y es lo que le veo yo a muchos de los japoneses que salen a estos eventos. Tratan de luchar como los "extranjeros", de imitarlos etc....
Para mi, todo esto de las razas es una gilipollez absoluta.
Cada cual tendra sus puntos buenos y malos con su cuerpo y su constitucion.
Aqui no se trata de ver que raza gana mas o menos, sino de ganar o perder, en definitiva, participar como "una sola persona".
Muchos dicen que su raza lleva en la mayoria de los casos implicita unas caracteristicas que hacen que no puedan ganar a muchos "extranjeros" por mas que se esfuercen.
(Hasta hubo algun payaso por ahi que decia que los japoneses en K-1 estan mas o menos al nivel de Yamcha en Dragon ball Z, curiosa y estupida comparacion
)Lo cual junto con este tema de los negros, me hace plantearme la siguiente cuestion.
Hasta que punto te limita o te da mas capacidades el ser de una u otra raza en los deportes de contacto o en las artes marciales en general?
Lo que esta claro es que cada raza tiene sus rasgos y sus caracteristicas distintas que las diferencian de las demas.
Pero, puede usarse eso como excusa por haber perdido por ejemplo un combate?
Me explico, "Es que el adversario era negro y mas fuerte que yo... y claro, yo como soy blanco no puedo alcanzar esa musculatura...".
En ese plan estan ahora muchos japoneses.
Muchos creen que sus condiciones fisicas les hace no poder con los de raza blanca por ejemplo.
De esa especie de pique salen muchos "frikis" con un absurdo pique en la cabeza y con grandes dosis de Dragon ball y de Street fighter al Pride y a K-1. Y ese, es el error precisamente
. Es normal que si una persona se meta por el puro pique de ver si su raza puede realmente con la de los "gigantescos extranjeros" acabe haciendo el payaso.
Y es lo que le veo yo a muchos de los japoneses que salen a estos eventos. Tratan de luchar como los "extranjeros", de imitarlos etc....
Para mi, todo esto de las razas es una gilipollez absoluta.
Cada cual tendra sus puntos buenos y malos con su cuerpo y su constitucion.
Aqui no se trata de ver que raza gana mas o menos, sino de ganar o perder, en definitiva, participar como "una sola persona".
Shinsuke dijo ...."Lo que esta claro es que cada raza tiene sus rasgos y sus caracteristicas distintas que las diferencian de las demas. " y luego sigue diciendo...."Y es lo que le veo yo a muchos de los japoneses que salen a estos eventos. Tratan de luchar como los "extranjeros", de imitarlos etc.... "....entonces esta claro que SI existen diferencias entre razas....pero ahora ..shinsuke se contradice,,pues pone lo siguiente.."Para mi, todo esto de las razas es una gilipollez absoluta." 
je je je...Por lo menos vamos a ser coherentes..ademas el dominio de la raza negra en boxeo,,no pude ser solo por explosividad,,pues hubo combates de mas de 10 rounds,,,,,,asi que influye la fuerza,,la resistencia..la respiracion.....la tecnica de Classius clay..no la vi en ningun blanco,,,asi que eso de que el boxeo es solo fuerza bruta carente de tecnica,,es solo una excusa......y no creo que sea una casualidaed estadistica que en el boxeo,,solo los negros sean los mejores..como se sugirio por ahi......pues aunque sean mas negros que blancos ..(lo cual pongo en duda) que practiquen boxeo,,por lo menos UN BLANCO ,,de vez en cuando,,podria ser campeon de pesos pesados...lo cual n o ocurre en la realidad.....sus teorias caen por si solas,,amigos,,gracias
je je je...Por lo menos vamos a ser coherentes..ademas el dominio de la raza negra en boxeo,,no pude ser solo por explosividad,,pues hubo combates de mas de 10 rounds,,,,,,asi que influye la fuerza,,la resistencia..la respiracion.....la tecnica de Classius clay..no la vi en ningun blanco,,,asi que eso de que el boxeo es solo fuerza bruta carente de tecnica,,es solo una excusa......y no creo que sea una casualidaed estadistica que en el boxeo,,solo los negros sean los mejores..como se sugirio por ahi......pues aunque sean mas negros que blancos ..(lo cual pongo en duda) que practiquen boxeo,,por lo menos UN BLANCO ,,de vez en cuando,,podria ser campeon de pesos pesados...lo cual n o ocurre en la realidad.....sus teorias caen por si solas,,amigos,,gracias
-
Colonelsanchisjutsu
- Forero Adicto
- Mensajes: 740
- Registrado: 19 Ene 2004 21:57
- Ubicación: Spanish Town, Jamaica, a place under the sun...
quiero rectificar ahora y decir que los negros si son mas fuertes 
.
Pero hay que concretar.
Hablamos de razas pero no existen razas, simplemente se usa como expresion.
Entre los subtipos ya sean, caucasicos, negroides, etc no se puede decir que los negras sean mas fuertes, ya que hay muchos subtipos dentro de estas razas.
Tomando como ejemplo a un hombre keniata no seria el mismo fisico adaptado que el de un afroamericano, mucho mas musculoso, ni dentro de caucasicos seria igual comprar a noruegos, suecos, nordicos en general muy voluminosos o eslavos , que los mediterraneos, griegos españoles, etc
Los negros si que tienen fibras musculares mas reistentes y explosivas, amen de un esqueleto mas pesado, pero tengamos en cuenta lo que antes dije.
Un keniata por ejemplo seria muy delagao y alto, con masa muscular no muy desarrollada y articualaciones muy largas, Esto se deberia a que durante miles de años su pueblo se ha especializado en el pastoreo en las grandes planicies africanas, recorriendo grandes distancia, por ello dominan llos maratones ya que su fisico es mas apropiado., pero en la modalidad de 100 metros libres jamas les veras ya que se necesita un ficico explosivo muy muscilado tipo el de los negros afroamericanos, jamaicanos, etc provenientes en su dia de las zonas del africa negra tropicales, como el congo, etc, y serian negros al igual que los otros.
Pues esto se da en todas las "razas".
.Pero hay que concretar.
Hablamos de razas pero no existen razas, simplemente se usa como expresion.
Entre los subtipos ya sean, caucasicos, negroides, etc no se puede decir que los negras sean mas fuertes, ya que hay muchos subtipos dentro de estas razas.
Tomando como ejemplo a un hombre keniata no seria el mismo fisico adaptado que el de un afroamericano, mucho mas musculoso, ni dentro de caucasicos seria igual comprar a noruegos, suecos, nordicos en general muy voluminosos o eslavos , que los mediterraneos, griegos españoles, etc
Los negros si que tienen fibras musculares mas reistentes y explosivas, amen de un esqueleto mas pesado, pero tengamos en cuenta lo que antes dije.
Un keniata por ejemplo seria muy delagao y alto, con masa muscular no muy desarrollada y articualaciones muy largas, Esto se deberia a que durante miles de años su pueblo se ha especializado en el pastoreo en las grandes planicies africanas, recorriendo grandes distancia, por ello dominan llos maratones ya que su fisico es mas apropiado., pero en la modalidad de 100 metros libres jamas les veras ya que se necesita un ficico explosivo muy muscilado tipo el de los negros afroamericanos, jamaicanos, etc provenientes en su dia de las zonas del africa negra tropicales, como el congo, etc, y serian negros al igual que los otros.
Pues esto se da en todas las "razas".
-
murdok3366
- Forero Activo
- Mensajes: 280
- Registrado: 15 Sep 2005 14:44
q el boxeo este "dominado" por negros es fruto de q hay un altisimo porcentaje de negros en comparacion a blancos en el boxeo, ya q ha habido grandes boxeadores blancos, como rocky marciano (si dejaban boxear a negros en esa epoca) o max schmeling, aleman q ganó a joe louis(negro) en los años 30, el primer negro q gano el titulo mundial y hasta entonces no se permitia combatir a negros era jack johnson, a principios del siglo XX
salu2
salu2
Bueno..por eso ...desde Rocky Marciano ( a exepcion de Rocky 1 , 2 y 3 de Stallone) , que no hay blancos campeones....o sea hace mas de 50 años......la "ultima esperanza blanca" parece ser un imposible en los dias de hoy.......
Yo creo que no hay negros en las MMAA por la misma razon .en que no hay negros en la Formula 1 , Ni en el sky acuatico,,,ni los surfistas,,ni corredores de Rally ni de natacion,,,,y esa razon es la CARENCIA ECONOMICA DE MEDIOS...todos estos deportes son estremadamente caros.......las MMAA asi como las AM tradicionales suelen ser caras para una persona de color...vean nada mas el precio mensual de un curso de BBJJ ...o muay thai....usualmente la gente de color es marginada socialmente y salvo exepciones no pueden gastar dinero en extras,,,solo comida , vivenda , salud y algo ..no mucho,,en educacion....el boxeo para la raza negra es sencillo...se transmite de "hermanos a hermanos"..a veces sin dinero o a precios muy bajos...no ocurre asi con nosotros los blancos...que vemos a un "hermano" blanco...y tratamos de cobrarle el precio mas caro que podamos para transmitir nuestro conocimientos en artes marciales,,,y si no me creeis...miren los precios exagerados de todo tipo de cursillos y cursos dictados en su mayoria porn "aficcionados" que enseñan el "terrible arte ninja" o el isuperable kajukembo...o ponen de moda alguna que otra desconocida arte marcia china,,,como es el caso ahora de "arrojar siervos" o "sanda"..diciendo que son artes terribles y eficazes..a prueba de todo,,pero realmente ,,en las ufc , o en las peleas sin reglas ilegales ..en las cuales realmente NO HAY NINGUNA REGLA....estos sistemas tan terribles ni siquiera se presentan...y siempre volvemos a lo mismo...una mezcla entre boxeo , muay thai y suelo
Yo creo que no hay negros en las MMAA por la misma razon .en que no hay negros en la Formula 1 , Ni en el sky acuatico,,,ni los surfistas,,ni corredores de Rally ni de natacion,,,,y esa razon es la CARENCIA ECONOMICA DE MEDIOS...todos estos deportes son estremadamente caros.......las MMAA asi como las AM tradicionales suelen ser caras para una persona de color...vean nada mas el precio mensual de un curso de BBJJ ...o muay thai....usualmente la gente de color es marginada socialmente y salvo exepciones no pueden gastar dinero en extras,,,solo comida , vivenda , salud y algo ..no mucho,,en educacion....el boxeo para la raza negra es sencillo...se transmite de "hermanos a hermanos"..a veces sin dinero o a precios muy bajos...no ocurre asi con nosotros los blancos...que vemos a un "hermano" blanco...y tratamos de cobrarle el precio mas caro que podamos para transmitir nuestro conocimientos en artes marciales,,,y si no me creeis...miren los precios exagerados de todo tipo de cursillos y cursos dictados en su mayoria porn "aficcionados" que enseñan el "terrible arte ninja" o el isuperable kajukembo...o ponen de moda alguna que otra desconocida arte marcia china,,,como es el caso ahora de "arrojar siervos" o "sanda"..diciendo que son artes terribles y eficazes..a prueba de todo,,pero realmente ,,en las ufc , o en las peleas sin reglas ilegales ..en las cuales realmente NO HAY NINGUNA REGLA....estos sistemas tan terribles ni siquiera se presentan...y siempre volvemos a lo mismo...una mezcla entre boxeo , muay thai y suelo
Última edición por METRUDUM el 21 Nov 2005 02:54, editado 2 veces en total.