PSIQUIATRA:
Lights Out ...Bajo una aparente seudo educación cutre fisssssna patatera...típica de
¿¿Iluminados???...o Acomplejados más bien...
Mucha agresividad verbal hay en este Planeta últimamente…¿Será el agua?...
Menuda diarrea mental tienen algunos que presumen de Artistas Marciales.
JO….da gusto tanto Moñas…que se creen hasta ellos mismos lo que escriben, y se recrean en sus seudo análisis de manual de Psicología de Bar.¿Quien c**o te crees que eres tú, para juzgar a un auténtico Maestro de las Artes Marciales?...
_Si hubieses vivido siquiera una cuarta parte del riesgo que algunas personas soportan cada día...no serias tan gili....
Te comportas como un niñato mimado y malcriado.
La mayoría de los que hemos seguido los sabios consejos de este Maestro, "Nos jugamos el pellejo todos los días"... para proteger a excéntricos multimillonarios con más afán de poder y de controlar lo todo cada vez más. Sin importarles los sentimientos de las familias trabajadoras que dejan en la puta calle. Y tú te comportas como ellos subido en tu poltrona de no se qué prepotencia barata…Menudo Moñas…en la puta calle con tus ideologías no durarías una mierda. ¿ O esque todavía te hacen la cama?...
Hala, voy a coger el Ovni…que he quedado para cenar con mi hermano Dios.
Que es patético leer algunos usuarios de este magnífico foro.
Relájate con esto...
La Terremoto de Alcorcón:
Time gous by con loli -
http://video.google.com/videoplay?docid ... 0787157311
NANBUDO...
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Lights Out
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3624
- Registrado: 04 Ago 2004 00:29
-
PSIQUIATRA
- Forero Nuevo
- Mensajes: 13
- Registrado: 26 Mar 2006 22:14
Tú si que estás hecho un científico “new age"
"Las casualidades no existen. Existe la sincronicidad."
Serena tu mente…
>Pregunta al Universo qué información puede ser más útil para ti en estos momentos,...
>Elige un pregunta,…>Tócate los webs,… >Lee la información que por sincronicidad ha llegado a ti...
e intégrala o aplícala de alguna forma en tu vida antes de regresar aquí...a dar por saco otra vez.
http://www.acosomoral.org/psi11.htm
…/...
"Las casualidades no existen. Existe la sincronicidad."
Serena tu mente…
>Pregunta al Universo qué información puede ser más útil para ti en estos momentos,...
>Elige un pregunta,…>Tócate los webs,… >Lee la información que por sincronicidad ha llegado a ti...
e intégrala o aplícala de alguna forma en tu vida antes de regresar aquí...a dar por saco otra vez.
http://www.acosomoral.org/psi11.htm
…/...
Pues Psiquiatra...
No pareces tu un gran ejemplo
.¿Quien c**o te crees que eres tú, para juzgar a un auténtico Maestro de las Artes Marciales?...
_Si hubieses vivido siquiera una cuarta parte del riesgo que algunas personas soportan cada día...no serias tan gili....
Te comportas como un niñato mimado y malcriado.
La mayoría de los que hemos seguido los sabios consejos de este Maestro, "Nos jugamos el pellejo todos los días"... para proteger a excéntricos multimillonarios con más afán de poder y de controlar lo todo cada vez más. Sin importarles los sentimientos de las familias trabajadoras que dejan en la puta calle. Y tú te comportas como ellos subido en tu poltrona de no se qué prepotencia barata…Menudo Moñas…en la puta calle con tus ideologías no durarías una mierda. ¿ O esque todavía te hacen la cama?...
Ademas en tu primer mensaje en el foro
... Moñaaaaas.....gili...niñato mimado y malcriado.....joder macho eres un crack
Si ademas en tus mensajes venideros, aportaras algo
, seria la bomba... y es que descalificar sabemos todos, pero no es el estilo d4e este foro.
Ademas supongo que no sea la pauta de actuacion, que tu gran y autentico Maestro de Artes Marciales quiere para sus practicantes. Porque supongo que tu SI te consideras un artista marcial
PD Se me olvido decir en mi anterior post que existe un apartado d kumite en este estilo, por lo que no todo son formas sin aplicacioin al combate
Saludos
No pareces tu un gran ejemplo
.¿Quien c**o te crees que eres tú, para juzgar a un auténtico Maestro de las Artes Marciales?...
_Si hubieses vivido siquiera una cuarta parte del riesgo que algunas personas soportan cada día...no serias tan gili....
Te comportas como un niñato mimado y malcriado.
La mayoría de los que hemos seguido los sabios consejos de este Maestro, "Nos jugamos el pellejo todos los días"... para proteger a excéntricos multimillonarios con más afán de poder y de controlar lo todo cada vez más. Sin importarles los sentimientos de las familias trabajadoras que dejan en la puta calle. Y tú te comportas como ellos subido en tu poltrona de no se qué prepotencia barata…Menudo Moñas…en la puta calle con tus ideologías no durarías una mierda. ¿ O esque todavía te hacen la cama?...
Ademas en tu primer mensaje en el foro
... Moñaaaaas.....gili...niñato mimado y malcriado.....joder macho eres un crackSi ademas en tus mensajes venideros, aportaras algo
, seria la bomba... y es que descalificar sabemos todos, pero no es el estilo d4e este foro.Ademas supongo que no sea la pauta de actuacion, que tu gran y autentico Maestro de Artes Marciales quiere para sus practicantes. Porque supongo que tu SI te consideras un artista marcial
PD Se me olvido decir en mi anterior post que existe un apartado d kumite en este estilo, por lo que no todo son formas sin aplicacioin al combate
Saludos
-
Lights Out
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3624
- Registrado: 04 Ago 2004 00:29
PSIQUIATRA escribió:Tú si que estás hecho un científico “new age"
"Las casualidades no existen. Existe la sincronicidad."
Serena tu mente…
>Pregunta al Universo qué información puede ser más útil para ti en estos momentos,...
>Elige un pregunta,…>Tócate los webs,… >Lee la información que por sincronicidad ha llegado a ti...
e intégrala o aplícala de alguna forma en tu vida antes de regresar aquí...a dar por saco otra vez.
http://www.acosomoral.org/psi11.htm
…/...
-
PSIQUIATRA
- Forero Nuevo
- Mensajes: 13
- Registrado: 26 Mar 2006 22:14
Picias…
Por lo poco que he leído de ti pareces un joven sensato.
Siempre me mantengo en la sombra...pero ultimamente hay mucha violencia gratuita.
Yo ya no tengo edad para ir con rodeos y a cada “cosa”, le llamo por su nombre…
Si respetas serás respetado…Pero simplemente he utilizado el mismo A,B,C que subliminalmente está utilizando el usuario Lights Out…
Gestiono una cadena de Gym…y he tenido la gran suerte de trabajar con el Maestro
Yoshinao nanbu.
No me considero un Artista Marcial, por que de artista tengo poco. Pero en “Supervivencia…”
Si que me considero un superviviente.
Ya esta bien de este tipo de majaderos...con aires de sabelotodo…y de permitirse la licencia de criticar el estilo del NAMBUDO sin tener ni idea.
Para hablar con conocimiento de causa de una cosa…primero hay que experimentarla personalmente. Luego hablarás por experiencia propia y no de oídas…dándotelas de Experto Maestro Oriental.
Yo tengo un nombre para este tipo de indivíduos,… de momento prefiero retroceder un paso…que adelantar la pulgada que me lleve al enfrentamiento.
Zanjado el tema.
No son nadie, pero existen…
Por lo poco que he leído de ti pareces un joven sensato.
Siempre me mantengo en la sombra...pero ultimamente hay mucha violencia gratuita.
Yo ya no tengo edad para ir con rodeos y a cada “cosa”, le llamo por su nombre…
Si respetas serás respetado…Pero simplemente he utilizado el mismo A,B,C que subliminalmente está utilizando el usuario Lights Out…
Gestiono una cadena de Gym…y he tenido la gran suerte de trabajar con el Maestro
Yoshinao nanbu.
No me considero un Artista Marcial, por que de artista tengo poco. Pero en “Supervivencia…”
Si que me considero un superviviente.
Ya esta bien de este tipo de majaderos...con aires de sabelotodo…y de permitirse la licencia de criticar el estilo del NAMBUDO sin tener ni idea.
Para hablar con conocimiento de causa de una cosa…primero hay que experimentarla personalmente. Luego hablarás por experiencia propia y no de oídas…dándotelas de Experto Maestro Oriental.
Yo tengo un nombre para este tipo de indivíduos,… de momento prefiero retroceder un paso…que adelantar la pulgada que me lleve al enfrentamiento.
Zanjado el tema.
No son nadie, pero existen…
-
Lights Out
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3624
- Registrado: 04 Ago 2004 00:29
Yo no he criticado a Nambu, si no las chorradas que aparecen en la página web.
Cada vez que leo algo sobre nambudo veo parrafadas filosóficas, y poco más.
Alguien dijo que Nambu es un gran luchador, y confío en que así sea, ya que ha fundado dos estilos de lucha en su vida (el nambudo y, previamente, el kárate Sankukai-Sankudo, si no recuerdo mal).
Personalemente, he visto que las artes marciales que se centran en filosofía y cuestiones de lineaje no suelen producir grandes luchadores (aunque cuestiones de lineaje, al final, las hay en todas partes. No digo que esto sea así en el nambudo -al estar su findador aún vivo, no hay tales cuestiones- simplemente puntualizo).
No obstante, por favor, no te prives de insultar. Después de todo, poco me ofenden los insultos de un desconocido en internet.
Sin embargo, sí encuentro divertido que alguien responda a mis opiniones con descalificaciones personales.
Cuando quieras pararte a explicar en qué consiste el nambudo (nada de filosofía oriental descafeinada, por favor, algo más descriptivo, si puede ser) o a replicar a mis argumentos, en vez de a replicarme a mí (argumento ad hominen), seré todo oídos.
Si vas a explicar algo, procura hacerlo antes de llamarme nombres, ya que los moderadores tienden a cerrar hilos a las primeras de cambio.
Cada vez que leo algo sobre nambudo veo parrafadas filosóficas, y poco más.
Alguien dijo que Nambu es un gran luchador, y confío en que así sea, ya que ha fundado dos estilos de lucha en su vida (el nambudo y, previamente, el kárate Sankukai-Sankudo, si no recuerdo mal).
Personalemente, he visto que las artes marciales que se centran en filosofía y cuestiones de lineaje no suelen producir grandes luchadores (aunque cuestiones de lineaje, al final, las hay en todas partes. No digo que esto sea así en el nambudo -al estar su findador aún vivo, no hay tales cuestiones- simplemente puntualizo).
No obstante, por favor, no te prives de insultar. Después de todo, poco me ofenden los insultos de un desconocido en internet.
Sin embargo, sí encuentro divertido que alguien responda a mis opiniones con descalificaciones personales.
Cuando quieras pararte a explicar en qué consiste el nambudo (nada de filosofía oriental descafeinada, por favor, algo más descriptivo, si puede ser) o a replicar a mis argumentos, en vez de a replicarme a mí (argumento ad hominen), seré todo oídos.
Si vas a explicar algo, procura hacerlo antes de llamarme nombres, ya que los moderadores tienden a cerrar hilos a las primeras de cambio.
-
PSIQUIATRA
- Forero Nuevo
- Mensajes: 13
- Registrado: 26 Mar 2006 22:14
1. Ataque personal (argumentum ad hominem)
Definición:
Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en si. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona. O puede que se haga notar lo que la persona podría ganar en caso de un final favorable. O, por último, por asociación, o según a quienes frecuenta.
Hay tres formas principales de ataques personales:
Ad hominem (abusivo): en lugar de atacar el argumento se ataca a la persona que lo emite.
Ad hominem (circunstancial): en lugar de atacar la aseveración el autor señala la relación entre la persona que la emite y sus circunstancias.
Ad hominem (tu quoque): en esta forma de ataque se hace notar que la persona no practica lo que predica.
Ejemplos:
Dices que Dios no existe, pero solo lo dices para estar a la moda (ad hominem abusivo).
Debemos descartar lo que dice el Premier Klein sobre los nuevos impuestos porque a él no lo afectará el alza (ad hominem circunstancial).
No podemos aceptar los argumentos de Share B.C. porque están financiados por la industria maderera (ad hominem circunstancial).
Dices que yo no debería beber, pero tú no has estado sobrio ni un solo día en más de un año (ad hominem tu quoque).
Prueba:
Identifique el ataque y demuestre que ni la personalidad ni las circunstancias de la persona tienen nada que ver con la verdad o falsedad de la proposición que se defiende.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Apelación a la autoridad (argumentum ad verecundiam)
Definición:
Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es. Apelar a una autoridad es particularmente inapropiado si:
La persona no está qualificada para emitir una opinión de experto en el asunto.
Las autoridades en el campo no están todas de acuerdo.
La autoridad citada estaba gastando una broma, estaba borracho o de alguna forma no hablaba en serio.
Una variación de este falso recurso a la autoridad es la cita "de oídas", en la que se apela a una segunda o tercera fuente de la autoridad.
Ejemplos:
El Dr. Frasier Crane, conocido psicólogo, recomienda la bañera "Reposo Caliente".
El economista John Kenneth Galbraith sostiene que una política monetaria austera es la mejor cura para la recesión. (Aunque Galbraith es un experto, no todos los economistas están de acuerdo en este punto).
Vamos camino a la guerra termonuclear. La semana pasada Ronald Reagan anunció que empezaría a bombardear Rusia en cinco minutos (en realidad lo dijo de broma probando un micrófono).
Un amigo escuchó en las noticias el otro día que Canadá le declarará la guerra a Serbia. (Esto es "de oídas", de hecho lo que dijo el locutor es que Canadá NO le declararía la guerra).
El "Ottawa Citizen" informó que sus ventas habían aumentado en un 5.9 por ciento. (Esto es "de oídas" porque no tenemos forma de verificar las fuentes de la publicación).
Prueba:
Demuestre que o (1) la persona citada no es una autoridad en el campo o (2) hay desacuerdo entre las autoridades sobre el asunto en cuestión.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Autoridades anónimas
Definición:
No se da el nombre de la autoridad en cuestión. Ésta es una forma de apelación a la autoridad porque al no conocerse el nombre de la autoridad es imposible saber si es un experto en el campo. Sin embargo dado que la falacia es tan común merece una atención especial.
Una variante de esta falacia consiste en apelar a rumores. Puesto que normalmente la fuente del rumor es desconocida, no podemos determinar si el rumor es creíble. Muy a menudo se inician rumores falsos y dañinos para desacreditar al oponente.
Ejemplos:
Un funcionario del gobierno dijo hoy que mañana se presentará una nueva ley sobre armas de fuego.
Los expertos están de acuerdo en que la mejor forma de evitar la guerra nuclear es preparándose para ella.
Se dice que el Primer Ministro declarará una nueva fiesta en octubre.
Prueba:
Señale que al no conocerse la fuente de la información no hay forma forma de verificar la validez de la misma.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Más estilo que substancia:
Definición:
La manera en que se presenta el argumento (o a su defensor), se toma como apoyo de que la conclusión es cierta.
Ejemplos:
Nixon perdió el debate presidencial debido al sudor en su frente.
Trudeau sí que sabe movilizar a las masas, así que debe de tener razón.
¿Por qué no tienes en cuenta los consejos de ese joven tan bien vestido?
Prueba:
Aunque es cierto que la forma en que se presenta un argumento influirá en que la gente lo crea o no, la verdad de la conclusión en sí misma no depende de la manera en que se presenta el argumento. Para probar que se comete una falacia demuestre que el estilo no prueba la veracidad o falsedad de la conclusión.
--------------------------------------------------------------------------------
Por mi parte:
Asunto zanjado.
Definición:
Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en si. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona. O puede que se haga notar lo que la persona podría ganar en caso de un final favorable. O, por último, por asociación, o según a quienes frecuenta.
Hay tres formas principales de ataques personales:
Ad hominem (abusivo): en lugar de atacar el argumento se ataca a la persona que lo emite.
Ad hominem (circunstancial): en lugar de atacar la aseveración el autor señala la relación entre la persona que la emite y sus circunstancias.
Ad hominem (tu quoque): en esta forma de ataque se hace notar que la persona no practica lo que predica.
Ejemplos:
Dices que Dios no existe, pero solo lo dices para estar a la moda (ad hominem abusivo).
Debemos descartar lo que dice el Premier Klein sobre los nuevos impuestos porque a él no lo afectará el alza (ad hominem circunstancial).
No podemos aceptar los argumentos de Share B.C. porque están financiados por la industria maderera (ad hominem circunstancial).
Dices que yo no debería beber, pero tú no has estado sobrio ni un solo día en más de un año (ad hominem tu quoque).
Prueba:
Identifique el ataque y demuestre que ni la personalidad ni las circunstancias de la persona tienen nada que ver con la verdad o falsedad de la proposición que se defiende.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Apelación a la autoridad (argumentum ad verecundiam)
Definición:
Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es. Apelar a una autoridad es particularmente inapropiado si:
La persona no está qualificada para emitir una opinión de experto en el asunto.
Las autoridades en el campo no están todas de acuerdo.
La autoridad citada estaba gastando una broma, estaba borracho o de alguna forma no hablaba en serio.
Una variación de este falso recurso a la autoridad es la cita "de oídas", en la que se apela a una segunda o tercera fuente de la autoridad.
Ejemplos:
El Dr. Frasier Crane, conocido psicólogo, recomienda la bañera "Reposo Caliente".
El economista John Kenneth Galbraith sostiene que una política monetaria austera es la mejor cura para la recesión. (Aunque Galbraith es un experto, no todos los economistas están de acuerdo en este punto).
Vamos camino a la guerra termonuclear. La semana pasada Ronald Reagan anunció que empezaría a bombardear Rusia en cinco minutos (en realidad lo dijo de broma probando un micrófono).
Un amigo escuchó en las noticias el otro día que Canadá le declarará la guerra a Serbia. (Esto es "de oídas", de hecho lo que dijo el locutor es que Canadá NO le declararía la guerra).
El "Ottawa Citizen" informó que sus ventas habían aumentado en un 5.9 por ciento. (Esto es "de oídas" porque no tenemos forma de verificar las fuentes de la publicación).
Prueba:
Demuestre que o (1) la persona citada no es una autoridad en el campo o (2) hay desacuerdo entre las autoridades sobre el asunto en cuestión.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Autoridades anónimas
Definición:
No se da el nombre de la autoridad en cuestión. Ésta es una forma de apelación a la autoridad porque al no conocerse el nombre de la autoridad es imposible saber si es un experto en el campo. Sin embargo dado que la falacia es tan común merece una atención especial.
Una variante de esta falacia consiste en apelar a rumores. Puesto que normalmente la fuente del rumor es desconocida, no podemos determinar si el rumor es creíble. Muy a menudo se inician rumores falsos y dañinos para desacreditar al oponente.
Ejemplos:
Un funcionario del gobierno dijo hoy que mañana se presentará una nueva ley sobre armas de fuego.
Los expertos están de acuerdo en que la mejor forma de evitar la guerra nuclear es preparándose para ella.
Se dice que el Primer Ministro declarará una nueva fiesta en octubre.
Prueba:
Señale que al no conocerse la fuente de la información no hay forma forma de verificar la validez de la misma.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Más estilo que substancia:
Definición:
La manera en que se presenta el argumento (o a su defensor), se toma como apoyo de que la conclusión es cierta.
Ejemplos:
Nixon perdió el debate presidencial debido al sudor en su frente.
Trudeau sí que sabe movilizar a las masas, así que debe de tener razón.
¿Por qué no tienes en cuenta los consejos de ese joven tan bien vestido?
Prueba:
Aunque es cierto que la forma en que se presenta un argumento influirá en que la gente lo crea o no, la verdad de la conclusión en sí misma no depende de la manera en que se presenta el argumento. Para probar que se comete una falacia demuestre que el estilo no prueba la veracidad o falsedad de la conclusión.
--------------------------------------------------------------------------------
Por mi parte:
Asunto zanjado.
-
Lights Out
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3624
- Registrado: 04 Ago 2004 00:29
