Pues si que me ha gustado, es más, voy a imprimir alguna copia y regalarsela a alguno que yo me se.
Gracias.
La Carreta Vacía
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Maestro Xin Bao Luo
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2158
- Registrado: 25 Dic 2003 21:17
- Ubicación: Bar de Moe
Hay muchisimos participantes de este foro que siguen los cinco puntos citados.es facil enumerar el tipo de comportamiento que cualquier artista marcial,forero o persona deberia tener aqui y fuera de aqui:
1- Educacion(que falta hace)
2-Respeto(que falta hace)
3-Humildad(que falta hace)
4-Tolerancia (que falta hace)
5-Cultura(ya sea teorica y sobre todo practica,para evitar hacer el ridiculo demostrando ignorancia)
Pero quizás se pueda intentar mejorar, ¿quién es primero para eso?.
El ejemplo ajeno en ocasiones debe convertirse en el propio.
De todas maneras no se percibe ningun sentimiento de mejorar la mencionada situacion, que por otro lado es totalmente normal.
hasta luegoteeeeeeeee
Pd: a lo mejor es tonteria mia, pero si en lugar de tomaros las cosas tan a pecho lo hicierais con un poquito de sentido del humor (empezando por reirse de uno mismo) a lo mismo no habria que hechar el candado a ningun post.
Sí, suele pasar mucho, sobre todo le pasa a los que se autoproclaman psicólogos de lo imposible, abogados del foro, o mecenas del verbo.
No creo que mi actitud se corresponda con nada de lo arriba escrito, pero en todo caso sería mucho mejor que ser una cuarentona amargada, con tendencias anarco-izquierdistas, resentida con el mundo y con un par de superficiales lecturas de filósofos alemanes y e ideólogos del ya extinto comunismo.
Será cuestión de gusto, digo yo.
No me lo digas, ¿tú?..................lo sabía, estaba totalmente segura.
Por supuesto, alguien tan, tan, tan, tan lissssssssto como tú no puede sino estar segura de todo lo que hace. Lo malo es que dicha actitud suele ser indicativo de una conducta irreflexiva, atolondrada e incoherente, en lugar de ser fruto de una postura firmemente definida.
Ya sabes, no te vaya a coger desprevenido la viga y te vayas a saltar un ojo.
Estupendo, ya que las kunoichis amargadas y de edad avanzada suelen poblar las urgencias para tuertos. Así tendría con quien charlar.
Autodiagnostícate de vez en cuando, te llevarás unas grandes sorpresas.
Sospecho que no he sido yo quien acaba de recibir una sorpresa, hermana zoroastriana. Jur, jur, jur...
No creo que mi actitud se corresponda con nada de lo arriba escrito, pero en todo caso sería mucho mejor que ser una cuarentona amargada, con tendencias anarco-izquierdistas, resentida con el mundo y con un par de superficiales lecturas de filósofos alemanes y e ideólogos del ya extinto comunismo.
Será cuestión de gusto, digo yo.
No me lo digas, ¿tú?..................lo sabía, estaba totalmente segura.
Por supuesto, alguien tan, tan, tan, tan lissssssssto como tú no puede sino estar segura de todo lo que hace. Lo malo es que dicha actitud suele ser indicativo de una conducta irreflexiva, atolondrada e incoherente, en lugar de ser fruto de una postura firmemente definida.
Ya sabes, no te vaya a coger desprevenido la viga y te vayas a saltar un ojo.
Estupendo, ya que las kunoichis amargadas y de edad avanzada suelen poblar las urgencias para tuertos. Así tendría con quien charlar.
Autodiagnostícate de vez en cuando, te llevarás unas grandes sorpresas.
Sospecho que no he sido yo quien acaba de recibir una sorpresa, hermana zoroastriana. Jur, jur, jur...
¡Madre de Dios!
Hola, amigos:
¿No creéis que estamos desviándonos del tema? Y no me refiero a los cochinos ni a los lobos... Estoy seguro que se está haciendo una montaña de un grano de arena...
Un abrazo,
Fer
¿No creéis que estamos desviándonos del tema? Y no me refiero a los cochinos ni a los lobos... Estoy seguro que se está haciendo una montaña de un grano de arena...
Un abrazo,
Fer
Eso ya lo he dicho yo alguna vez,pero parece ser que hay gente que se toma los foros(y la vida)demasiado en serio.a lo mejor es tonteria mia, pero si en lugar de tomaros las cosas tan a pecho lo hicierais con un poquito de sentido del humor
El instinto animal normalmente gana a la razon.Y la mala educacion en el anonimato y detras de un PC gana al respeto.Cruel mundo eh maestro xin?De ahi mi pesimismo generalizado sobre el homosapiens en general.Es lo que hay.De todas maneras no se percibe ningun sentimiento de mejorar la mencionada situacion, que por otro lado es totalmente normal
Re: ¡Madre de Dios!
Si Loup.Loup escribió:Hola, amigos:
¿No creéis que estamos desviándonos del tema? Y no me refiero a los cochinos ni a los lobos... Estoy seguro que se está haciendo una montaña de un grano de arena...
Un abrazo,
Fer
De hecho yo he leido el hilo entero (las 3 paginas que lleva) de golpe ahora y he visto como la gente empezaba a discutir sin razon aparente.
Yo en esto lo tengo bien claro.
El que tiene la culpa es el primero en hacer el ataque personal. Y aqui ya tengo unos cuantos clichaditos que suelen tender a esa actitud. Demasiado strees, frustracion, o simplemente mala hostia innata y ganas de ofender al otro por diversion?
Ni idea. Pero ahi estan dando caña.
Yo de momento hay unos cuantos que tengo en mi "lista negra"
que en cuanto se ponen "tontos" dejo de contestarles.No quiero servir de objeto para desahogarse de nadie.
Yo la verdad el relato de la carreta me ha parecido interesante y con eso basta. No veo en el que lo ha puesto ninguna intencion de creerse superior a los demas ni de darnos lecciones de nada joder! Como esta la gente hoy dia! Maldita epoca del google
!Pd: Los ataques personales los contesto en privado. Abstenerse de hacerlos aqui porque no pienso contestar.
Re: La Carreta Vacía
.... tanto lio por una carreta vacia, menos mal que no estaba llena...
Saludos.
Saludos.
-
PatriciaHT
- Forero Iniciado
- Mensajes: 82
- Registrado: 25 Abr 2006 00:01
- Ubicación: Madrid
Týr (el juez) escribió:
Cuando se acaban los argumentos comienzan los insultos, es normal en excesos de machismo frustrado. NO me impresionas, pero creo que el foro carece de un apartado político y debiera estar prohibido tu aptitud tan anticonstitucional..............ah, sí, es que eres un forero vicioso con muchas estrellitas y con sus tres mil y pico intervenciones,..............ya no me acordaba de eso, disculpe usted honorable forero.No creo que mi actitud se corresponda con nada de lo arriba escrito, pero en todo caso sería mucho mejor que ser una cuarentona amargada, con tendencias anarco-izquierdistas, resentida con el mundo y con un par de superficiales lecturas de filósofos alemanes y e ideólogos del ya extinto comunismo.
Si estas tan firmemente definido como crees, ¿porqué insultas a alguién que no conoces a la primera de cambio?. Esa es una aptitud inherente en personas con muy pocos recursos mentales y muy alejados de las verdaderas AAMM. ¿no te habrás equivocado de foro?.Por supuesto, alguien tan, tan, tan, tan lissssssssto como tú no puede sino estar segura de todo lo que hace. Lo malo es que dicha actitud suele ser indicativo de una conducta irreflexiva, atolondrada e incoherente, en lugar de ser fruto de una postura firmemente definida.
Ojalá......................¿charlar?.....lo estoy deseando.Estupendo, ya que las kunoichis amargadas y de edad avanzada suelen poblar las urgencias para tuertos. Así tendría con quien charlar.
Sí, en eso te doy la razón, me he llevado una gran sorpresa al comprobar tus escasos recursos, tu chulería machista, y tus modales neofascistas. Pero bueno, tiene que haber de todo en este mundo.Sospecho que no he sido yo quien acaba de recibir una sorpresa, hermana zoroastriana. Jur, jur, jur...
Cuando se acaban los argumentos comienzan los insultos
Será por eso que la práctica totalidad de tus (afortunadamente) escasas intervenciones en el foro buscan generar polémica y provocar al personal (eso sí, escondiendo la mano de manera cobarde tras haber lanzado la piedra).
es normal en excesos de machismo frustrado
Ah, vaya... Estaba tardando mucho en aparecer el "argumento genital". ¿Por qué será que algunas personas, con independencia de su sexo (el denominador común suele ser el odio y el vacío argumental), tratan de que la culpa de todos los males del Universo sea el "machismo" o el "feminismo".
¿Algún complejo relacionado con el género masculino del que nos quieras hablar? Porque alguien que considera "nihilistas a todos los hombres" (¿no decíamos que las generalizaciones son siempre estúpidas, torpes e injustas?), muy en sus cabales no parece estar.
Más bien se diría que subyace un cierto complejo físico y una galopante carencia de relación con el sexo opuesto (a muchos niveles).
NO me impresionas
En cambio, tú a mí sí: la estupidez humana jamás dejará de sorprenderme.
pero creo que el foro carece de un apartado político y debiera estar prohibido tu aptitud tan anticonstitucional
Jur, jur, jur... Veo que hemos tocado un nervio, "hermana Almeida".
Por cierto... ¿Aptitud? ¿Inconstitucional?
Tsk, tsk, tsk... Qué lástima de educación de calidad recibida y tan tristemente desaprovechada.
Aunque, ¿qué otra cosa puede esperarse de alguien que considera a los hombres el enemigo y que asume que la mujeres de su generación "salieron locas de remate"?
Buffffffffffff... Veo muchas sesiones de terapia psicológica en lontananza. Pero muchas, muchas, muchas.
Si estas tan firmemente definido como crees, ¿porqué insultas a alguién que no conoces a la primera de cambio?
¿Y quién dice que no nos conocemos, Cristina Almeida de pacotilla? Porque la verdad es que te conozco desde hace ya algún tiempo (Madrid es un sitio muy pequeño marcialmente hablando, y somos muy pocos los que acudimos a determinadas actividades de nueva implantación).
Esa es una aptitud inherente en personas con muy pocos recursos mentales
¿Después de todo el despliegue anterior seguimos sin diferenciar "actitud" y "aptitud"? Muy mal...
y muy alejados de las verdaderas AAMM. ¿no te habrás equivocado de foro?.
¡¡¡Muestrame el verdadero camino, Hermana Patricia!!! Ilumíname con tu Filosofía barata y tus traumas; ayúdame a ver la Senda de la Verdad.
Ojalá......................¿charlar?.....lo estoy deseando.
Lo lamento, pero creo que has de reciclar tus conocimientos y tu forma de expresión antes. No estás a la altura.
Sí, en eso te doy la razón, me he llevado una gran sorpresa al comprobar tus escasos recursos
Más que suficientes, por cierto, para jugar contigo mientras haces el ridículo.
tu chulería machista
¿De nuevo el argumento genital? Deberías ser un poco más creativa, que para algo has ido a un buen colegio.
y tus modales neofascistas
Y ahora nos salimos por la tangente, aplicando teorías marxistas de conspiración. Graaaaaaaaannnde...
Lo tienes todo, hija.
Propicios días.
Será por eso que la práctica totalidad de tus (afortunadamente) escasas intervenciones en el foro buscan generar polémica y provocar al personal (eso sí, escondiendo la mano de manera cobarde tras haber lanzado la piedra).
es normal en excesos de machismo frustrado
Ah, vaya... Estaba tardando mucho en aparecer el "argumento genital". ¿Por qué será que algunas personas, con independencia de su sexo (el denominador común suele ser el odio y el vacío argumental), tratan de que la culpa de todos los males del Universo sea el "machismo" o el "feminismo".
¿Algún complejo relacionado con el género masculino del que nos quieras hablar? Porque alguien que considera "nihilistas a todos los hombres" (¿no decíamos que las generalizaciones son siempre estúpidas, torpes e injustas?), muy en sus cabales no parece estar.
Más bien se diría que subyace un cierto complejo físico y una galopante carencia de relación con el sexo opuesto (a muchos niveles).
NO me impresionas
En cambio, tú a mí sí: la estupidez humana jamás dejará de sorprenderme.
pero creo que el foro carece de un apartado político y debiera estar prohibido tu aptitud tan anticonstitucional
Jur, jur, jur... Veo que hemos tocado un nervio, "hermana Almeida".
Por cierto... ¿Aptitud? ¿Inconstitucional?
¿No sería acaso **ACTITUD**?aptitud.
(Del lat. aptitūdo).
1. f. Capacidad para operar competentemente en una determinada actividad.
2. f. Cualidad que hace que un objeto sea apto, adecuado o acomodado para cierto fin.
3. f. Capacidad y disposición para el buen desempeño o ejercicio de un negocio, de una industria, de un arte, etc. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.
4. f. Suficiencia o idoneidad para obtener y ejercer un empleo o cargo.
actitud.
(Del lat. *actitūdo).
1. f. Postura del cuerpo humano, especialmente cuando es determinada por los movimientos del ánimo, o expresa algo con eficacia. Actitud graciosa, imponente. Las actitudes de un orador, de un actor.
2. f. Postura de un animal cuando por algún motivo llama la atención.
3. f. Disposición de ánimo manifestada de algún modo. Actitud benévola, pacífica, amenazadora, de una persona, de un partido, de un gobierno.
Tú dirás en que consiste mi oposición a la Carta Magna.inconstitucional.
1. adj. Opuesto a la Constitución del Estado.
Tsk, tsk, tsk... Qué lástima de educación de calidad recibida y tan tristemente desaprovechada.
Aunque, ¿qué otra cosa puede esperarse de alguien que considera a los hombres el enemigo y que asume que la mujeres de su generación "salieron locas de remate"?
Buffffffffffff... Veo muchas sesiones de terapia psicológica en lontananza. Pero muchas, muchas, muchas.
Si estas tan firmemente definido como crees, ¿porqué insultas a alguién que no conoces a la primera de cambio?
¿Y quién dice que no nos conocemos, Cristina Almeida de pacotilla? Porque la verdad es que te conozco desde hace ya algún tiempo (Madrid es un sitio muy pequeño marcialmente hablando, y somos muy pocos los que acudimos a determinadas actividades de nueva implantación).
Esa es una aptitud inherente en personas con muy pocos recursos mentales
¿Después de todo el despliegue anterior seguimos sin diferenciar "actitud" y "aptitud"? Muy mal...
y muy alejados de las verdaderas AAMM. ¿no te habrás equivocado de foro?.
¡¡¡Muestrame el verdadero camino, Hermana Patricia!!! Ilumíname con tu Filosofía barata y tus traumas; ayúdame a ver la Senda de la Verdad.
Ojalá......................¿charlar?.....lo estoy deseando.
Lo lamento, pero creo que has de reciclar tus conocimientos y tu forma de expresión antes. No estás a la altura.
Sí, en eso te doy la razón, me he llevado una gran sorpresa al comprobar tus escasos recursos
Más que suficientes, por cierto, para jugar contigo mientras haces el ridículo.
tu chulería machista
¿De nuevo el argumento genital? Deberías ser un poco más creativa, que para algo has ido a un buen colegio.
y tus modales neofascistas
Y ahora nos salimos por la tangente, aplicando teorías marxistas de conspiración. Graaaaaaaaannnde...
Lo tienes todo, hija.
Propicios días.
-
PatriciaHT
- Forero Iniciado
- Mensajes: 82
- Registrado: 25 Abr 2006 00:01
- Ubicación: Madrid
¿escondiendo la mano tras haber tirado la piedra?, ahí sí que me has dejado descolocada, ojalá tuviera esa capacidad de insultar trás un nick a todo quisqui como lo has hecho tú siempre. Pero no soy perfecta, como tú.Será por eso que la práctica totalidad de tus (afortunadamente) escasas intervenciones en el foro buscan generar polémica y provocar al personal (eso sí, escondiendo la mano de manera cobarde tras haber lanzado la piedra).
No ha tardado nada, tú lo has dejado bien claro hace tiempo, y yo hoy solo lo vuelvo a repetir; eres un machista frustrado.Ah, vaya... Estaba tardando mucho en aparecer el "argumento genital". ¿Por qué será que algunas personas, con independencia de su sexo (el denominador común suele ser el odio y el vacío argumental), tratan de que la culpa de todos los males del Universo sea el "machismo" o el "feminismo".
De momento no, ¿tienes alguno tú con las mujeres?, aún así sigues siendo herméticamente nihilista e hiperbóreo. Te adaptarías como pez en el agua en un foro de neofascistas y retraidos homófogos, por eso continuo opinando que te has equivocado de foro.¿Algún complejo relacionado con el género masculino del que nos quieras hablar? Porque alguien que considera "nihilistas a todos los hombres" (¿no decíamos que las generalizaciones son siempre estúpidas, torpes e injustas?), muy en sus cabales no parece estar.
Jajajajajaja, es que ultimamante con tanto homófogo y gay que hay por Madrid esta cuarentona se conforma con su marido, porque con el panorama que ofrecen ciertos personajillos como tú no incitan a nada diferente o mejor.Más bien se diría que subyace un cierto complejo físico y una galopante carencia de relación con el sexo opuesto (a muchos niveles).
Creéme, que después de estar varios años leyendo tus "testamentos" de post la primera sorprendida soy yo. No sabía cual grosero e inepto podía estar escondido trás ese nick.En cambio, tú a mí sí: la estupidez humana jamás dejará de sorprenderme.
NO vayas a cometer el error que generalizar, si lo que pretendes es ganarte adeptos a tu causa machista, de sobras los vas a tener. No es necesario que hagas un llamamiento que ya aparecerán, no te impacientes.Aunque, ¿qué otra cosa puede esperarse de alguien que considera a los hombres el enemigo y que asume que la mujeres de su generación "salieron locas de remate"?
Continuo diciendo que NO me conoces, sí fuese así estoy muy segura de que no te hubieses atrevido a ser tan grosero conmigo. Normalmente los machistas esconden unos complejos de inferioridad ligados a la infancia.¿Y quién dice que no nos conocemos, Cristina Almeida de pacotilla? Porque la verdad es que te conozco desde hace ya algún tiempo (Madrid es un sitio muy pequeño marcialmente hablando, y somos muy pocos los que acudimos a determinadas actividades de nueva implantación).
Esas explicaciones y peticiones se lo debes de pedir al primero que abusó de tí cuando niño. A ver si liberas esos complejos reprimidos y empezamos a hablar.¡¡¡Muestrame el verdadero camino, Hermana Patricia!!! Ilumíname con tu Filosofía barata y tus traumas; ayúdame a ver la Senda de la Verdad.
NO es necesario ser abogada, juez, o psicóloga para expresar unas "palabras" a un chico reprimido que se esconde tras un nick, ¿no crees?, por que de ser así, me pregunto yo ¿que tiempo perdido el tuyo? y ¿qué desface de hormonas?Lo lamento, pero creo que has de reciclar tus conocimientos y tu forma de expresión antes. No estás a la altura.
Más que suficientes, por cierto, para jugar contigo mientras haces el ridículo
No ha tardado nada, tú lo has dejado bien claro hace tiempo, y yo hoy solo lo vuelvo a repetir; eres un machista frustrado.
Di que sí... El mundo es un espantoso lugar plagado de machistas que oprimimos a las mujeres.
¿Por qué será que en todas y cada una de las "peloteras" que has tenido en el foro **SIEMPRE** ha salido a relucir el "argumento genital"? ¿Tan necesitada estás de un revolcón? ¿Tanto resentimiento acumulas hacia el género masculino?
De momento no, ¿tienes alguno tú con las mujeres?
Muy al contrario, me encantan las mujeres.
aún así sigues siendo herméticamente nihilista e hiperbóreo
Juasjuasjuasjuas... No te llenes la boca de palabras cuyo significado desconoces y aplicas erróneamente.
Te adaptarías como pez en el agua en un foro de neofascistas y retraidos homófogos, por eso continuo opinando que te has equivocado de foro.
Homo... ¿qué?
HomóFOBO: dícese de aquel que desprecia a los homosexuales (lo cual, por cierto, no es mi caso).
HomóFAGO: dícese de aquel que gusta de practicar la antropofagia degustando homosexuales (lo cual tampoco es mi caso).
¿Qué es "homóFOGO"? ¿Acaso todas esas supuestas lecturas no te han dotado de una mínima cultura básica?
Ay ay ay ay...
Jajajajajaja, es que ultimamante con tanto homófogo y gay que hay por Madrid esta cuarentona se conforma con su marido, porque con el panorama que ofrecen ciertos personajillos como tú no incitan a nada diferente o mejor.
¿"Homófogo" de nuevo? Si es que de donde no hay, no se puede sacar...
Creéme, que después de estar varios años leyendo tus "testamentos" de post la primera sorprendida soy yo.
Si tan desagradables te resultaban, no haberlos leído, ¿no crees?
No sabía cual grosero e inepto podía estar escondido trás ese nick.
Pues ahora has comenzado a intuirlo (ni te imaginas lo que te queda por descubrir todavía).
NO vayas a cometer el error que generalizar
En todo caso, yo no debería cometer el error **DE** generalizar, no "que" generalizar. ¿Es esta la cultura que te inculcaron?
si lo que pretendes es ganarte adeptos a tu causa machista
¿Argumento genital de nuevo? Aing... varía un poco el repertorio, hermana.
Por cierto, no busco adeptos a causa alguna: yo solito me basto y me sobro para ponerte en tu sitio.
Continuo diciendo que NO me conoces
Y yo te aseguro que **SÍ** te conozco (por eso me reafirmo en todo lo dicho). La próxima vez que vayas a clase con "O.C." mira bien a tu alrededor y fíjate bien en la sonrisa velada de alguien que te rodea.
sí fuese así estoy muy segura de que no te hubieses atrevido a ser tan grosero conmigo
¿La feminista lloriqueando y practicando el victimismo? Ooooooohhhhh... ¡qué previsible!
Venga, puedes hacerlo mejor.
Normalmente los machistas esconden unos complejos de inferioridad ligados a la infancia.
Dado que el feminismo no es sino el machismo inverso practicado por algunas mujeres, cuéntanos: ¿quién abusó de ti cuando eras pequeña? ¿Cuál es tu pretendida excusa? ¿Fueron tus compañeras de colegio, las monjas, el innombrable "J.H.D."?
NO es necesario ser abogada, juez, o psicóloga para expresar unas "palabras" a un chico reprimido que se esconde tras un nick
Basta con que hagas una pequeña búsqueda en el foro para averiguar dónde encontrarme, si es que quieres decirme algo. Aunque, claro está, tal vez sea más sencillo que te acerques a mí en clase y charlemos (la semana que viene estoy fuera de Madrid, así que tienes tiempo para pensar quién soy).
¿no crees?, por que de ser así, me pregunto yo ¿que tiempo perdido el tuyo? y ¿qué desface de hormonas?
¿Desface? ¿Y ezo qué eh?
Te veo nerviosa con todo este asunto, cada vez más errores absurdos...
Di que sí... El mundo es un espantoso lugar plagado de machistas que oprimimos a las mujeres.
¿Por qué será que en todas y cada una de las "peloteras" que has tenido en el foro **SIEMPRE** ha salido a relucir el "argumento genital"? ¿Tan necesitada estás de un revolcón? ¿Tanto resentimiento acumulas hacia el género masculino?
De momento no, ¿tienes alguno tú con las mujeres?
Muy al contrario, me encantan las mujeres.
aún así sigues siendo herméticamente nihilista e hiperbóreo
Juasjuasjuasjuas... No te llenes la boca de palabras cuyo significado desconoces y aplicas erróneamente.
Te adaptarías como pez en el agua en un foro de neofascistas y retraidos homófogos, por eso continuo opinando que te has equivocado de foro.
Homo... ¿qué?
HomóFOBO: dícese de aquel que desprecia a los homosexuales (lo cual, por cierto, no es mi caso).
HomóFAGO: dícese de aquel que gusta de practicar la antropofagia degustando homosexuales (lo cual tampoco es mi caso).
¿Qué es "homóFOGO"? ¿Acaso todas esas supuestas lecturas no te han dotado de una mínima cultura básica?
Ay ay ay ay...
Jajajajajaja, es que ultimamante con tanto homófogo y gay que hay por Madrid esta cuarentona se conforma con su marido, porque con el panorama que ofrecen ciertos personajillos como tú no incitan a nada diferente o mejor.
¿"Homófogo" de nuevo? Si es que de donde no hay, no se puede sacar...
Creéme, que después de estar varios años leyendo tus "testamentos" de post la primera sorprendida soy yo.
Si tan desagradables te resultaban, no haberlos leído, ¿no crees?
No sabía cual grosero e inepto podía estar escondido trás ese nick.
Pues ahora has comenzado a intuirlo (ni te imaginas lo que te queda por descubrir todavía).
NO vayas a cometer el error que generalizar
En todo caso, yo no debería cometer el error **DE** generalizar, no "que" generalizar. ¿Es esta la cultura que te inculcaron?
si lo que pretendes es ganarte adeptos a tu causa machista
¿Argumento genital de nuevo? Aing... varía un poco el repertorio, hermana.
Por cierto, no busco adeptos a causa alguna: yo solito me basto y me sobro para ponerte en tu sitio.
Continuo diciendo que NO me conoces
Y yo te aseguro que **SÍ** te conozco (por eso me reafirmo en todo lo dicho). La próxima vez que vayas a clase con "O.C." mira bien a tu alrededor y fíjate bien en la sonrisa velada de alguien que te rodea.
sí fuese así estoy muy segura de que no te hubieses atrevido a ser tan grosero conmigo
¿La feminista lloriqueando y practicando el victimismo? Ooooooohhhhh... ¡qué previsible!
Venga, puedes hacerlo mejor.
Normalmente los machistas esconden unos complejos de inferioridad ligados a la infancia.
Dado que el feminismo no es sino el machismo inverso practicado por algunas mujeres, cuéntanos: ¿quién abusó de ti cuando eras pequeña? ¿Cuál es tu pretendida excusa? ¿Fueron tus compañeras de colegio, las monjas, el innombrable "J.H.D."?
NO es necesario ser abogada, juez, o psicóloga para expresar unas "palabras" a un chico reprimido que se esconde tras un nick
Basta con que hagas una pequeña búsqueda en el foro para averiguar dónde encontrarme, si es que quieres decirme algo. Aunque, claro está, tal vez sea más sencillo que te acerques a mí en clase y charlemos (la semana que viene estoy fuera de Madrid, así que tienes tiempo para pensar quién soy).
¿no crees?, por que de ser así, me pregunto yo ¿que tiempo perdido el tuyo? y ¿qué desface de hormonas?
¿Desface? ¿Y ezo qué eh?
Te veo nerviosa con todo este asunto, cada vez más errores absurdos...
-
PatriciaHT
- Forero Iniciado
- Mensajes: 82
- Registrado: 25 Abr 2006 00:01
- Ubicación: Madrid
NO vuelvas a mear fuera del tiesto, y NO metas a nadie más en nuestra conversación; Tú solito eres el machista y tú solito eres el que oprimes a las mujeres y continuo diciendo que tienes un grave problema sexual ligado a tú infancia. ¿quién abusó de tí?, ¿fueron los curas?, o como veo tanto resentimiento hacia el sexo opuesto creo que fueron las monjas.Di que sí... El mundo es un espantoso lugar plagado de machistas que oprimimos a las mujeres.
Sí, eso dicen todos, y después...................Muy al contrario, me encantan las mujeres.
Yo no he visto tales "peloteras", no sé que foros lees tú y si estas confundido o no. Y lo del revolcón se lo puedes decir a mi marido que está leyendo el foro y él sí que te conoce. Qué sorpresa te vas a llevar, se te van a bajar los humos enseguida, ¡¡¡ eunuco !!!¿Por qué será que en todas y cada una de las "peloteras" que has tenido en el foro **SIEMPRE** ha salido a relucir el "argumento genital"? ¿Tan necesitada estás de un revolcón? ¿Tanto resentimiento acumulas hacia el género masculino?
A ver Ilustrado, en la calle la palabra homófogo quiere decir; "el que tiene problemas de identidad sexual y lo paga con los demás, fruto de sus frustraciones en la infancia". ¿Es necesario utilizar contigo el correcto lenguaje oficial de la Real Academia de la Lengua Española?, pues vas apañado..................¿Qué es "homóFOGO"? ¿Acaso todas esas supuestas lecturas no te han dotado de una mínima cultura básica?
A estas alturas, creo que muy poco.Pues ahora has comenzado a intuirlo (ni te imaginas lo que te queda por descubrir todavía).
El señor juez es perfecto y frio como el acero de sus navajitas y no comete errores. Chasss ¡¡¡ Que pena !!!En todo caso, yo no debería cometer el error **DE** generalizar, no "que" generalizar. ¿Es esta la cultura que te inculcaron?
Jajajajaja, eso lo dudo bastante, y de ahí tu machismo incoherente.Por cierto, no busco adeptos a causa alguna: yo solito me basto y me sobro para ponerte en tu sitio.
Ahí tienes otra prueba de la confusión a la que has llegado, no te puedes creer todo lo que te cuentan tus secuaces por mp, si esto es un medio confuso, imagínate cuanto puede serlo los mp. Pero bueno, hasta los jueces de la palabra cometen errores, y ya sabrás tú hasta donde has metido la pata. Qué yo no he empezado esta "guerra" de descalificaciones personales, te recuerdo que tú, ante mis primeras objeciones respetuosas a tu estúpido y fascista post, reaccionastes de forma grosera, machista y pedante. Lo cual deja entre ver a todos los miembros del foro que tú actitud no es la correcta, que eres una persona intolerante y poco sensata, muy alejada del verdadero espíritu de las AAMM.Y yo te aseguro que **SÍ** te conozco (por eso me reafirmo en todo lo dicho). La próxima vez que vayas a clase con "O.C." mira bien a tu alrededor y fíjate bien en la sonrisa velada de alguien que te rodea.
Yo no, te repito que será mi marido el que hable contigo, yo por mi condición profesional no puedo estar "hablando" o "discutiendo" en persona con niñatos fascistas y neonazis. No estaría bien visto para mi imagen y función pública. Aunque me quede con las ganas de "charlar" contigo más "intensamente". Qué se le va a hacer...........así es la vida.Basta con que hagas una pequeña búsqueda en el foro para averiguar dónde encontrarme, si es que quieres decirme algo. Aunque, claro está, tal vez sea más sencillo que te acerques a mí en clase y charlemos (la semana que viene estoy fuera de Madrid, así que tienes tiempo para pensar quién soy).
Qué sabado más entretenido, y yo que me levanté pensando que me iba a aburrir hoy.............qué suerte que hayan tantos macarras en esta ciudad.
-
Maestro Xin Bao Luo
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2158
- Registrado: 25 Dic 2003 21:17
- Ubicación: Bar de Moe
Lo que no entiendo es porque los moderadores llaman la atencion a la gente tanto por salirse de los hilos, hablar demasiado, y cosas de esas, y no le han dado todavia ni un solo a toque a gente como Tyr, que SIEMPRE lleva las conversaciones al ataque personal.
Me parece una lastima porque pienso que cuando discuto temas con Tyr de artes marciales, las pocas veces que le da por hablar en condiciones sin insultar es interesante, incluso aunque nuestras opiniones esten opuestas. La lastima es que eso suele durar poco, y en seguida pasa al insulto.
No voy a decir aqui lo que se debe hacer a nadie, ni voy a tratar de dar lecciones de moral pero me vais a permitir que diga lo que pienso al respecto.
Me parece indignante que el administrador le haya dado varios toques a Boxerpaul (por poner un ejemplo), y hasta le haya amenazado con banearle, y Tyr lleva mas de 400 mensajes (y a lo mejor me quedo corto) en los que lo unico que hace es insultar con mucha mala leche al personal y NADIE le ha llamado la atencion aun. A mi, personalmente me parece INJUSTO e INDIGNANTE.
Por que? Me gustaria saberlo.
En las reglas pone claramente que cuidado con el sarcasmo y las bromas pero es que ademas lo que hace Tyr muchas veces no es broma sino insultos y ofensas verbales directas.
Mucha gente esta sintiendose dolida o molesta por los comentarios despreciativos que hace este señor y muchos hasta han dejado de escribir por eso.
Si el administrador fuera neutral a la hora de juzgar a los foreros, Boxer Paul tendria una amenaza de baneo y Tyr tendria hasta la fecha mas de 40 amenazas por sus insultos injustificados.
Yo no soy el administrador de este foro, ni el moderador, estoy aqui de prestado, si, estoy en "casa ajena" como dicen muchos, pero si yo voy a casa de alguien y me insulta utilizando como excusa que esta en su casa no me voy a callar. Como personas que somos, podemos decir lo que nos parece bien o mal.
Tyr infringe las reglas muchisimas veces. Este foro se rige por las reglas no? El admnistrador esta para hacer cumplir esas reglas a todos por igual no?
PatriciaHT
Te aconsejo que pases de entrar en insultos personales con este personaje porque no vas a sacar nada en limpio.
Si quieres saber de lo que hablo mirate mi historial de mensajes y veras
.
Haz como yo, habla del tema del hilo que sea y cuando veas que pasa a "hablar de ti" ignorale. De lo contrario no lograras otra cosa que obtener la antipatia de mas de medio foro y posiblemente algo peor. Por que? Porque este señor como bien has dicho, tiene un monton de "simpatizantes" a los que no les importa lo que es justo o injusto, sino lo que es "divertido y da morbo".
Me parece una lastima porque pienso que cuando discuto temas con Tyr de artes marciales, las pocas veces que le da por hablar en condiciones sin insultar es interesante, incluso aunque nuestras opiniones esten opuestas. La lastima es que eso suele durar poco, y en seguida pasa al insulto.
No voy a decir aqui lo que se debe hacer a nadie, ni voy a tratar de dar lecciones de moral pero me vais a permitir que diga lo que pienso al respecto.
Me parece indignante que el administrador le haya dado varios toques a Boxerpaul (por poner un ejemplo), y hasta le haya amenazado con banearle, y Tyr lleva mas de 400 mensajes (y a lo mejor me quedo corto) en los que lo unico que hace es insultar con mucha mala leche al personal y NADIE le ha llamado la atencion aun. A mi, personalmente me parece INJUSTO e INDIGNANTE.
Por que? Me gustaria saberlo.
En las reglas pone claramente que cuidado con el sarcasmo y las bromas pero es que ademas lo que hace Tyr muchas veces no es broma sino insultos y ofensas verbales directas.
Mucha gente esta sintiendose dolida o molesta por los comentarios despreciativos que hace este señor y muchos hasta han dejado de escribir por eso.
Si el administrador fuera neutral a la hora de juzgar a los foreros, Boxer Paul tendria una amenaza de baneo y Tyr tendria hasta la fecha mas de 40 amenazas por sus insultos injustificados.
Yo no soy el administrador de este foro, ni el moderador, estoy aqui de prestado, si, estoy en "casa ajena" como dicen muchos, pero si yo voy a casa de alguien y me insulta utilizando como excusa que esta en su casa no me voy a callar. Como personas que somos, podemos decir lo que nos parece bien o mal.
Tyr infringe las reglas muchisimas veces. Este foro se rige por las reglas no? El admnistrador esta para hacer cumplir esas reglas a todos por igual no?
PatriciaHT
Te aconsejo que pases de entrar en insultos personales con este personaje porque no vas a sacar nada en limpio.
Si quieres saber de lo que hablo mirate mi historial de mensajes y veras
.Haz como yo, habla del tema del hilo que sea y cuando veas que pasa a "hablar de ti" ignorale. De lo contrario no lograras otra cosa que obtener la antipatia de mas de medio foro y posiblemente algo peor. Por que? Porque este señor como bien has dicho, tiene un monton de "simpatizantes" a los que no les importa lo que es justo o injusto, sino lo que es "divertido y da morbo".
Yo diria mas bien: "Gracias por cargarte otro hilo, Tyr".Maestro Xin Bao Luo escribió:Gracias por cargaros (en plural) otro post.
Suma y sigue.
Que triste, la verdad.....
Si, pero cuando alguien te insulta en publico, muchas veces se siente la necesidad de contestar en publico. Se que lo ideal es contestar en privado pero no siempre se puede.Por cierto, exite la funcion de mensaje privado.
Si Tyr empezara sus insultos en privado.... pero como los empieza en el foro, yo comprendo que la otra persona conteste en el foro, que es donde lo ha empezado el otro.
Es que eso no son asuntos que haya que llevar ni en privado ni en publico. Es que no hay que llevarlos. Son solo insultos.Por si teneis que dirimir alguna diferencia, siempre es grato ver como la gente lleva los asuntos privados en privado.
Este foro no esta para insultar. O si?