En un duelo por cual arma optarías?!
Moderadores: moderador suplente, admin
TheRoNiN, esa si que es una muy buena arma, y barata para las prestaciones que tiene.
Ciñendome a las reglas, usaría una armadura completa y un hacha que tuviera una punta de lanza de unos 10cm en la parte donde está la pala, para usar la potencia de corte y también estocadas tipo lanza corta.
Como no se pueden usar armas de fuego, apostaría a varios amiguetes con buena puntería y hk rk 33 del 7,62 para que cuando tengan oportunidad, despellejen a mi enemigo antes de que pueda cerrarme la distancia.
Ciñendome a las reglas, usaría una armadura completa y un hacha que tuviera una punta de lanza de unos 10cm en la parte donde está la pala, para usar la potencia de corte y también estocadas tipo lanza corta.
Como no se pueden usar armas de fuego, apostaría a varios amiguetes con buena puntería y hk rk 33 del 7,62 para que cuando tengan oportunidad, despellejen a mi enemigo antes de que pueda cerrarme la distancia.
Pero en el contexto el llevaría exactamente el mismo tipo de protección que vós. Y en esta circunstancia yo no creo que tu armamento sea necesáriamente condicionado al armamento ofensivo que tenga tu enemigo. En un combate con el cuerpo descubierto una espada ligera es superior a una maza, pero en un combate con armaduras la maza es muy superior.Týr escribió:En un duelo sin armas de fuego, dentro de un ring de 30 metros cuadrados por cual arma(s) optarías:
No me gusta jugar limpio cuando se trata de pelear, así que aceptaría el duelo y, en cuanto el otro se diera media vuelta, procedería a atacarle salvajemente y a traición a fin de acabar con él.
a) Con el cuerpo descubierto.
b) Con cota de cuero protegiendo gran parte del cuerpo.
c) Con cota de mallas " " " " " .
d) Con armadura completa.
Mi armamento siempre va a estar condicionado por las armas de mi rival, nunca por el número de protecciones corporales que yo decida llevar encima.
Pero en el contexto el llevaría exactamente el mismo tipo de protección que vós. Y en esta circunstancia yo no creo que tu armamento sea necesáriamente condicionado al armamento ofensivo que tenga tu enemigo. En un combate con el cuerpo descubierto una espada ligera es superior a una maza, pero en un combate con armaduras la maza es muy superior.Týr escribió:En un duelo sin armas de fuego, dentro de un ring de 30 metros cuadrados por cual arma(s) optarías:
No me gusta jugar limpio cuando se trata de pelear, así que aceptaría el duelo y, en cuanto el otro se diera media vuelta, procedería a atacarle salvajemente y a traición a fin de acabar con él.
a) Con el cuerpo descubierto.
b) Con cota de cuero protegiendo gran parte del cuerpo.
c) Con cota de mallas " " " " " .
d) Con armadura completa.
Mi armamento siempre va a estar condicionado por las armas de mi rival, nunca por el número de protecciones corporales que yo decida llevar encima.
Týr escribió:En un duelo sin armas de fuego, dentro de un ring de 30 metros cuadrados por cual arma(s) optarías:
No me gusta jugar limpio cuando se trata de pelear, así que aceptaría el duelo y, en cuanto el otro se diera media vuelta, procedería a atacarle salvajemente y a traición a fin de acabar con él.
a) Con el cuerpo descubierto.
b) Con cota de cuero protegiendo gran parte del cuerpo.
c) Con cota de mallas " " " " " .
d) Con armadura completa.
Mi armamento siempre va a estar condicionado por las armas de mi rival, nunca por el número de protecciones corporales que yo decida llevar encima.
-
zTwFqehMBI
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1552
- Registrado: 28 Mar 2005 04:42
- Ubicación: Algún oscuro rincón de este planeta.
-
Colonelsanchisjutsu
- Forero Adicto
- Mensajes: 740
- Registrado: 19 Ene 2004 21:57
- Ubicación: Spanish Town, Jamaica, a place under the sun...
En un combate con el cuerpo descubierto una espada ligera es superior a una maza, pero en un combate con armaduras la maza es muy superior.
No existe armadura que sea impenetrable y que cubra el 100% de la superficie corporal. Incluso aunque la daga y ropera no fueran capaces de horadar la coraza de acero, siempre podría recurrir a punzar aquellas zonas en las que la armadura no protege.
Me reafirmo en lo dicho.
No existe armadura que sea impenetrable y que cubra el 100% de la superficie corporal. Incluso aunque la daga y ropera no fueran capaces de horadar la coraza de acero, siempre podría recurrir a punzar aquellas zonas en las que la armadura no protege.
Me reafirmo en lo dicho.
Eso son armas infadibles??venga por favor.... 
yo aria un perimetro de seguridad con minas.dentro de el colocaria a pikachu y a sus amigos encabronados,a pablo alfaro(jugador del.sevilla?
)y a la fauna de cantantes frikis que abundan en este pais...sr dantes y demas.con lacorrespondiente proteccion acustica para no acabar loko y aver kien se atreve a acerkarse ami
yo aria un perimetro de seguridad con minas.dentro de el colocaria a pikachu y a sus amigos encabronados,a pablo alfaro(jugador del.sevilla?
)y a la fauna de cantantes frikis que abundan en este pais...sr dantes y demas.con lacorrespondiente proteccion acustica para no acabar loko y aver kien se atreve a acerkarse ami -
Loboestepario
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1092
- Registrado: 22 Dic 2004 17:31
-
Paneroso
