Pensamiento de un maestro de esgrima
Moderadores: moderador suplente, admin
Pensamiento de un maestro de esgrima
Aquí un trocito breve sobre la filosofía del maestro mayor Luis Pacheco de Narváez,que fue maestro de armas del rey Felipe IV y maestro examinador de los reinos españoles(el que manejaba todo el cotarro de examenes y maestros vamos)
Como curiosidad señalar que este maestro fue el mayor exponente de la esgrima española.Su sistema de combate(la destreza verdadera) fue el más temido de europa y aún en el siglo XVIII-XIX,en total decadencia española, un tirador español le provocaba escalofríos a muchos esgrimistas
Luis Pacheco de Narváez
Conviene que el maestro sea sabio en la Destreza de las Armas;y esto no por acaso,sino con mucha certeza,porque no se puede llamar saber a aquello que es causa de alguna desgracia o muerte,como ha sucedido a muchos maestros,que han inventado algunas tretas dañosas y de mucho peligro
sabido es que cualquiera de las cosas que haga el maestro,sus discípulos le imitaran,poque los corazones humanos más se persuaden con las obras que ven que con las palabras que oyen;no porque el maestro pueda dar espíritu a ninguno,pero sí puede con la ciencia que le enseñare y el ejemplo que le diere,hacer valerosos a los que antes no lo eran,y mejores a los que fueren animosos
La contemplación de los antiguos filósofos alcanzó,que según la simetría,organización y compostura,el hombre era esférico,a semejanza desde mundo mayor .Que la propia Naturaleza ama el descanso; sin apetito de violenta alteración en sus intrínsecos y extrínsecos movimientos,y se deleita con la moderada quietud y sosiego,por saber que en esto hará todas sus operaciones más fáciles,y para las convenientes a la Destreza,ni estará perturbado el ánimo,alterada la imaginación,ni la mal asegurada confianza de lo que fuere a hacer dispondrá el peligro
Porque se ama tanto aquello que es esfuerzo de nuestro ingenio,que cada vez que lo vemos de nuevo nos regocijamos;que es comprensible cosa amar aquello que nos cuesta mucho trabajo
La vida amable.El enemigo hombre fuerte.Ordinario el peligro.Natural la defensa.
Esta ciencia no se inventó para la muerte,sino para la Defensa.La Destreza en el defenderse,es virtud,por ser cumplimiento de ley;la ofensa por sólo ofender,es maldad y malicia; luego el que se defiende,hace acto virtuoso,y si se le forzara a herir o matar,a ser malo se le obligaba
La Destreza no ha de causar mal por solo causarlo.Si por esta ciencia se matare,será por particular razón de accidente,y entonces el herir o matar,no será por el fin,sino por precisos medios necesarios para la Defensa
Obliga esta ciencia a tan rigurosa precisión en lo práctico,que siendo superior lo espiritual casi los quiere ajustar,es fuerza confiar en la verdad entendida y demostrada,y en la facilidad,prontitud y prestreza
No se haga ninguna cosa resistiendo,pudiendo hacerse ayudando,pues el mayor al menor y el menor al mayor;el más flaco al más furte y el fuerte al flaco,le será más fácil ayudar que resistir
Aquel que en la prosecución de la treta y batalla se defendiese sin herir,pudiendo,cumplirá con la mayor perfección de la Destreza Verdadera
Si conviniendo herir,hiriere quedando defendido,no tiene más que pedirle la ciencia
Si hiriendo fuese herido,no será ni Diestro ni hombre racional
Como curiosidad señalar que este maestro fue el mayor exponente de la esgrima española.Su sistema de combate(la destreza verdadera) fue el más temido de europa y aún en el siglo XVIII-XIX,en total decadencia española, un tirador español le provocaba escalofríos a muchos esgrimistas
Luis Pacheco de Narváez
Conviene que el maestro sea sabio en la Destreza de las Armas;y esto no por acaso,sino con mucha certeza,porque no se puede llamar saber a aquello que es causa de alguna desgracia o muerte,como ha sucedido a muchos maestros,que han inventado algunas tretas dañosas y de mucho peligro
sabido es que cualquiera de las cosas que haga el maestro,sus discípulos le imitaran,poque los corazones humanos más se persuaden con las obras que ven que con las palabras que oyen;no porque el maestro pueda dar espíritu a ninguno,pero sí puede con la ciencia que le enseñare y el ejemplo que le diere,hacer valerosos a los que antes no lo eran,y mejores a los que fueren animosos
La contemplación de los antiguos filósofos alcanzó,que según la simetría,organización y compostura,el hombre era esférico,a semejanza desde mundo mayor .Que la propia Naturaleza ama el descanso; sin apetito de violenta alteración en sus intrínsecos y extrínsecos movimientos,y se deleita con la moderada quietud y sosiego,por saber que en esto hará todas sus operaciones más fáciles,y para las convenientes a la Destreza,ni estará perturbado el ánimo,alterada la imaginación,ni la mal asegurada confianza de lo que fuere a hacer dispondrá el peligro
Porque se ama tanto aquello que es esfuerzo de nuestro ingenio,que cada vez que lo vemos de nuevo nos regocijamos;que es comprensible cosa amar aquello que nos cuesta mucho trabajo
La vida amable.El enemigo hombre fuerte.Ordinario el peligro.Natural la defensa.
Esta ciencia no se inventó para la muerte,sino para la Defensa.La Destreza en el defenderse,es virtud,por ser cumplimiento de ley;la ofensa por sólo ofender,es maldad y malicia; luego el que se defiende,hace acto virtuoso,y si se le forzara a herir o matar,a ser malo se le obligaba
La Destreza no ha de causar mal por solo causarlo.Si por esta ciencia se matare,será por particular razón de accidente,y entonces el herir o matar,no será por el fin,sino por precisos medios necesarios para la Defensa
Obliga esta ciencia a tan rigurosa precisión en lo práctico,que siendo superior lo espiritual casi los quiere ajustar,es fuerza confiar en la verdad entendida y demostrada,y en la facilidad,prontitud y prestreza
No se haga ninguna cosa resistiendo,pudiendo hacerse ayudando,pues el mayor al menor y el menor al mayor;el más flaco al más furte y el fuerte al flaco,le será más fácil ayudar que resistir
Aquel que en la prosecución de la treta y batalla se defendiese sin herir,pudiendo,cumplirá con la mayor perfección de la Destreza Verdadera
Si conviniendo herir,hiriere quedando defendido,no tiene más que pedirle la ciencia
Si hiriendo fuese herido,no será ni Diestro ni hombre racional
-
Sonny Chiba
- Forero Activo

- Mensajes: 193
- Registrado: 29 Ene 2007 17:04
- Contactar:
acabo de ver la web
tiene muy buena pinta,pero eso es esgrima deportiva,nada tiene que ver con el post de pacheco
me refería a esgrima histórica,es un mundo distinto
si te interesa la deportiva te recomiendo meterte a espada,es la única arma que aún conserva algunos restos de esgrima real
florete y sable se deportivizaron tanto que ya nada tienen de esgrima,es un deporte y yata
tiene muy buena pinta,pero eso es esgrima deportiva,nada tiene que ver con el post de pacheco
me refería a esgrima histórica,es un mundo distinto
si te interesa la deportiva te recomiendo meterte a espada,es la única arma que aún conserva algunos restos de esgrima real
florete y sable se deportivizaron tanto que ya nada tienen de esgrima,es un deporte y yata
Cielos ya solo nos queda batirnos , la espada con su doble tocado permitido y su ausencia de iniciativas retiene esgrima?
Que escuela la del suicida o la del maestro zombi?
Una de las primeras bases por no decir la fundamental es tocar sin que nos toquen , de que te vale tocar por ser mas rapido si en el proceso acabas ensartado en la punta de la espada del contrario?
Tu has visto alguna vez en tu vida saltaos de esgrima deportiva de espada sin doble tocado?
Has conatdo cuantas veces lso tocados son cimbreos o blancos de nula utilidad tipo toque de refilon del boton en la punta del pie adelantado
De las tres armas deportivas esa es la que menos esgrima retiene con diferencia y la mas deportiviada con diferencia
En sable no se permite blancos bajo la cintura pero al menos los tiradores estan por reglamento obligados a parar o esquivar y respetar las iniciativas en lso ataques
no me refiero a las reglas,que son totalmente irreales para cualquier arma,sino a las técnicas que han conservado
en espada aún existen técnicas históricas,mientras que en sable es imposible hacerlas sin desplazamientos diagonales y circulares,que son imposibles en la pista y el florete está totalmente castrado
las reglas de iniciativa y de limitación de blancos son aberrantes
de todas formas yo en deportiva resistí poco,me quedo sin ninguna duda con la esgrima histórica
en espada aún existen técnicas históricas,mientras que en sable es imposible hacerlas sin desplazamientos diagonales y circulares,que son imposibles en la pista y el florete está totalmente castrado
las reglas de iniciativa y de limitación de blancos son aberrantes
de todas formas yo en deportiva resistí poco,me quedo sin ninguna duda con la esgrima histórica
Si deseaía información sobre Pacheco, Carranza......la destreza verdadera o la vulgar, esta es vuestra página:
http://www.esgrimaantigua.com/
Un saludo.
http://www.esgrimaantigua.com/
Un saludo.
Discrepo.si te interesa la deportiva te recomiendo meterte a espada,es la única arma que aún conserva algunos restos de esgrima real
Yo llamo "esgrima real" a pinchar o cortar sin que te toquen, con CUALQUIER MEDIO a mi disposicion, ya sea timing, velocidad o cualquier elemento del mobiliario.
Saludos
Última edición por Roedor el 27 Sep 2007 11:18, editado 1 vez en total.
¿Barcelona y Esgrima Antigua? = http://www.esgrimaantigua.com/SalasBarcelona.php



