Moderadores: moderador suplente, admin
Creo que el cocinar la comida es mas una cuestion de evolucion de nuestra denticion que de disponibilidad en el entorno naturalFausto escribió:Ni que coma paella, ni una dorada a la sal, ni helados, ni un Ribera del Duero Crianza, ni callos, ni...En el reino animal no hay ningun animal que siendo adulto consuma leche, y menos de otras especies
Tambien puede ser que esa exposicion a agentes patogenos no genere anticuerpos y te produzca una sepsis que te lleve al huertocyberclon escribió:Que en la leche haya toxinas, bacterias, virus y demas bicheria es logico, normal y hasta puede ser beneficioso. El cachorro/bebé nace sin ningun tipo de proteccion ante agentes externos y la unica forma de generar anticuerpos y protegerse ante esos agentes externos es exponerse paulatinamente a ellos, y por ello la leche materna los contiene. Si las toxinas, bacterias y bichos de la leche fueran perjudiciales para la salud la seleccion natural ya habria actuado.
Eso me recuerda un articulo que leí hace tiempo que venia a decir que comerse los mocos es saludable porque ingerimos bacterias que de otra forma no llegarian a nuestro sistema digestivo, y de esta forma se genenran protecciones naturales contra esos agentes externos que de otra forma no se generarian.
Se llama seleccion natural, los individuos mas fuertes crecen, los mas debiles mueren. Suena crudo pero evolucionamos gracias a ello.Kobuto escribió:Tambien puede ser que esa exposicion a agentes patogenos no genere anticuerpos y te produzca una sepsis que te lleve al huerto
El beneficio que supone que alguien se coma los mocos es inversamente proporcional al que obtiene el que ve como se los come. Por lo tanto ni es bueno ni es malo, queda al gusto del consumidor.DCS escribió:¿Pero y de los mocos que?, ¿nadie piensa en los mocos?
Gracias.DCS escribió:@efe...
es que han cerrado el otro hilo)Permíteme... no es así como lo describes. No es "el más fuerte" el que sobrevive sino "el mejor adaptado" y entre una y otra categoría hay un mundo de diferencia. Pues resulta que muchas veces es "el débil" el que triunfa mientras "el fuerte" va rumbo a la extinción. El ejemplo de los dinos vs los mamiferos post peñascazo espacial es típico.cyberclon escribió:Se llama seleccion natural, los individuos mas fuertes crecen, los mas debiles mueren. Suena crudo pero evolucionamos gracias a ello.Kobuto escribió:Tambien puede ser que esa exposicion a agentes patogenos no genere anticuerpos y te produzca una sepsis que te lleve al huerto
.
PermitidoHetare escribió:Permíteme... no es así como lo describes. No es "el más fuerte" el que sobrevive sino "el mejor adaptado" y entre una y otra categoría hay un mundo de diferencia. Pues resulta que muchas veces es "el débil" el que triunfa mientras "el fuerte" va rumbo a la extinción. El ejemplo de los dinos vs los mamiferos post peñascazo espacial es típico.
Lo peor es que no serías el primero:loschatarras escribió:Sabeis que? que yo paso, ya cuando me muera hablamos...
Totalmente de acuerdo. Nos vemos en el otro mundo chaval.loschatarras escribió:De las ultimas que he escuchado... es malo:
- La leche, queso... (derivados lacteos)
- La carne (porque tiene toxinas)
- La verdura cruda (porque es poco digerible)
- Los huevos grandes (porque se han encontrado pollos abortados dentro)
- El pescado (por alto contenido en Magnesio debido a no se que historia en el agua, esto del famoso documental del mes pasado en TV3)
.
.
.
.
Sabeis que? que yo paso, ya cuando me muera hablamos...
El tema de las flemas-lacteos no debe preocuparte si no padeces de una enfermedad respiratoria..¿Pero y de los mocos que?, ¿nadie piensa en los mocos?
La carga patogena en los lacteos es tan grande como para poner en riesgo la vida de quien la consume?Tambien puede ser que esa exposicion a agentes patogenos no genere anticuerpos y te produzca una sepsis que te lleve al huerto
