También puede haber sistemas que sean una basura. ¿Qué opinaríais de un tipo al que le dan el cinturón negro en un arte marcial con tan solo un año de práctica (y sin haber destacado sobre los demás practicantes) y que pasados unos pocos (MUY pocos) años decide crear un estilo propio?
http://es.geocities.com/kenpoespania/
Vease el artículo de colaboración titulado "Todos los jinetes del Apocalipsis" y la sección dedicada a Jesús Duque.
Shinken Gata (Combate Real)
Moderadores: moderador suplente, admin
- Huantalahnmi
- Forero Avanzado

- Mensajes: 492
- Registrado: 19 May 2004 15:54
- Contactar:
exactamente lo que queria decirNo veo por qué. Un sistema es tan eficaz como el practicante que lo aplica.
lo que pasa es que la frase (evidentemente sacada de contexto) podria dar a suponer que se podia usar como comodin para justificar tecnicas aberrantes "no, es que tu no puedes, pero la tecnica es infalible"
de ahi que me diera esa dentera (recuerdos...)
con tan solo un año de práctica
También puede haber sistemas que sean una basura. ¿Qué opinaríais de un tipo al que le dan el cinturón negro en un arte marcial con tan solo un año de práctica (y sin haber destacado sobre los demás practicantes) y que pasados unos pocos (MUY pocos) años decide crear un estilo propio?
Hombre, yo cuando hablo de "estilos" o "sistemas", me refiero a cosas realmente serias, no a fantasías, timos, y demás truculentas artimañas especulativas.
De todos modos, aún estando de acuerdo contigo en este punto concreto, demos una pequeña vuelta de tuerca a tu argumento: imaginemos que Tyson decide crear un arte marcial propio. Todos sabemos que, fuera del Boxeo y de la pelea callejera, su conocimiento marcial es prácticamente nulo. Sin embargo, sería capaz de derrotarte sin problemas, aunque el estilo fuera una "farsa".
¿Hasta qué punto podría decirse que su estilo es malo si a él (y a otros como él) le sirve?
De ahí mi insistencia con respecto a la importancia del practicante con independencia del estilo.
Hombre, yo cuando hablo de "estilos" o "sistemas", me refiero a cosas realmente serias, no a fantasías, timos, y demás truculentas artimañas especulativas.
De todos modos, aún estando de acuerdo contigo en este punto concreto, demos una pequeña vuelta de tuerca a tu argumento: imaginemos que Tyson decide crear un arte marcial propio. Todos sabemos que, fuera del Boxeo y de la pelea callejera, su conocimiento marcial es prácticamente nulo. Sin embargo, sería capaz de derrotarte sin problemas, aunque el estilo fuera una "farsa".
¿Hasta qué punto podría decirse que su estilo es malo si a él (y a otros como él) le sirve?
De ahí mi insistencia con respecto a la importancia del practicante con independencia del estilo.
- Huantalahnmi
- Forero Avanzado

- Mensajes: 492
- Registrado: 19 May 2004 15:54
- Contactar:

